Ssaimon
Apr 22 2013, 01:10 PM
Buongiorno,
ho acquistato per mia figlia 14enne una Nikon D3200 kit 18/55 VR e vorrei aggiungere un'ottica per migliorarne le capacit� di zoom e i primi piani.
Cosa mi consigliate? Si riesce con un budget di 300?
Grazie
icarus84
Apr 22 2013, 01:14 PM
Consiglio il 50mm fisso F1.8 lo trovi sui 170-180 euro e lo potrai usare anche il giorno che passerai al ff.
Per migliorare la capacit� di zoom senza svenarti potresti andare sul buon 18-105 sicuramente migliore e pi� luminoso del 18-55 veramente scarso!
javajix
Apr 22 2013, 01:21 PM
QUOTE(Ssaimon @ Apr 22 2013, 02:10 PM)

Buongiorno,
ho acquistato per mia figlia 14enne una Nikon D3200 kit 18/55 VR e vorrei aggiungere un'ottica per migliorarne le capacit� di zoom e i primi piani.
Cosa mi consigliate? Si riesce con un budget di 300?
Grazie
55-300 import (� il naturale completamento del 18-55), si trova intorno ai 250 euro.
Il 18-55 copre il grand angolo e il medio tele,
il 55-300 va dal medio tele al tele.
Se invece ha necessit� di un ottica pi� luminosa (ad esempio per scattare foto in interni) il 35 F 1.8 � il top e costa 180 import.
icarus84
Apr 22 2013, 02:02 PM
Il 55-300 � pesante, ingombrante e buio da far paura.
Considerando che la dovr� usare una ragazza di 14 anni, non credo si possa portare dietro 3 ottiche quindi il 18-105 � l'alternativa al 18-55 che pu� vendere e recuperare qualche soldo, il 18-105 lo trova sui 180 euro + 180 per il 50 ino che � fenomenale, piccolo e pu� metterlo tranquillamente in borsa.
javajix
Apr 22 2013, 02:12 PM
QUOTE(icarus84 @ Apr 22 2013, 03:02 PM)

Il 55-300 � pesante, ingombrante e buio da far paura.
Considerando che la dovr� usare una ragazza di 14 anni, non credo si possa portare dietro 3 ottiche quindi il 18-105 � l'alternativa al 18-55 che pu� vendere e recuperare qualche soldo, il 18-105 lo trova sui 180 euro + 180 per il 50 ino che � fenomenale, piccolo e pu� metterlo tranquillamente in borsa.
Non capisco il perch� di questi giudizi sommari: Il 55-300 � una lente che vale quello che costa ed inoltre � buio quanto quello del kit (18-55) e quanto il 18-105 e non � affatto ingombrante..... confrontalo con il 70-300 o altri.
Se poi ha necessit� di un tuttofare c'e' l'ottimo sigma 18-200, costa circa 300 euro.
javajix
Apr 22 2013, 02:18 PM
QUOTE(javajix @ Apr 22 2013, 03:12 PM)

Non capisco il perch� di questi giudizi sommari: Il 55-300 � una lente che vale quello che costa ed inoltre � buio quanto quello del kit (18-55) e quanto il 18-105 e non � affatto ingombrante..... confrontalo con il 70-300 o altri.
Se poi ha necessit� di un tuttofare c'e' l'ottimo sigma 18-200, costa circa 300 euro.
Ecco una foto scattata con il 55-300 � talmente buia che non si vede nulla
killex73
Apr 22 2013, 02:21 PM
QUOTE(javajix @ Apr 22 2013, 03:18 PM)

Ecco una foto scattata con il 55-300 � talmente buia che non si vede nulla

Ho avuto modo di provare il 55-300vr ed � un ottimo obiettivo, vale alla grande quel che costa.
tigero87
Apr 22 2013, 02:36 PM
Ciao, dipende quale tipo di fotografia vorresti scattare, o meglio, in quale ambiente... se ti interessa un tele, uno di quelli citati dagli altri utenti... se, per�, vuoi un obiettivo luminoso prendi pure il 35mm 1.8, io ce l'ho su d3100 e ti assicuro che da quando l'ho comprato non l'ho quasi mai tolto... oltre alla notevole luminosit� ha anche una qualit� davvero ottima, per il prezzo al quale lo pagheresti penso sia un acquisto da fare assolutamente... Mi trovo benissimo e il 18-55 l'ho abbandonato quasi definitivamente... il resto degli scatti li effettuo con il 70-300 tamron non stabilizzato, molto economico, un po' buio (nulla da invidiare per� al 18-55 da kit)... se puoi spendere punta sui tele nikon, il tamron � a mio parere rumoroso e non molto preciso nella maf, ma, chiaramente, a quel prezzo (ora si trova a meno di 150 euro) non si pu� pretendere molto...
MauroNK
Apr 22 2013, 02:45 PM
Tra il 18-55 e 18-105 non cambia molto se non la maggiore estensione. Avendo gi� il 18-55 io aggiungerei il 55-300 ed eventualmente uno a scelta tra i fissi 35 o 50 mm da usare per i primi piani. Io possiedo il 18-105 su d3100 eh ho optato per il 70-300 vrII essendo coperto sino a 105mm.
Ssaimon
Apr 23 2013, 09:41 AM
Per il momento davvero grazie a tutti, mi aiutano molto questi pareri, non ne s� praticamente nulla di fotografia e comincio a capire che � un mondo enorme.
teoravasi
Apr 23 2013, 03:12 PM
Non capisco perch�, indipendentemente dalla domanda fatta, c'� sempre chi consiglia un 50 o un 35...
A parte questo, io mi aggiungo a quanti ti hanno consigliato il 55-300. Se il tuo budget � minore, considererei anche un 55-200 vr nikon, lo trovi intorno ai 150� nuovo import. Piccolo, leggero e ottimo in relazione al suo prezzo (secondo me).
Ciao
teo
logan7
Apr 23 2013, 03:42 PM
QUOTE(teoravasi @ Apr 23 2013, 04:12 PM)

Non capisco perch�, indipendentemente dalla domanda fatta, c'� sempre chi consiglia un 50 o un 35...
Per dirla alla Carlo Cracco, "se vuoi fare il figo usa il fisso"...
Anche sparare a zero contro gli
obiettivi da kit fa sempre
figo...
QUOTE(teoravasi @ Apr 23 2013, 04:12 PM)

A parte questo, io mi aggiungo a quanti ti hanno consigliato il 55-300. Se il tuo budget � minore, considererei anche un 55-200 vr nikon, lo trovi intorno ai 150� nuovo import. Piccolo, leggero e ottimo in relazione al suo prezzo (secondo me).
Ciao
teo
Giusto. Soprattutto considerato il fatto che stiamo parlando di una neofita della fotografia.
teoravasi
Apr 23 2013, 03:50 PM
QUOTE(logan7 @ Apr 23 2013, 04:42 PM)

Per dirla alla Carlo Cracco, "se vuoi fare il figo usa il fisso"...
Anche sparare a zero contro gli
obiettivi da kit fa sempre
figo...
Allora non era solo una mia impressione...
teo
QUOTE(logan7 @ Apr 23 2013, 04:42 PM)

Giusto. Soprattutto considerato il fatto che stiamo parlando di una neofita della fotografia.
Io ho considerato il fatto che fosse neofita e che � una ragazza di 14 anni. Non so quanta voglia pu� avere di passare ore a trasportare e maneggiare un obiettivo da 600 grammi che ingombra...
teo
Salta a inizio pagina | Per vedere la versione completa del forum
Clicca qui.