Sul corpo macchina non ho dubbi, D7100
ma sugli obiettivo il campo � veramente esteso.

Ero partito con l'idea di un tuttofare tipo 18-300 nikkor o 18-270 tamron
poi leggendo e rileggendo mi sto orientando su 2 obbiettivi, anche se l'idea del superzoom � sempre l� che frulla per la testa.

Per i 2 obiettivi pensavo
1) Sigma 17-70mm F2.8-4 DC Macro OS HSM, 'Contemporary'
2) 70-300 (Nikkor forse troppo pesante) Tamron, Sigma, o ?

Sono di larghe vedute ma se riesco non vorrei passare i 1.000 per i 2 obiettivi

Cosa mi potete consigliare?

NON proponetemi fissi, almeno non per il momento,
gi� sto facendo un sforzo a prendere due obiettivi invece che uno solo.

Utilizzo da paesaggi, natura (Flora e Fauna), caccia fotografica (molto soft al momento), pochissimi ritratti.

Grazie a chi mi risponder�.

Il 17-70 Sigma, non l'ho mai usato, ma potrebbe essere buono c'� pure un Sigma 17-50 2.8, che costa un p� di pi�...in alternativa c'� il 16-85 Nikon, o pi� spinti il Tokina 11-16 o il Sigma 10-20.

Sul 70-300, quelli che hai detto, ma non li ho mai provati.

Graziano

Il tammy 17-50 2.8 vc? ...............

....comunque ....

con il 70-300 nikon vai sul sicuro! Credimi, il peso aumenta la stabilit�! ....ma con la d7100 sarai ben bilanciato.

Parlano bene anche del tammy 70-300 vc, di qualit� molto simile al nikon.

Ciao,
Marco

P.S. Visto che hai la d7100, che vuole obiettivi molto di qualit� per dare il massimo, io starei in casa nikon.... � una mia opinione....

Avr� la D7100

intanto grazie a entrambi

vedo a vedere le caratteristiche e ......... il costo del tammy 17-50

rimanendo per� con un"buco" fra i 50 e i 70

Giampaolo

Del gap di focale.... lascia stare!
E' irrisorio!

Fai mezzo passo indietro/avanti ed � uguale....

Ciao,
Marco

P.S. Io, fossi in te con la d7100, non prenderei il 17-50 tammy...... Punterei pi� in alto...!

Se vuoi fare una scelta che ti soddisfer� appieno e della quale non ti pentirai, valuta un 17-55 2.8 Nikon usato 7/800 euro lo trovi, e di meglio non puoi chiedere

Poi con 300 euro circa prendi il 70-300 Tamron.

Non so come scatti tu, ma io principalmente scatto nel range focale 17-55, un buon 85/90% delle foto che faccio, il resto vado di 85 fisso o 70-200...quindi, nel caso usassi principalmente le mie stesse focali, il suggerimento che ti propongo, a mio avviso, � il migliore con un budget di 1000 euro circa (massimo poco pi�).

Graziano

Ho acquistato la D7100 solo corpo da una settimana e le ho affiancato proprio il 17-70 contemporary e il nikon 70-300VR. Non ho avuto modo di provare il sigma benissimo fuori qui ci sono giornate orribili, ma per quel poco mi piace parecchio. Il 70-300 � ingombrante s� ma non pi� di tanti altri obiettivi che mi sono trovata in mano in questi giorni. Se non l'hai gi� vista, ti posto la mia orchidea fatta con l'accoppiata.

Per iniziare sarebbe interessante l'accoppiata Sigma 17-70 e Tamron 70 300 vc

Se vuoi versatilit� valuta il superzoom Nikkor 18-200 VRII di seconda mano

io personalmente ed essendoci gi� passato ti consiglierei dei fissi (un tris):
35 o 50 Afs f1.8 - 85 AFD f1.8 - 180 AFD f2.8 di seconda mano li trovi a prezzi molto competitivi e la differenza sarebbe veramente visibile ad occhio nudo.

Buone foto
Daniele

Grazie a tutti.

Per i fissi vedr� in futuro (molto futuro)

Piperita: bella foto, quando riesci mi dici come Ti trovi con questo obiettivo (17-70 sigma)

Per ora mi trovo bene, anche se come termini di paragone non ne ho molti. Sono appena tornata da Londra dove mi sono portata solo questo per conodit� e c'� "stato dentro" tutto.
Mi sono divertita un sacco a lasciare la macchina appesa e a fotografare street a 17 a caso
Appena riesco, pubblico qualcosa nel mio profilo

un bel problema quel buco tra 50 e 70 :-)

Problema irrilevante

Eh si... Ah ah!

Comunque come unico obiettivo sulla D7100 opterei per un 16-85 (400 pere) o 17-55 2.8 (750 pere usate).
Il primo � pi� leggero e con un'escursione focale eccellente, il secondo...Bh�, il top...

Perch� escludi il sigma 17-70 C? Io mi sto trovando bene...

Perch� � fuori dal mio campo visivo, abbi pazienza...
Se tu ti trovi bene sono contento per te! Io ho il Nikon 17-55 2.8 e mi trovo bene, anzi benissimo! Fatta la spesa una volta e (per queste focali e per DX) fatta per sempre, senza compromessi.
Pesasse solo un po' di meno...

� che vuoi proprio lo zoom, ma io al posto tuo userei SOLO fissi!

sono possessore della d7100 anche io... il sigma se lo trovi ad un prezzo usato MOLTO interessante, bene... altrimenti vai su altro... io sono andato sul nikon 17-55 f2.8...

il nikon 70-300 non lo devi prendere. devi andare piu' su... la strada piu' economica e' il 180 f2.8 usato... poi ovviamente si sale... 80-200 f2.8 a pompa o bighiera usati... o un po' piu' su il 70-200 vr1...

te la butto li:

-tamron 17-50 f2.8 (300 caff�);
-tamron 70-300 (300 caff� e a mio parere anche meglio del nikon);
-sigma 10-20 (400 caff� nuovo, o tokina 12-24, o tokina 11-16 usato).


Sinceramente credo che possa essere preferibile... piuttosto che il 17-55 nikon. SOno daccordo che tra i obiettivi � meglio il nikon, ma secondo me non ne vale molto la pena... perch� � si un p� migliore, ma non di molto! il punto debole del tamron 17-50 � l'af lento, ma su una macchina con un motore af performante (ad esempio d300, e suppongo che anche quello della d7100 lo sia) diventa veloce!

Poi per i paesaggi specialmente... un conto � un paesaggio a 17mm... ben altro conto � un paesaggio a 10-11-12mm!!... specie su dx!

io con la d7000 mi sono sempre trovato bene col 28-75 della tamron. poca spesa e molta molta resa!!!!

potresti accoppiarlo ad un 18-35 afd e ad un 70-300.

con , meno di 1000 ero avresti tutto cio che serve. ti consiglio comunque anche un 50 f1.4... io non lo staccherei piu dalla macchina...

il problema secondo me � sapere che obiettivi ci servono o vorremmo, questo per evitare di comprare qualcosa che tra 2 mesi non ci andr� pi� bene e, senza offesa, mi par di capire che lupetto51 ha idee poco chiare o poca esperienza in materia.
il consiglio che darei io in questi casi � un tuttofare economico ma decoroso, tipo il 18-105, col quale fare la necessaria esperienza che gli permetter� poi scelte oculate e razionali.
ciao

Intanto grazie per le vostre risposte.

Esperienza in digitale ne ho praticamente zero, solo "macchinetta" standard tipo coolpix e similari (non le considero a livello die sperienza digitale, a parte verificarne i difetti nelle foto con "focali lunghe").
Esperienza in fatto di foto direi che ne ho un pochino,
sono passato da una Minolta Dynax 700, Nikon FM10, Nikon FM2, e Nikon F70
Obiettivi in effetti non sono mai stato uno che guardava quello pi� io meno luminoso.

Ritornando a noi:
2 obiettivi che coprano le focali da circa 17 a 300
restando nel range di spesa dei 1.000 caff�

Poi con il tempo sarei ben felice di ampliare il parco obiettivi,
se trover� offerte e tanto tempo libero :-)

Grazie ancora a tutti.

Come vedi ognuno ha le proprie idee, ed i vetri che preferisce.
A suo tempo per la D7000 ho fatto una scelta che senza dubbio rifarei: 16-85 e 70-300, ovviamente Nikon.
Come spesa siamo vicini ai 1000 euri preventivati.

per paesaggi ci vuole il grandangolo. il meglio sul mercato � il tokina 11-16 f2.8. il tokina 12-24 f4 � sempre molto buono. tamron e sigma sono una spanna sotto, ma costano meno.

per natura cosa vuol dire? macro? in tal caso per i fiori va bene un 60mm ma per gli insetti o piccoli animali meglio un 90 o un 105mm. tamron fa sia 60 f2 che 90 f2.8 entrambi OTTIME lenti. volendo ci sono anche vecchi nikon ais (tipo 55 f3.5) che li trovi con anelli di prolunga a un centinaio d'euro.

per la caccia fotografica il MINIMO � un 300mm f4 nikon con un TC 1.4 che porta a 420 f5.6 (630 equivalente su FF)

per i ritratti un ottimo rapporto qualit� prezzo � il 50 f1.8 afd assieme ad un 85 f1.8 afd, circa 400 euro per entrambi, ottime lenti e le 2 focali permettono di ritrarre da diverse distanze.

questo se volessi ottiche specializzate, costose e molto buone. per un kit pi� generale secondo me l'optimum � dato da un tamron 17-50 f2.8 (un po soft a TA ma ottimo da f5.6, comunque luminoso e poco costoso) con un tamron 70-200 f2.8 (modello vecchio, non quello appena uscito...) � buono anche a TA, e ottimo da f4 in poi. l'AF � lento ma con un po di attenzione fai sia sport che piccoli animali. scordati la caccia fotografica, con 200mm non fai nulla.
con qeste 2 lenti stai nei 1000 euro per entrambi e scatti in tutte le condizioni di luce.

...pi� leggerai e pi� sarai indeciso... :-) Almeno � quello che � successo a me.
Rilassati e buttati... Sono troppe le alternative per scegliere a priori senza dubbi... Vedrai che comunque, qualsiasi sar� la scelta, sarai entusiasta.

Presi
Sigma 17-70 Contemporary
Nikon 70-300 VR II

Pi� Nikon D7100

Grazie a tutti per le risposte.