Salve amici, domanda stupida forse, ma...
I diversi tipi di jpg, base, fine ecc, danno sicuramente una qualit� diversa. Mi chiedevo per�, se scatto con d800 che ha tanti Mpx, su una stampa 15x20, noterei differenze scattando in jpg base piuttosto che fine?
il discorso � fatto in quanto c'� da trasferire tanti file per stampe veloci, in occasione di una gara di aerobica.

Potr� sicuramente provare, ma qualcuno mi pu� levare st� dubbio?
Grazie.

ma tu ..con una D800 scatti in Jpeg???????
Francesco Martini

Q. Che differenze credi di poter vedere su una stampa 15x20?
A. Nessuna

non sono io che ho la d800, ma un altra persona che dovrebbe scattare con me per questa gara.
� un fatto di velocit� di trasferimento-stampa. altrimenti sarebbe logico scattare in nef!
Grazie.


Qualcuno ha mai provato qualcosa del genere?

Ma che differenza vuoi notare?! Tutte pippe...

E ne ho avuto la conferma proprio recentemente su formati il doppio pi� grandi...

Supponendo di aver deciso di scattare in jpeg, per quale motivo non scegliere la miglior qualit�?
Problemi di scheda insufficiente?
Il jpeg alla massima qualit� occupa uno spazio memoria infinitesimale rispetto ad un raw. Perch� lesinare su una delle poche qualit� gratis al mondo?

Difficilmente noteresti differenze di rilievo tra un jpeg da compattina e la tua nikon, figuriamoci tra due jpeg di quest'ultima

Ciao
Roberto

Sono altri i calcoli da fare, se il problema principale � la velocit� di trasferimento dati.

Un file 15x20 cm a 300 pixel/pollice misura 1772x2362 pixels.

Il formato massimo della D800 � 7360 x 4912: un'esagerazione assoluta rispetto a quello che realmente ti serve in questa occasione.
Quindi fossi in te scatterei (RAW, JPEG: quello che ti pare) a risoluzione ridotta: tenendoti largo, 4800 x 3200 pixels mi sembrano un compromesso pi� che accettabile.


ciao
Alessandro