Qualcuno ha provato come funziona precisamente il ridimensionamento on camera?
Tanto per capirsi, i classici S M e L selezionando il tasto Qual.
Sempre scattato ovviamente in L, ma qualcuno per caso lo usa in M o addirittura S per incrementare le prestazioni nel trasferimento verso la scheda di memoria?
A livello di rumore, qualcuno ha fatto qualche prova x verificare se il rapporto SN migliora con i formati pi� piccoli?

Il ridimensionamento migliore � sempre fuori camera. Immaginando il filtro di ridimensionamento come una "media" tra pixel, il rumore uniforme in frequenza viene attenuato proprio del fattore lineare di riduzione.
Come feci vedere tempo fa, questo non � vero quasi mai, dato che ci sono di mezzo rumori non bianchi, come lo "speckle" (a bassa frequenza spaziale e alti ISO) e il rumore amplificato/ridotto ad alta frequenza dai filtri di denoising e di sharpening.
Il rumore in bassa frequenza non viene quasi alterato dalla media, mentre aliasing di segnale e di rumore ad alta frequenza si ribaltano sulla foto, dato che l'effetto antialiasing di filtri corti (tipici di PS) � minimo. Infine, c'� la curva non lineare (gamma) applicata ai livelli dell'immagine.
Perfect Resize e Size Fixer hanno la migliore soppressione/controllo di questi effetti.

A presto

Elio

scusa la curiosit� ma tu non riesci a fare la prova?

mi pare di capire che NON stai scattando in RAW ma solo in L... primo GRAVISSIMO errore...

per una manciata di scatti, puo' aver senso valutare ridimensionamenti on-camera, ma se hai memory con centinaia di scatti e' molto meglio farlo su un computer... usando script ed automatismi... dopo aver corretto i raw a tuo piacimento su un monitor maggiore del 3"

Ciao solitamente scatto RAW + JPG, ma solo per curiosit� chiedevo se qualcuno aveva fatto qualche prova per il rumore e per la velocit� della raffica.
Come scrive Andy Forest, posso fare qualche test direttamente, quando ho tempo....ma visto che c'� il forum, chiedevo se qualcuno l'aveva gi� fatto...altrimenti il forum a che serve?