Buongiorno a tutti e... Scusate per l'ennesimo 3D sul tema ma non sempre la ricerca aiuta con termini troppo generici
Nel passaggio da DX a FX ho venduto il 55-300vr e ora sul lato tele ho un 80-200 f/4 AIS (bellissimo) e un 80-200 f/2.8 AF-ED che uso per ritratto e condizioni di scarsa luce.
Mi manca però un'ottica più facilmente trasportabile e con AF più "sportivo" quindi stavo valutando l'acquisto del 70-300 VR; pensavo anche di vendere l'AF-ED e prendere il 180 AFD f/2.8... che ne dite?
Altre idee? 70-210 AFD?
Ovviamente non ho il budget per il 70-200 f/2.8 vr2...
Grazie,
Ale
QUOTE(studioardesign @ May 27 2013, 11:12 AM) 
Buongiorno a tutti e... Scusate per l'ennesimo 3D sul tema ma non sempre la ricerca aiuta con termini troppo generici
Nel passaggio da DX a FX ho venduto il 55-300vr e ora sul lato tele ho un 80-200 f/4 AIS (bellissimo) e un 80-200 f/2.8 AF-ED che uso per ritratto e condizioni di scarsa luce.
Mi manca però un'ottica più facilmente trasportabile e con AF più "sportivo" quindi stavo valutando l'acquisto del 70-300 VR; pensavo anche di vendere l'AF-ED e prendere il 180 AFD f/2.8... che ne dite?
Altre idee? 70-210 AFD?
Ovviamente non ho il budget per il 70-200 f/2.8 vr2...
Grazie,
Ale
Nel passaggio da DX a FX ho venduto il 55-300vr e ora sul lato tele ho un 80-200 f/4 AIS (bellissimo) e un 80-200 f/2.8 AF-ED che uso per ritratto e condizioni di scarsa luce.
Mi manca però un'ottica più facilmente trasportabile e con AF più "sportivo" quindi stavo valutando l'acquisto del 70-300 VR; pensavo anche di vendere l'AF-ED e prendere il 180 AFD f/2.8... che ne dite?
Altre idee? 70-210 AFD?
Ovviamente non ho il budget per il 70-200 f/2.8 vr2...
Grazie,
Ale
la butto lì..70-200 f4?? poi se quei 100mm in più pensi ti possano servire vai di 70-300...
QUOTE(fabiomuzzi @ May 27 2013, 02:29 PM)
la butto lì..70-200 f4?? poi se quei 100mm in più pensi ti possano servire vai di 70-300...
Eh lo so, a parità di prezzo rinuncerei ai 100mm per una migliore qualità... ma il 70-300 si trova usato a meno di 1/3 del 70-200 nuovo (quasi introvabile usato).
Se dovessi spendere 1k per una lente ora come ora prenderei l'85 f/1.4 AFD
grazie comunque dell'intervento!
Ale
Ciao!
Che macchina hai?
Che macchina hai?
D700 Marco... come la tua 
Ah ok!
Quindi SOLO 12 mpx.....
...io ti direi di prendere il 70-200 f4....
...ho avuto il 70-300 vr; si, l' af è veloce....
...ma a 300 è molto lento!
cosa che ai 70-200 non capita
tutti e due a 70mm hanno l' af con rapidità eguale
...ma a 200 mm la storia cambia!
Ciao,
Marco
Quindi SOLO 12 mpx.....
...io ti direi di prendere il 70-200 f4....
...ho avuto il 70-300 vr; si, l' af è veloce....
...ma a 300 è molto lento!
cosa che ai 70-200 non capita
tutti e due a 70mm hanno l' af con rapidità eguale
...ma a 200 mm la storia cambia!
Ciao,
Marco
se intendi usare il 70 300 mm in condizioni di luce buone, niente da dire, ma se ti serve un'ottica leggera e luminosa, secondo me, è meglio un fisso come il 180 mm f/2.8
ciao
ciao
QUOTE(Cesare44 @ May 27 2013, 10:36 PM)
se intendi usare il 70 300 mm in condizioni di luce buone, niente da dire, ma se ti serve un'ottica leggera e luminosa, secondo me, è meglio un fisso come il 180 mm f/2.8
ciao
ciao
Esatto Cesare, il 70-300 sarebbe la lente da passeggiata diurna o evento sportivo all'aperto. L'idea del 180 f2.8 sarebbe per sostituire l'80-200 a pompa... quindi in un futuro più o meno prossimo 70-300vr E 180 AFD
Marco non ho i fondi per il 70-200 f4. La domanda è: prendo il 70-300vr o un altro (anche non nikkor) o non ne vale la pena e piuttosto aspetto?
Ale
Ah, scusa
ho letto di corsa
...no, no
se la useresti "diurnamente" il 70-300 va BENISSIMO!
...tieni conto però che a 300 mm l' af rallenta, ma la velocità a 200mm è uguale a 70mm
mi sono ricordato ora (dato che il 70-300 l'ho venduto) che se non vai oltre i 200 l' af rimane veloce, alrimenti, anche a 210, la velocità è come a 300mm
Con il 70-300 non sbagli!
se ben diaframmato rende a meraviglia ( a TA è un pochino morbido, al contrario del 70-200 F4 ....)
Se lo prendi usato fai un affarone! intorno ai 300-350-400 danari si trova!
Ciao,
Marco
P.S. Tanto anche se è un po' buia la lente, con la d700...... go up with the Iso!
ho letto di corsa
...no, no
se la useresti "diurnamente" il 70-300 va BENISSIMO!
...tieni conto però che a 300 mm l' af rallenta, ma la velocità a 200mm è uguale a 70mm
mi sono ricordato ora (dato che il 70-300 l'ho venduto) che se non vai oltre i 200 l' af rimane veloce, alrimenti, anche a 210, la velocità è come a 300mm
Con il 70-300 non sbagli!
se ben diaframmato rende a meraviglia ( a TA è un pochino morbido, al contrario del 70-200 F4 ....)
Se lo prendi usato fai un affarone! intorno ai 300-350-400 danari si trova!
Ciao,
Marco
P.S. Tanto anche se è un po' buia la lente, con la d700...... go up with the Iso!
Eh infatti, nital 2013 350... mi ha tentato
Se, e dico se, avessi da spendere i soldi del 70-200 f4 prenderei un fisso da ritratto (85 f/1.4 AFD - 105/135 DC) o un 24-70 o 28-70 usato...
Lo zoom tele "ci vuole" ma non ne faccio una malattia...
Grazie
Ale
Se, e dico se, avessi da spendere i soldi del 70-200 f4 prenderei un fisso da ritratto (85 f/1.4 AFD - 105/135 DC) o un 24-70 o 28-70 usato...
Lo zoom tele "ci vuole" ma non ne faccio una malattia...
Grazie
Ale
Pensa che il mio 75-300 D è nello zaino da mesi e mesi!!
...ho sempre sulla scrivania il 18-35, il 50ino e (da pochi giorni) il 135 2.8 ai
Ovviamente per quello che scatto io....
il mio 75-300 è questo:
L'ho preso usato per 150 euro!!
Da 6.3, via via chiudendo, rende come il 70-300 VR!
...solo senza stabilizzatore.....
...ma comunque ha il blocco "limit" della messa a fuoco, che lo rende un pochino più veloce del 70-300 Vr
Ma il 75-300 D è costruito veramente bene! Pesa di più del 70-300 (poco di più...non molto...) perchè e fatto in metallo!!
Si rompe solo se lo tiri contro un muro!
Ciao!
Marco
P.S. In più ha anche il collare per il treppiede/monopiede!
...ho sempre sulla scrivania il 18-35, il 50ino e (da pochi giorni) il 135 2.8 ai
Ovviamente per quello che scatto io....
il mio 75-300 è questo:
L'ho preso usato per 150 euro!!
Da 6.3, via via chiudendo, rende come il 70-300 VR!
...solo senza stabilizzatore.....
...ma comunque ha il blocco "limit" della messa a fuoco, che lo rende un pochino più veloce del 70-300 Vr
Ma il 75-300 D è costruito veramente bene! Pesa di più del 70-300 (poco di più...non molto...) perchè e fatto in metallo!!
Si rompe solo se lo tiri contro un muro!
Ciao!
Marco
P.S. In più ha anche il collare per il treppiede/monopiede!
Infatti la vera alternativa in casa nikkor era il 70-210 f/4 AFD...
Ale
Ale
Vero!
Anche quello!
...più compatto, economico e ....f4!
Anche lui a TA è morbido, ma non credo che si scatti sempre a f4 nelle situazioni normali!
Ciao,
Marco
Anche quello!
...più compatto, economico e ....f4!
Anche lui a TA è morbido, ma non credo che si scatti sempre a f4 nelle situazioni normali!
Ciao,
Marco
...allora cerca in giro un bel 180 2.8 !
...con la consapevolezza di "dover usare i piedi" !!
...ed essere limitato in alcune situazioni...
Buona notte!
Marco
QUOTE(marco98.com @ May 27 2013, 11:18 PM)
...allora cerca in giro un bel 180 2.8 !
...con la consapevolezza di "dover usare i piedi" !!
...ed essere limitato in alcune situazioni...
Buona notte!
Marco
Quando venderò l'80-200 f/2.8 è lì che finiranno i soldi...
Ale
Se per te la luminosità è davvero così fondamentale ti consiglio anch'io vivamente il 180mm 2.8, altrimenti puoi buttarti sul 70-300mm VRII che adesso lo puoi trovare a poco meno di 500 cafè garanzia nital.
La qualità dell'ottica è davvero buona....... però è f/4.5- f/5.6
La qualità dell'ottica è davvero buona....... però è f/4.5- f/5.6
Salta a inizio pagina | Per vedere la versione completa del forum Clicca qui.