Buongiorno a tutti! Da otto anni possiedo una D50 con due obiettivi, un 18-55mm e un 55-200mm (ovviamente non Vr): sto per vendere tutto il malloppo per passare di livello, in quanto da un (bel) po' di tempo sento sia i limiti del corpo che quelli degli obiettivi...

Il mio prossimo acquisto sarà la D7000 (visto che la D400 sembra non voler vedere la luce ), preferita alla D7100 per via del prezzo molto competitivo (300 euro in meno non sono niente male!!) e perché le novità apportate al corpo non le trovo particolarmente interessanti:

*considerando che arrivo dai 6Mpx della mia macchina, sono sicuro che 16Mpx siano più che sufficienti per fare ottime foto ed anzi, i 24Mpx della D7100 quasi mi spaventano;
*il migliore autofocus non è per me importante, considerando che scatto per lo più paesaggi e architetture utilizzo il modo AF ad area singola;
*il comparto video mi sembra una trovata commerciale....lo trovo inutile su una reflex, pertanto non utilizzerò nemmeno quello della D7000!!

Ora il problema diventa la scelta dell'obiettivo!! Premetto che voglio rimanere in casa Nikon e che mi sto facendo regalare il dx 35mm f/1.8 La prima ipotesi venuta in mente era di prendere il dx 16-85mm f/3.5-5.6 in kit con il corpo, in modo da avere l'obiettivo scontato e nuovo, con i quattro anni di garanzia nital.......ultimamente però mi stanno balenando in testa altri due obiettivi: il dx 12-24mm f/4 ed il dx 17-55mm f/2.8!! Come già detto, faccio per lo più paesaggi e architetture, quindi il 12-24mm come range sarebbe perfetto, inoltre avrei il 35mm come "tuttofare". Ho paura però di rimanere scoperto sulle focali più lunghe, che utilizzo a volte per fotografare particolari/dettagli...mentre con il 17-55mm non avrei questo pericolo, avendo grossomodo lo stesso range focale che ho con il mio attuale 18-55mm, anche se mi preoccupa il fatto che prendendo tale obiettivo finirei per mettere un po' da parte il 35mm, vista l'ottima fattura di quest'ottica professionale.

Questi due, al 99%, saranno da comprare usati, visto il prezzo notevole del nuovo, anche se l'acquisto dell'usato mi preoccupa un po' e preferirei avere la garanzia nital di 4 anni del nuovo

Cosa potete consigliarmi? Quale dei tre scegliereste?

Andrea B.

Posseggo sia la D7000 che il 12-24 nikon con i quali mi trovo benissimo: il 12-24 è mirato proprio per i panorami un po meno per l'architettura poichè deforma un po le immagini come tutti i grandangoli. Per le altre focali il 16-85 è un'ottima scelta, diventerebbe un buon tuttofare.
Un saluto.
Renato

E' molto pronunciata la deformazione? Comunque penso si possa correggere in postproduzione, anche se non amo fare interventi troppo invasivi...

Mi chiedo sinceramente e senza ironia chi è il pazzo che ti sta comprando la d50 con quelle ottiche, per giunta. Io andrei sul 2.8, se hai paura di non usare poi il 35 semplicemente non farti regalare il 35. Non è che per preservare l'uso di un'ottica ne prendi un'altra di qualità scadente o comunque inferiore. Oppure vira il 35 sul 50 o sull'85(entrambi 1.8 per non spendere molto) così li usi per ottenere dei buoni sfocati sui ritratti( e stai sicuro che nella ritrattistica uno zoom 2.8 non può sostituire mai un fisso 1.8)

Probabilmente e' una persona che non vuole spendere tanto e ne conosce la provenienza; aggiungo che puo' anche darsi che non sia aggiornatissima sul mondo che ruota intorno alle reflex digitali, e che non gli interessi se la D50 e' di 6/7 (forse sbaglio) anni fa.

La 7000 è a tuttoggi una Ottima camera..e la si trova a prezzi + che ragionevoli

Non è un pazzo, è una persona che aveva dovuto abbandonare la passione ai tempi della pellicola, e che vorrebbe provare a ricominciare a riprendere in mano una reflex, spendendo pochi soldi...poi in futuro, se ne varrà la pena, deciderà se prendere corpo e obiettivi più avanzati!

Nel caso questa persona decidesse di non essere interessata, terrò la D50 come secondo corpo per escursioni in alta montagna, ghiacciai, ferrate, arrampicate, ecc!