QUOTE(panipf @ Jun 8 2013, 06:19 PM)

Salve, su un corpo DX bisogna effettuare una conversione, l� un 300 fisso diverrebbe un 450. In poche parole, se si sta cercando una lunghezza focale di 300 mm, sulla tua macchina basterebbe un 200. Se invece il desiderio � di possedere un 300 per moltiplicarlo col DX ed ottenere un "super tele" allora � un'altra cosa. Nikon produce il suo 300 2,8 liscio, ottica spettacolare. Il sottoscritto ne possiede uno, in versione AIS, quindi non AF e ne � soddisfatto al 100 %. Naturalmente, stiamo parlando di un'ottica da paura anche per il prezzo, che rappresenta un vero e proprio investimento, in usato si trova intorno ai 1600 euri quando va bene. Dico ci� in quanto gli zoom economici che restituiscono forti lunghezze focali, spesso e volentieri peccano in luminosit� e questo limiterebbe fortemente l'uso dell'ottica in condizioni di luce non ottimali. Certo, a parte il 70-200 2,8, ma l� siamo di nuovo su prezzi faraonici. Alternative possibili si possono trovare su escursioni simili ma di altre marche, a volte anche luminosi, almeno sulla targa, che andrebbero, per�, provate sul campo prima di andare incontro ad una delusione. Per il liscio possibile, ti posso consigliare il Sigma 300 2,8 APO per Nikon, non � il 300 AF Nikkor, intendiamoci, ma me ne hanno parlato molto bene, io non ho avuto modo di scattarci nulla, si trova, sempre usato e sempre se va bene, intorno agli 800 euri. Buone foto!
tornando al discorso Dx per avere un 300 basterebbe un 200 che puoi trovare con lo zoom 80/200 2.8 magari i primi tipi li trovi usati intorni agli 7/800 euro , parliamo do ottiche di un altro livello , altrimenti un buon 300 mmm Nikkor 4 dinapertura , non e' un 2.8 ma e Sempre un oiimo compromesso , si trova usato intorno ai 500 , e cosi avresti un 450 mm con la tua d5000 .
pensaci
Gianfranco
QUOTE(panipf @ Jun 8 2013, 06:19 PM)

Salve, su un corpo DX bisogna effettuare una conversione, l� un 300 fisso diverrebbe un 450. In poche parole, se si sta cercando una lunghezza focale di 300 mm, sulla tua macchina basterebbe un 200. Se invece il desiderio � di possedere un 300 per moltiplicarlo col DX ed ottenere un "super tele" allora � un'altra cosa. Nikon produce il suo 300 2,8 liscio, ottica spettacolare. Il sottoscritto ne possiede uno, in versione AIS, quindi non AF e ne � soddisfatto al 100 %. Naturalmente, stiamo parlando di un'ottica da paura anche per il prezzo, che rappresenta un vero e proprio investimento, in usato si trova intorno ai 1600 euri quando va bene. Dico ci� in quanto gli zoom economici che restituiscono forti lunghezze focali, spesso e volentieri peccano in luminosit� e questo limiterebbe fortemente l'uso dell'ottica in condizioni di luce non ottimali. Certo, a parte il 70-200 2,8, ma l� siamo di nuovo su prezzi faraonici. Alternative possibili si possono trovare su escursioni simili ma di altre marche, a volte anche luminosi, almeno sulla targa, che andrebbero, per�, provate sul campo prima di andare incontro ad una delusione. Per il liscio possibile, ti posso consigliare il Sigma 300 2,8 APO per Nikon, non � il 300 AF Nikkor, intendiamoci, ma me ne hanno parlato molto bene, io non ho avuto modo di scattarci nulla, si trova, sempre usato e sempre se va bene, intorno agli 800 euri. Buone foto!
tornando al discorso Dx per avere un 300 basterebbe un 200 che puoi trovare con lo zoom 80/200 2.8 magari i primi tipi li trovi usati intorni agli 7/800 euro , parliamo do ottiche di un altro livello , altrimenti un buon 300 mmm Nikkor 4 dinapertura , non e' un 2.8 ma e Sempre un oiimo compromesso , si trova usato intorno ai 500 , e cosi avresti un 450 mm con la tua d5000 .
pensaci
Gianfranco