Ciao a tutti e grazie in anticipo.

Devo partire a giorni per la montagna e mi trovo sprovvisto di un ottica che mi permetta di avvicinare molto il soggetto.

Io possiedo come corpo macchina una D90 e come teleobiettivo il 18-105 vr nikkor; vorrei arrivare almeno a 300 e guardando in un negozio dell'usato qui vicino ho trovato queste tre opzioni:

sigma 135-400mm f4,5/5,6 APO a 300€
tamron AF 18-270mm f3.5-6.3 Di II VC PZD 300€
nikkor AF-S Nikkor 70-300mm f4,5-5,6 G IF-ED VR 400€

che mi consigliate?

io ho gia un tokina 12-24 un nikkor 50 f1.8 e un tamron 90mm macro

Grazie mille.

Sicuramente il nikon, è ottimo e qualitativamente vale molto di più di quanto costa.......tra i tre è il migliore.

ciao

Senza alcun dubbio il Nikon, magari usato a 100 euro in meno.

confermo i consigli e non (solo) perchè è Nikon, ma perchè fra i tre è davvero quello con il rapporto prezzo/prestazioni migliore...

Quoto tutti i precedenti.

tra quelli che hai citato sicuramente il nikon...
però guarda che con 70-80 euro in meno puoi trovare nuovo il tamron 70-300: risparmi qualcosa e hai un prodotto per lo meno equivalente

anch'io ho letto pareri più che favorevoli sul Tamron

Io sono per il Nikon 70-300vr

E io per il Tamron 70-300 vc

Non ho mai tenuto in mano il tamron 70-300 vc.....qualcuno sa dirmi se come qualità costruttiva da lo stesso senso di solidità del nikon? Pesa di più o sbaglio?

io ho il tamron 70/300 Vc, ti posso dire che in mano da una bella sensazione di solidità, ma non posseggo il nikon quindi non so se ci sono differenze.

io non posso che parlare bene del tamron! te lo consiglio...

Anch'io da possessore sono per il Tamron, avevo detto Nikon 70-300vr perché era la mia scelta tra i 3 menzionati..


Molto ben fatto dall'ottima qualità costruttiva, il VC funziona molto molto bene

Ho avuto in nikon 70-300, ora ho il tamron vc usd e devo dire che non è vero che è uguale al nikon, ma è superiore, sia come lente che come costruzione, più solido e la sensazione è ottima, poi quando lo fai lavorare da il massimo fino a 200, anche se io ho scattato foto belle (per me chiaramente) anche a 300

Cercati un fisso nikon AF-300/4, la 90 ha il motore di messa a fuoco e questo batte tutti quelli sopra citati, parlo di qualità lenti e solidità, la spesa non si alza di molto, se non uguale, qua i 300 mm sono usufruibili pienamente mentre con i variabili molto meno, 200/400 a parte.

questo:

saro

Non direi proprio, il Tamron per esempio viene nuovo sui 330€ il nikon 300 f4 penso usato sulle 600€

Io cercherei un bel 180 f2.8 fisso, trovi a pochissimo ed é usabile decentemente a mano libera su dx, ha una qualità pazzesca, e su una d90 te lo godi molto piú del 300 fisso, che a mano libera puó diventare impegnativo su una d90.

Se invece puoi contare su un monopiede e sei disposto ad avere un po' di grana scattando a iso 1600 anche di giorno, con il 300 puoi andare a caccia di avifauna tranquillamente

Tutto ci può stare, ma il rapporto qualità prezzo ha un suo valore, sa si trova il 300 a 500 euro si fa centro.

saro

qualitativamente il nikkor è il migliore, lo possiedo e il rapporto qualità prezzo è buono secondo me. se i 400€ non sono un problema punterei su quello. ad ogni modo penso che si possa trovare a meno della cifra da te indicata.

ciao Matteo