volevo chiedervi,un perere un consiglio...non so neanche io cosa...

so benissimo che una macchina come la mia cp5700 non si pu� paragonare a una reflex,

questo � quello che esce da un nef,solo leggermente croppato e ridimensionato

poi usando il contrasto automatico di photoshop elements

solo livelli automatici

e infine, contrasto e livelli automatici

e infine, contrasto e livelli automatici


qualche commento

...una reflex la prender� pi� avanti ...qualche altro commento o consiglio

Tutto tace...

Luigi, ma in effetti cosa vuoi sapere? Quello che tu evidenzi succede con molte foto, sia su NC che con Photoshop. Queste regolazioni automatiche usano determinati algoritmi che non sempre fanno sortire il risultato "giusto" o quello che noi vorremmo, cio� magari tirare fuori in due clic di mouse una foto perfetta da una foto scattata male.
Per esempio se regoli i livelli automatici pu� venire fuori uno schifo perch� si potrebbe settare un livello di bianco e/o un nero che magari nella foto non ci sono.
Oppure i colori automatici portare tonalit� che non ci sono o che non voglio.

Come in tante cose gli automatismi possono andare bene a volte ma per ottenere il miglior risultato o comunque il risultato voluto (potrei anche volere una foto supersatura o spostata sulle ombre o con del rumore aggiunto) occorre lavorare manualmente, conoscendo il programma e come funziona, qualcosa di teoria e pi� che altro con la meta benchiara in testa.

A me per esempio sembrerebbe "corretta" cos�:

[attachmentid=45430]

Saluti, Dino

Ciao Luigi,

a prescindere dal fatto che usi una compatta od una reflex, il risultato finale pu� essere migliorato parecchio con un minimo di postproduzione.
Guardando i tuoi scatti, direi che l'effetto meno artificiale � dato dalla seconda immagine (almeno, a me sembra cos�...).

Come vedi, le regolazioni automatiche non fanno un gran lavoro. Conviene provare a fare le stesse cose manualmente, concentrandosi su di un parametro alla volta (luminosit�, contrasto, ecc.)

Ciao,
Bruno.

Prova a giocare con le curve.
Cosi inizi ad abituarti per quando avrai una reflex
Ciao
Fabrizio

che ne dici di questa??

...se postavo solo la prima foto forse si sarbbe capito meglio...forse

la prima foto � il risultato di un Raw,era circa mezzogiorno,e non c'era un minimo segno di foschia,il cielo era azzurrissimo...ma a vedere la foto non sembrerebbe

un obbiettivo 35-280 di una compatta(prosumer...si offende se la chiamo compatta ),non pu� essere certo paragonato a quello di una reflex...

in pratica volevo sapere,le foto vengono cos�,perch� il raw memorizza solo i dati "grezzi",o � solo dovuto alla qualit� dell'obbiettivo...oppure bisogna sempre comunque fare un p� di post produzione?

P.S. non ho nessun tipo di filtro ne di paraluce...

Luigi, io propenderei per il contrario: cio� molte "compatte" tendono a "vivacizzare" le foto, dato che il loro pubblico -si presume- vuole cos�.
Per me sarebbe un lato positivo una foto neutra, ma che conserva i particolari e non brucia luci o annerisce ombre. Questo ovviamente compatibilmente con la resa dell'obiettivo e della macchina stessa. Che in genere non � mai paragonabile a una reflex.
Non pensare per� che con una D50 o una D70 non ci sia da lavorare dopo: tutte le discussioni del forum sulla postp ti danno l'idea... Con il digitale � la prosecuzione della foto, un po' come sviluppo e stampa in camera oscura con la pellicola. E poi a me diverte ed � creativo...

saluti, Dino

Con la reflex digitale � inevitabile dover dedicare tempo alla pp.....ma poi ne vale la pena!!!!

Gianluca