Ciao,
premetto che posseggo già da qualche anno il nikon 24-85 2.8-4, che adoro su D300, ma che su FX non mi ha ancora convinto abbastanza...
per cui pensavo, in attesa di un obiettivo per la vita come un nikon 28-70 2.8, di prendere il tamron sopracitato da montare su D700.
Qualcuno ha avuto modo di paragonare il comportamento dei rispettivi nikon e tamron su FX?!
Grazie Enzo

io li ho avuti entrambi, ma anche il re 24 70, 28 105, tokina ecc ecc, su d300s d700 ecc.
Il tamron e' ottimo pero' onestamente il 24 85 anche. Inoltre e' molto comodo il fatto che inizi da 24 e finisca a 85.
Onestamente non farei il cambio.
Se poi non ti convince (forse hai scoperto la parte debole che prima non vedevi cioe' i bordi:)) nulla ti vieta di provare altro naturalmente..

Ciao, beh, al 24-70 preferei solo il 28-70 per una questione di gusti, ma ad averlo..... il fatto e che cerco un' alternativa momentanea "al re", il 24-85 non lo vendo di certo, su D300 ci faccio le uscite leggere e mi piace troppo la resa!
mi sembrava di capire comunque che il tamron funzionasse un pò meglio su FX (sicuramente ai bordi), e poi comunque un 2.8 carino e un f4 molto buono, non che il nikon a f4 sia male!

Da quello che si legge in giro, l'unica valida alternativa al 24-70 f2.8 è il nuovo tamron 24-70 f2.8 stabilizzato, oppure il 24-120 f4.

ok! ma a quel prezzo andrei sull'usato nikon...