Sono sempre stato tentato di passare dalla pellicola al digitale, ma il maledetto fattore crop mi inesorabilmente bloccato, e per non perdere le caratteristiche grandangolari dei miei obiettivi, attendo che la Nikon sforni la prima digitale a sensore pieno. Secondo voi arriverà mai...???
QUOTE(nethawk @ Mar 30 2006, 06:35 PM)
Sono sempre stato tentato di passare dalla pellicola al digitale, ma il maledetto fattore crop mi inesorabilmente bloccato, e per non perdere le caratteristiche grandangolari dei miei obiettivi, attendo che la Nikon sforni la prima digitale a sensore pieno. Secondo voi arriverà mai...???
Argometo da BAR! Fa il paio con ...ci sono ancora le mezze stagioni, un momento di riflessione
Ciao
Carlo
e perche' no ... quando sara' il momento anche Nikon ci arrivera' !
io infatti aspetto fiducioso (e non penso di essere il solo) ...
comunque non e' per niente un argomento da BAR ... a mio avviso almeno
ma sappiamo che ciascuno di noi a le sue vedute !!!
ciao
P.S.
tienti stretto l'analogico ed al limite prenditi una D100 usata che te la tirano dietro fra un po' , cosi' ti diverti anche con il digitale ... la vera foto rimane comunque per me quella analogica ... almeno per ora ...
io infatti aspetto fiducioso (e non penso di essere il solo) ...
comunque non e' per niente un argomento da BAR ... a mio avviso almeno
ma sappiamo che ciascuno di noi a le sue vedute !!!ciao
P.S.
tienti stretto l'analogico ed al limite prenditi una D100 usata che te la tirano dietro fra un po' , cosi' ti diverti anche con il digitale ... la vera foto rimane comunque per me quella analogica
... almeno per ora ...
QUOTE(carfora @ Mar 30 2006, 08:20 PM)
... la vera foto rimane comunque per me quella analogica...
GULP!
non sapevo esistesse una foto falsa 
si gioca
si gioca
Penso proprio che questa FF arriverà, anche se il fatto che Ken Rockwell non l'abbia ancora recensita mi lascia qualche dubbio 
QUOTE(carfora @ Mar 30 2006, 09:20 PM)
comunque non e' per niente un argomento da BAR ... a mio avviso almeno
ma sappiamo che ciascuno di noi a le sue vedute !!!HA le sue vedute!
almeno nella scrittura non facciamo errori!
ciao
simone cesana
mahhhhhhhh!
QUOTE(carfora @ Mar 30 2006, 08:20 PM)
comunque non e' per niente un argomento da BAR ... a mio avviso almeno ma sappiamo che ciascuno di noi a le sue vedute !!!
ma sappiamo che ciascuno di noi a le sue vedute !!!Una "ri-vedutina" al regolamento delle sezioni ti dovrebbe far cambiare idea
Ciao
Carlo
QUOTE(cesa89 @ Mar 30 2006, 08:49 PM)
HA le sue vedute!
almeno nella scrittura non facciamo errori!
ciao
simone cesana
almeno nella scrittura non facciamo errori!
ciao
simone cesana
scusa .. la prossima volta mettero' il correttore ortografico
cosi' quando associo foto a digitale cancella la parola digitale era un modo di dire che la vera foto e' quella analogica ... comunque farebbe bene praticarla ancora un po' a molti ... visto che si diventa suscettibili quando si tocca la parola "digitale" ... in effetti non mi pare che in fotografia sia nato prima il digitale dell'analogico
QUOTE(Carlo Macinai @ Mar 30 2006, 09:25 PM)
Una "ri-vedutina" al regolamento delle sezioni ti dovrebbe far cambiare idea
Ciao
Carlo
Ciao
Carlo
perche', scusa, cosa c'e' di non Reflex e non Digitale nel post iniziale ?
QUOTE(carfora @ Mar 30 2006, 10:29 PM)
era un modo di dire che la vera foto e' quella analogica ... comunque farebbe bene praticarla ancora un po' a molti ...
Non sono daccordo che la vera foto è quella analogica. La fotografia è fotografia con qualunque mezzo la si pratichi. Sarebbe come dire che il vero mezzo di trasporto è l'asino...
Che poi la pellicola può ancora avere dei vantaggi rispetto al digitale posso anche accettarlo, ad esempio forse nel bianco/nero. Ma ciò non giustifica la tua affermazione
QUOTE(nikomiz @ Mar 30 2006, 09:38 PM)
Non sono daccordo che la vera foto è quella analogica. La fotografia è fotografia con qualunque mezzo la si pratichi. Sarebbe come dire che il vero mezzo di trasporto è l'asino...
Che poi la pellicola può ancora avere dei vantaggi rispetto al digitale posso anche accettarlo, ad esempio forse nel bianco/nero. Ma ciò non giustifica la tua affermazione
Che poi la pellicola può ancora avere dei vantaggi rispetto al digitale posso anche accettarlo, ad esempio forse nel bianco/nero. Ma ciò non giustifica la tua affermazione
Nikomiz ... era solo un modo di dire !!! anche se nel mio cuore la foto la intendo in analogico, solo perche' cosi' ho iniziato, non intendevo dire che solo quella e' la "fotografia" ... scusate ... era una scanzonatura , un po' ironica ... niente altro ...
ma perche' ci si arrabbia sempre se si mette digitale al confronto con analogico ???!!! ...
riscusate ... tutti ...
QUOTE(carfora @ Mar 30 2006, 09:32 PM)
perche', scusa, cosa c'e' di non Reflex e non Digitale nel post iniziale ?
C'è che è un prodotto che NON esiste. L'Araba fenice, per intenderci.
Poi, se la materia ti interessa, con la funzione "cerca" troverai fiumi di Bytes, su dpreview ne troverai oceani.... e interessanti disquisizioni sul perchè, negli USA, non si trovano le D200 ma gli scaffali sono pieni di 5D.
Ci sarà un motivo?
E con questa domanda irrisolta ti auguro la buona notte!
Ciao
Carlo
QUOTE(carfora @ Mar 30 2006, 10:45 PM)
Nikomiz ... era solo un modo di dire !!! anche se nel mio cuore la foto la intendo in analogico, solo perche' cosi' ho iniziato, non intendevo dire che solo quella e' la "fotografia" ... scusate ... era una scanzonatura , un po' ironica ... niente altro ...
ma perche' ci si arrabbia sempre se si mette digitale al confronto con analogico ???!!! ...
riscusate ... tutti ...
ma perche' ci si arrabbia sempre se si mette digitale al confronto con analogico ???!!! ...
riscusate ... tutti ...
Non mi arrabbio affatto
anch'io ho nel cuore la pellicola, usata, sviluppata e stampata per anni.
Quindi la mia voleva solo essere l'espressione di un mio pensiero.
Non ho nulla di cui rimproverarti, ci mancherebbe altro, anzi.
QUOTE(Carlo Macinai @ Mar 30 2006, 09:47 PM)
C'è che è un prodotto che NON esiste. L'Araba fenice, per intenderci.
Poi, se la materia ti interessa, con la funzione "cerca" troverai fiumi di Bytes, su dpreview ne troverai oceani.... e interessanti disquisizioni sul perchè, negli USA, non si trovano le D200 ma gli scaffali sono pieni di 5D.
Ci sarà un motivo?
E con questa domanda irrisolta ti auguro la buona notte!
Ciao
Carlo
Poi, se la materia ti interessa, con la funzione "cerca" troverai fiumi di Bytes, su dpreview ne troverai oceani.... e interessanti disquisizioni sul perchè, negli USA, non si trovano le D200 ma gli scaffali sono pieni di 5D.
Ci sarà un motivo?
E con questa domanda irrisolta ti auguro la buona notte!
Ciao
Carlo
qui' ti sbagli di grosso ... io alla 5D non ci pensavo minimamente ... ma gradirei una bella Nikon FF ... e se anche a tutta la popolazione mondiale non fregasse niente del FF , cosa che pero' non mi risulta dalle vendite appunto della 5D che citi, a me importerebbe ... e se fai anche tu un cerca vedrai che e' esattamente cio' che avevo gia' sostenuto in altri post...
buona notte anche a te ... io per addormentarmi vorra' dire che contero' le F ... F75, F80, F100, F4, F5, F6 ...
QUOTE(nikomiz @ Mar 30 2006, 09:49 PM)
Non mi arrabbio affatto
anch'io ho nel cuore la pellicola, usata, sviluppata e stampata per anni.
Quindi la mia voleva solo essere l'espressione di un mio pensiero.
Non ho nulla di cui rimproverarti, ci mancherebbe altro, anzi.
anch'io ho nel cuore la pellicola, usata, sviluppata e stampata per anni.
Quindi la mia voleva solo essere l'espressione di un mio pensiero.
Non ho nulla di cui rimproverarti, ci mancherebbe altro, anzi.
comunque il tuo pensiero era tra l'altro correttissimo ... e lo condivido ...
Se c'è qualche Mago in gamba che ci volesse dare delle anteprime sulle intenzioni di certi ingegneri di Tokio per il prossimo futuro .... siamo tutti in ansia .Annuncio sempre valido ...
Forse , nei ritagli di tempo , sarebbe bene che ci collegassimo a qualche sito di esoterismo per saperne di più sul FF .
Il FF è una m...a!
QUOTE(matteoganora @ Mar 31 2006, 08:58 AM)
Il FF è una m...a!
non mi sembra pero' dalle foto che vedo pubblicate sule riviste fatte con le FF
... comunque la nuova Mamyia ZD con il 36x48 e' ancora meglio !!!
Non credo che Nikon farà più FF, medio o grande formato, con il miglioramento della tecnologia avremo formati sempre più piccoli e performanti.
..... mi sa che finisce a mazzate pure questo tread... 
Sono sicuro che la Nikon produrrà il FF solo quando si sarà raggiunta la stessa qualità ai bordi dei grandangoli che si ha adesso usando la pellicola.
altrimenti secondo me non avrebbe molto senso.
QUOTE(carfora @ Mar 31 2006, 12:21 PM)
non mi sembra pero' dalle foto che vedo pubblicate sule riviste fatte con le FF
Ti ripeto un concetto che ieri non hai colto.
In USA NON ci sono D200 come del resto in Italia ed in Europa, in compenso è pieno di 5D.
In USA la 5D ha degli special bargain per favorirne la vendita.
Le 5D si trovano già sul mercato dell'usato.
Prova a mettere insieme i pezzi e vedrai che il (cosiddetto) FF è una mezza bufala.
Ciao
Carlo
QUOTE(walter55 @ Mar 31 2006, 12:36 PM)
..... mi sa che finisce a mazzate pure questo tread... Gentili passeggeri,
Benvenuti a bordo del nostro volo DX Vs. FF
Le uscite d'emergenza sono poste ai vostri lati... il corridoio è provvisto di lucette in caso di ammaraggio..ed ho provveduto anche a riporre degli estintori sotto i vostri sedili in caso d'incendio a bordo.
Buon 3D e grazie di aver scelto Nital-Air
QUOTE(Carlo Macinai @ Mar 31 2006, 04:33 PM)
Ti ripeto un concetto che ieri non hai colto.
In USA NON ci sono D200 come del resto in Italia ed in Europa, in compenso è pieno di 5D.
In USA la 5D ha degli special bargain per favorirne la vendita.
Le 5D si trovano già sul mercato dell'usato.
Prova a mettere insieme i pezzi e vedrai che il (cosiddetto) FF è una mezza bufala.
Ciao
Carlo
In USA NON ci sono D200 come del resto in Italia ed in Europa, in compenso è pieno di 5D.
In USA la 5D ha degli special bargain per favorirne la vendita.
Le 5D si trovano già sul mercato dell'usato.
Prova a mettere insieme i pezzi e vedrai che il (cosiddetto) FF è una mezza bufala.
Ciao
Carlo
Se è per questo anche le D200 si trovano usate http://cgi.ebay.it/ws/eBayISAPI.dll?ViewIt...me=STRK:MEWA:IT e guarda caso per passare ad una 5D, non mi sembra neanche che chi si è aggiudicato l'asta l'abbia pagata molto la D200 ( è pure Nital)
Allora prendi nota del venditore e vedrai che tra qualche centinaio di scatti si rivenderà anche la 5D
Un blocco mentale, mi dà dubbi sul formato Olympus (credo sia 4:3). Ho fatto una ricerca su diverse pagine in internet, ma non ho mai trovato nulla sul formato del sensore. Giustamente, si ritiene un aspetto poco rilevante. Ciò che vale è la qualità delle foto.
Ps
La certezza mi serviva per fare una battuta.
Almeno con quel sistema è più facile fare la equivalenza delle ottiche. Basta conoscere la tabellina del "2"
Ps
La certezza mi serviva per fare una battuta.
Almeno con quel sistema è più facile fare la equivalenza delle ottiche. Basta conoscere la tabellina del "2"
Da Nippon Kogaku K.K.K.
Sta per essere lanciata sul mercato una reflex 4X5 pollici con standarte basculanti e portasensore reversibile con un'autonomia di 1.735.532 foto in formato Raw+Jpeg. Ottiche intercambiabili con focali da 150mm (normale) a 1743 (il tre finale è dovuto all'estrema correzione delle aberrazioni extraassiale). Sono in fase di studio nupvi progetti per i grandangolari che sembra (la notizia è riservatissima) decadano un pochino ai bordi.
Sta per essere lanciata sul mercato una reflex 4X5 pollici con standarte basculanti e portasensore reversibile con un'autonomia di 1.735.532 foto in formato Raw+Jpeg. Ottiche intercambiabili con focali da 150mm (normale) a 1743 (il tre finale è dovuto all'estrema correzione delle aberrazioni extraassiale). Sono in fase di studio nupvi progetti per i grandangolari che sembra (la notizia è riservatissima) decadano un pochino ai bordi.
QUOTE(__Claudio__ @ Mar 31 2006, 07:21 PM)
Da Nippon Kogaku K.K.K.
Sta per essere lanciata sul mercato una reflex 4X5 pollici con standarte basculanti e portasensore reversibile con un'autonomia di 1.735.532 foto in formato Raw+Jpeg. Ottiche intercambiabili con focali da 150mm (normale) a 1743 (il tre finale è dovuto all'estrema correzione delle aberrazioni extraassiale). Sono in fase di studio nupvi progetti per i grandangolari che sembra (la notizia è riservatissima) decadano un pochino ai bordi.
Sta per essere lanciata sul mercato una reflex 4X5 pollici con standarte basculanti e portasensore reversibile con un'autonomia di 1.735.532 foto in formato Raw+Jpeg. Ottiche intercambiabili con focali da 150mm (normale) a 1743 (il tre finale è dovuto all'estrema correzione delle aberrazioni extraassiale). Sono in fase di studio nupvi progetti per i grandangolari che sembra (la notizia è riservatissima) decadano un pochino ai bordi.
Cla' te la devi finire di fumare roba strana...
A me risulta che da domani sia già disponibile nei negozi. Non si è saputo niente in anticipo, perchè andranno comunque a ruba. Questo, in sintesi il comunicato :
Corpo F5.
Sensore 4,5x6
Obiettivi,per iniziare : quelli fatti da Nikon per Zenza Bronica.
Sensore : Live Mos (Ex lbcast)
Banding : bandito
Moirè : escluso:
Back focus : possibile solo se si montano ottiche della concorrenza.
Prezzo : 6780 euro + Iva
Progetto : su specifiche di Nikon Italia
In vendita nei negozi accreditati da domani.
Corpo F5.
Sensore 4,5x6
Obiettivi,per iniziare : quelli fatti da Nikon per Zenza Bronica.
Sensore : Live Mos (Ex lbcast)
Banding : bandito
Moirè : escluso:
Back focus : possibile solo se si montano ottiche della concorrenza.
Prezzo : 6780 euro + Iva
Progetto : su specifiche di Nikon Italia
In vendita nei negozi accreditati da domani.
QUOTE(Carlo Macinai @ Mar 31 2006, 03:33 PM)
Ti ripeto un concetto che ieri non hai colto.
In USA NON ci sono D200 come del resto in Italia ed in Europa, in compenso è pieno di 5D.
In USA la 5D ha degli special bargain per favorirne la vendita.
Le 5D si trovano già sul mercato dell'usato.
Prova a mettere insieme i pezzi e vedrai che il (cosiddetto) FF è una mezza bufala.
Ciao
Carlo
In USA NON ci sono D200 come del resto in Italia ed in Europa, in compenso è pieno di 5D.
In USA la 5D ha degli special bargain per favorirne la vendita.
Le 5D si trovano già sul mercato dell'usato.
Prova a mettere insieme i pezzi e vedrai che il (cosiddetto) FF è una mezza bufala.
Ciao
Carlo
ti ripeto anche io quello che non hai tu allora
io di D200 ne ho trovate quante ne volevo sia in Italia che all'estero ... ma poi ne ho comprata una dal mio negoziante senza aspettare che il tempo di andare a prenderla nel retro !!! Piuttosto parliamo invece dei negozianti poco seri che in mia presenza alla domanda "avete una D200 cosi' le do un'occhiata" mi ridono dietro dicendo che non ne anno a disposizione e che loro hanno una lista di prenotazioni infinita e devo comprarla per vederla ... ma poi arriva una telefonata all'altro commesso che dice al primo che ci sarebbe un acquirente che sarebbe pronto ad acquistare anche subito una D200 se disponibile ... e magicamente il commesso che parlava con me , sempre in mia presenza, dice : certo che ne abbiamo digli di passare a ritirarla subito pero' !!! e fa finta di niente con me e cambia discorso ... grosso negozio (che reputavo serio) di Torino !!! forse cercandola meglio la D200 si trova ...
Ad ogni modo non capisco perche' ti ostini a citarmi la 5D io continuo a parlare invece di una FF Nikon !!! se volevo la 5D me la potevo comperare al posto della D200 fin da subito ... ... ti consiglio di comperarti il numero di Pratical Photography di marzo 2006 e guarda la foto a doppia pagina di un panorama fatta da David Noton in Peru' con una FF (una a caso
)... e poi ne riparliamo di bufale e qualita' FF vs DX !ciao
QUOTE(Lambretta S @ Mar 31 2006, 02:46 PM)
...la canon ha una baionetta più larga di quella della Nikon e questo gli permette di montare gruppi ottici posteriori che hanno meno problemi degli omologhi della casa Gialla basta guardare la forma esterna dei nostri... meno tubiformi dei canon e più simili a imbuti... avete mai visto un gruppo ottico posteriore di un obiettivo canon? Spero che le problematiche vengano risolte senza dover cambiare baionetta se no i vantaggi relativi al FF in casa Nikon sarebbero vanificati dal dover acquistare di "sana pianta" le nuove ottiche... ora qualcuno dirà ma se la pellicola era 24x36 e i grandangolari funzionavano bene lo stesso... è evidente che funzionerebbero bene lo stesso con un sensore di pari dimenzioni e stanno nicchiando solo per motivi commerciali... a parte che io non riesco a capire quali siano questi motivi commerciali semmai visto che ci sono migliaia di "orfani"del FF disposti ad acquistare una eventuale FF Nikon anche a costo di vendere mogli e figli ai beduini le ragioni commerciali dovrebbero spingere in direzione opposta ovvero verso il FF a prescindere! Comunque ritengo gli ingegneri Nikon senz'altro all'altezza della situazione... quando la tecnologia FF sarà "matura" e quindi realmente utile saranno loro a fornirci la "giusta" risposta alle nostre aspettative... nel frattempo fotografo con quello che ho è lascio le seghe mentali a chi non ha niente di meglio da fare anzi da pensare... 
Quoto questo intervento in merito al FF di un utente che stimo molto...
QUOTE(carfora @ Mar 31 2006, 06:54 PM)
... ti consiglio di comperarti il numero di Pratical Photography di marzo 2006 e guarda la foto a doppia pagina di un panorama fatta da David Noton in Peru' con una FF (una a caso )... e poi ne riparliamo di bufale e qualita' FF vs DX !
ciao
)... e poi ne riparliamo di bufale e qualita' FF vs DX !ciao
Ti ringrazio del consiglio.
Continuerò a fotografare con quello che ho e che, purtroppo, non riesco a sfruttare per le sue potenzialità.
Mi fa piacere che, a te, la D200 stia stretta....facci, magari, vedere qualche tua immagine così toccheremo con mano i limiti del formato DX.
Ciao
Carlo
Credo che su questo tema - pienamente da bar, vista l'aleatorietà dell'argomento - non sia il caso di sbilanciarsi.
A suo tempo avevo giudicato poco credibile l'uscita della F6 (e con me tanti altri) e sono stato smentito; si sono letti centinaia di post sul fatto che Nikon non avrebbe mai adottato un Cmos... Infatti. S'è ironizzato sull'arrivo della D200 descritta come un'Araba Fenice (a suo tempo, sì, anche lei...). S'è irrisa Canon che ha messo in produzione un vetraccio di zoom da 11X, per definizione, con quell'escursione focale, "una ciofeca", e poi s'è osannato lo zoom 11X - divenuto per l'occasione miracolo tecnologico - sfornato da Nikon. Ricordo che ufficialmente un progettista Nikon ha detto che un sensore FF è oggetto di studio...che appunto può voler dire tutto e nulla: quanti progetti vedono la luce e quanti restano tali?
Insomma, possiamo parlarne fin che si vuole fra un aperitivo e un'oliva, così come possiamo chiederci se c'è vita in qualche altra galassia...
La presenza d'un vastissimo sistema per il 24X36 renderebbe ragionevole pensare che, risolti i problemi che attualmente sembrano affliggere il FF (e credo che sia solo questione di tempo) possa uscire una Dslr con queste caratteristiche, magari con una funzione crop come quella già adottata sulla D2x per consentire anche l'uso di ottiche Dx...
Diego
A suo tempo avevo giudicato poco credibile l'uscita della F6 (e con me tanti altri) e sono stato smentito; si sono letti centinaia di post sul fatto che Nikon non avrebbe mai adottato un Cmos... Infatti. S'è ironizzato sull'arrivo della D200 descritta come un'Araba Fenice (a suo tempo, sì, anche lei...). S'è irrisa Canon che ha messo in produzione un vetraccio di zoom da 11X, per definizione, con quell'escursione focale, "una ciofeca", e poi s'è osannato lo zoom 11X - divenuto per l'occasione miracolo tecnologico - sfornato da Nikon. Ricordo che ufficialmente un progettista Nikon ha detto che un sensore FF è oggetto di studio...che appunto può voler dire tutto e nulla: quanti progetti vedono la luce e quanti restano tali?
Insomma, possiamo parlarne fin che si vuole fra un aperitivo e un'oliva, così come possiamo chiederci se c'è vita in qualche altra galassia...
La presenza d'un vastissimo sistema per il 24X36 renderebbe ragionevole pensare che, risolti i problemi che attualmente sembrano affliggere il FF (e credo che sia solo questione di tempo) possa uscire una Dslr con queste caratteristiche, magari con una funzione crop come quella già adottata sulla D2x per consentire anche l'uso di ottiche Dx...
Diego
In effetti se ci mettiamo sulla FF Nikon una bella funzione crop facciamo contenti anche gli amanti del DX, come mi sembra sia Carlo Macinai ... direi un bello switch DX/FF ... cosi' dovremmo essere contenti tutti , no ?
Quello che proprio non riesco a capire perche' dia cosi' fastidio pensare ad una FF Nikon ! chi vuole il DX potra' sempre comperarlo e chi vuole il FF sara' accontentato ... c'e' spazio per tutti mi sembra ...
... direi un bello switch DX/FF ... cosi' dovremmo essere contenti tutti , no ? Quello che proprio non riesco a capire perche' dia cosi' fastidio pensare ad una FF Nikon ! chi vuole il DX potra' sempre comperarlo e chi vuole il FF sara' accontentato ... c'e' spazio per tutti mi sembra ...
un'altra cosa ... ma tutto sto cas.no sul formato succedeva anche prima in casa Nikon con il 35mm nei confronti del medio e grande formato ???!!!!
esistevano prima diversi formati perche' non dovrebbero esistere ora ... (a parte che gia' e cosi' con le compatte) ...
esistevano prima diversi formati perche' non dovrebbero esistere ora ... (a parte che gia' e cosi' con le compatte) ...
QUOTE(carfora @ Mar 31 2006, 07:42 PM)
In effetti se ci mettiamo sulla FF Nikon una bella funzione crop facciamo contenti anche gli amanti del DX, come mi sembra sia Carlo Macinai ... direi un bello switch DX/FF ... cosi' dovremmo essere contenti tutti , no ?
... direi un bello switch DX/FF ... cosi' dovremmo essere contenti tutti , no ? Non vedo perchè dovrei "pagare" un FF per usare il DX!
A me il DX sta benissimo, fine.
Stanno stampando delle mie immagini della D200 in 200 x 300 cm.
Ti dirò come vengono.....
QUOTE
Quello che proprio non riesco a capire perche' dia cosi' fastidio pensare ad una FF Nikon ! chi vuole il DX potra' sempre comperarlo e chi vuole il FF sara' accontentato ... c'e' spazio per tutti mi sembra ...
E chi ha mai detto qualcosa di differente?
Solo che (oggi) il FF di Nikon non c'è e quelli della "concorrenza" hanno qualche difettuccio ai bordi.
Poi ognuno fa, del proprio conto corrente, ciò che vuole.
Smetto di intervenire per manifesta inutilità del 3d.
Ciao
Carlo
QUOTE(Carlo Macinai @ Mar 31 2006, 07:53 PM)
Solo che (oggi) il FF di Nikon non c'è e quelli della "concorrenza" hanno qualche difettuccio ai bordi.
ok, lo aspettero' allora il FF Nikon ... comunque ad essere onesto dalla foto pubblicata sulla rivista che dicevo non mi sembra di vedere difettucci ai bordi ... forse ne hanno fatto un crop
... direi che e' semplicemente spettacolare il livello di dettaglio ed i colori presenti ! non pensavo veramente che si potesse arrivare a questi livelli di qualita' con una reflex digitale ... a proposito ... non e' stata usata la 5D ma la sua sorellona per la foto ...... ho anche visto su Chasseur d'images che hanno recensito la Mamiya, che ha un sensore ancora piu' grande, vs la 1Ds e confrontando delle stampe A3 fatte con le due la Mamiya ha ancora piu' dettaglio della 1Ds ... mi viene quindi spontaneo desiderare una FF Nikon ... ad ogni modo non per questo smetto di fotografare con quello che ho e aspetto il FF !
Poi ognuno fa, del proprio conto corrente, ciò che vuole.
Smetto di intervenire per manifesta inutilità del 3d.
Ciao
Carlo
ok, chiudo anche io .. anche se vedo che qualcuno ha riaperto un vecchio thread sul FF su Digital Reflex ...
QUOTE(carfora @ Mar 31 2006, 07:54 PM)
.... ti consiglio di comperarti il numero di Pratical Photography di marzo 2006 e guarda la foto a doppia pagina di un panorama fatta da David Noton in Peru' con una FF (una a caso )... e poi ne riparliamo di bufale e qualita' FF vs DX !
ciao
)... e poi ne riparliamo di bufale e qualita' FF vs DX !ciao
Cioé fammi capire...tu sei convinto che da una foto stampata su una rivista (sia pure a doppia pagina) riesci a vedere la differenza tra una foto fatta con FF digitale ed una foto fatta con aps-c?
Io non le vedo a schermo a 200%...sarà che sono cecato...
Mah...
QUOTE(nethawk @ Mar 30 2006, 06:35 PM)
Sono sempre stato tentato di passare dalla pellicola al digitale, ma il maledetto fattore crop mi inesorabilmente bloccato, e per non perdere le caratteristiche grandangolari dei miei obiettivi, attendo che la Nikon sforni la prima digitale a sensore pieno. Secondo voi arriverà mai...???
Pellicola e digitale..... due mondi diversi, due strade diverse, due tecnologie diverse, due xxxxx mentali diverse
.....che portano ad una sola cosa :UNA IMMAGINE e.....stop
Secondo me anche una D70, prima serie, dovresti prenderla....giusto per un primo approccio al digitale (io ho fatto così, dopo son passato alla D200).
Nel settore fotografico cui appartengo (caccia fotografica), il vantaggio di un sensore ridotto rispetto al pieno formato + possibilità di variare gli ISO in tempo reale + pulizia colori alti ISO ...........la pellicola ne esce perdente su tutti i fronti....
Prima di svenarsi in una ammiraglia digitale, conviene provare anche una D50, per un primo approccio al digitale....(mio parere personale per chi non ha mai usato una digitale...)
Ciao !
QUOTE(nethawk @ Mar 30 2006, 07:35 PM)
attendo che la Nikon sforni la prima digitale a sensore pieno. Secondo voi arriverà mai...???
Ancora?
Ma con il DX le foto non vi riescono proprio?
Salta a inizio pagina | Per vedere la versione completa del forum Clicca qui.