dopo 8 lunghi e felici anni di foto con la D200 adesso finalmente il salto di qualita....come posso trovare recensioni in italiano che testano la D800

Su questo forum e' pieno di discussioni su d800, ma proprio pieno. Quella dedicata
http://www.nikonclub.it/forum/index.php?sh...p;#entry3505182

La d200 e' stata anche il mio cavallo di battaglia digitale....
Lascia stare le recensioni e compratela ad occhi chiusi... Se te la puoi permettere la d800 non ti far� certo rimpiangere la se pur ottima vecchietta

Beato te

Auguri

Complimenti!
Ottima scelta!

Complimenti!!!E' il mio sogno!Mi viene la bava alla bocca solo a pensarci a quella "piccina"!!!

fatto lo stesso danno a fine agosto...

unico difetto? il listino, altrimenti l'avrebbero gia' presa tutti in questo forum...

e che aspetti..se hai una discreta padronanaza della reflex da come presumo..prendila..ma certamente da una 200 alla 800..non solo x i 600 di differenza numerica ..ma di grande differenza nella sostanza e uso. l ho usata varie volte..gran macchina..ma io ho una 700..e la differenza e meno marcata

Dopo averla usata per un anno in svariate occasioni, posso dire che e' una macchina stratosferica, senza mezzi termini.
Ovviamente molto esigente in termini di ottiche e di "manico" ma questi non sono problemi che le si possano imputare.

Vai...buy and USE.

Intanto complimenti.........e buona fortuna !!!

Presumo..........
che passare da una D200 alla D800 sar� per te abbastanza traumatico,
in positivo ovvio !!!

La D800 ha una caratteristica davvero marcata............
recuperi estremi su alte luci e zone d'ombra,
naturalmente con ottimi risultati finali.
Da brividi.............

Anch'io sono passato a D800 e da allora � per me la pace dei sensi. Attenzione alle ottiche per�, quello che si diceva sull'esigenza di montagli ottiche pro e non eco � tutto vero. Me ne sono accorto a mie spese, rivalutando parte del corredo di lenti che erano in mio possesso.
Per il resto auguri :-)

mette a nudo tutti i difetti delle ottiche

un'ottica molto valida (DX) sulla D800 � il 16-85 nikkor

Ti aspettiamo sul club, ma ti devi allenare bene perch� l� si gioca pesante

Se hai una buona tecnica fotografica non hai nulla da temere, ma non bisogna mai abbassare la guardia perch� anche nello scatto apparentemente pi� semplice, a causa del forte ingrandimento, si noteranno tutte le eventuali magagne delle lenti e soprattutto del fotografo

Ovviamente, quando scrivevo di "gioco pesante", scherzavo. Sul club si trova di tutto, dal pi� ortodosso dei ritratti e paesaggio a foto fatte a Vallelunga durante una gara di superbike (alla faccia di chi dice che la 800 non � adatta allo sport) a concerti live (cerca il sottoscritto ); poi ci sono i pi� esperti che si sono messi a disposizione e non si fanno pregare nel elargire consigli e suggerimenti. Per quanto, invece, riguarda il discorso ottiche vorrei dire di non stare l� con il microscopio su ingrandimenti al 100% alla ricerca della minima magagna; ovvaimente � vero che una buona ottica fa la differenza, altrimenti non ci sarebbero quelli che spendono migliaia di euro in grandangoli Zeiss ma, per esperienza personale, posso dire che la D800 e molto meno esigente di quanto si scrive, e anche il vecchio Sigma 24-70, praticamente inutilizzabile sulla D7000, fa il suo sporco lavoro sulla D800. Idem il vecchio Nikon 20mm f2.8. Alla fine quello che conta � l'emozione e il piacere che si provano nel guardare una foto; certo, la foto di un fiore o un bruco fatta con tanto di cavalletto sar� perfettamente nitida ma dar� le stesse emozioni di una foto di Fiorella Mannoia (per fare un esempio personale) fatta da sotto il palco?

Sono daccordo con te. E' ovvio che una macro presuppone tecnica e attrezzatura di primordine.

Una foto di reportage pu� invece trasmettere emozioni anche se � fatta con cellulare.

Non si possono fare discorsi assoluti, dipende sempre dai diversi generi fotografici

a me fa' ridere sta' storia del " manico " , io sono un fotografo scarso e lo so ..... ma qualche professore mi potrebbe almeno indicare quali sono le linee guida per poter dire se il manico e' buono o meno...???? Almeno cosi' ce ne facciamo una ragione e compriamo solo le compatte....

scarso tecnicamente o a dal punto di vista artistco? La tecnica si apprende studiando le belle foto e con i consigli dei pi� esperti, poi ci si mette in discussione pubblicando e chiedendo pareri...tutto qu� I forum servono anche a questo.

P.S. Trovo anch'io il termine "manico" antipatico e volgare: sarebbe meglio parlare di esperienza e bravura.

Bravissimo , hai esposto meglio di me il concetto , si denota ultimamamente e con una certa frequenza da queste parti una velata ( ma non troppo...) maleducazione , io inviterei tutti ed io in primis ad usare dei termini piu' appropriati per esprimere i nostri pensieri , a volte come dici te si puo' avere una buona tecnica ma essere scarsi artisticamente ed altre volte l'esatto contrario , poi quando le due cose si fondono ecco che nasce
" un ottimo fotografo " e poi ognuno spende i propri soldi come vuole senza sentirsi dire " guarda quello ha una D800 ma non sa' esporre e la usa solo in completo automatismo " ....soldi buttati......

un saluto cordiale




Bravissimo , hai esposto meglio di me il concetto , si denota ultimamamente e con una certa frequenza da queste parti una velata ( ma non troppo...) maleducazione , io inviterei tutti ed io in primis ad usare dei termini piu' appropriati per esprimere i nostri pensieri , a volte come dici te si puo' avere una buona tecnica ma essere scarsi artisticamente ed altre volte l'esatto contrario , poi quando le due cose si fondono ecco che nasce
" un ottimo fotografo " e poi ognuno spende i propri soldi come vuole senza sentirsi dire " guarda quello ha una D800 ma non sa' esporre e la usa solo in completo automatismo " ....soldi buttati......

un saluto cordiale

chiedo scusa per il doppio inserimento

Con estrema umilt�...........
ti spiego cosa � secondo me il manico.
Dunque...

1. manico � non accontentarsi mai del JPG prodotto dalla fotocamera ma elaborarsi da soli il RAW.
2. manico � avere occhio per capire quando le ombre sono troppo marcate o le luci troppo invadenti.
3. manico � riuscire ad ottenere dalla foto un risultato godibile da un'alta percentuale di utenti.
4. manico � arrivare in un posto e vedere l'inquadratura prima ancora di tirare fuori la reflex dallo zainetto.
5. manico � saper mixare i diversi parametri del software che si usa per elaborare il RAW nel modo migliore.

ma sopratutto.............

Manico � fregarsene di tutti e fare delle foto che piacciano a noi stessi,
semplicemente perch� siamo tutti diversi..........
quindi una fotografia che per qualcuno sar� un capolavoro,
potrebbe essere per me e te un'autentica fetecchia !!!

"Manico" � la 4.

Con questo termine si intende tutto tranne che il mezzo che si utilizza per fotografare e il software che si usa a casa o in ufficio per aggiustare o postprodurre..

Il "manico" � in altri termini la capacit� del fotografo di vedere la foto senza fotocamera e scattare al momento migliore, cogliendo quell'attimo che fa della foto una foto scattata da un qualcuno "con manico".

Questo significa "aver manico"!

A me piace di piu' il punto numero 6...!!! poi possiamo parlare di tutto l'estro artistico e di tutta la tecnica che vuoi , ma per me la fotografia e' puro divertimento , da condividire con gli altri sicuramente e soprattutto mostrare anche le foto fetecchia senza remora alcuna , qui invece pare questo metodo non sia condiviso , si cerca di pubblicare solo il capolavoro....o sbaglio ?

Manico... quindi una donna non potr� mai essere un bravo fotografo, ma una scopa o una pala si Scherzi a parte trovo il termine veramente brutto: inventiamoci qualche altra cosa (IMHO).
Per il resto ti d� pienamente ragione. In questi giorni sto guardando al serie "Contact" (per chi interessa su Sky Art) dedicata alla Magnum Photos; ebbene, i loro scatti pi� famosi (per esempio il ragazzo contro il carro armato in Piazza Tien An Men di Stuart Franklin) sono quasi banali se non per il fatto di trovarsi nel posto giusto, al momento giusto e con il soggetto giusto, e scusa se � poco.

Scusa, ma senso avrebbe pubblicare una foto palesemente uscita male, vuoi per la maf, che per l'esposizione o per il soggetto stesso?

Si ma era giusto per parlare , sicuramente nessuno di noi posterebbe una foto cosi scadente , era per ribadire il concetto di pura passione e puro divertimento. .....