Mi interessa la macro fotografia ma ho visto che il 105 (ottica fissa) con vr macro della nikon costa 950!!! per me � proprio troppissimo! ma non esiste un qualcosa che costi di meno? ad esempio ho comprato dei filtri ma non s� usarli... cio� devo avvicinare la macchina a 2 cm dal soggetto e gli insetti scappano.... :\ mi sapreste consigliare qualcosa oppure dirmi dove sbaglio con i filtri?

Le lento close up (i filtri, come li chiami tu) non sono adatti per fotografare insetti poich� � necessario avvicinar troppo e scappano, meglio i teleconverter (o duplicatori di focale).
Riguardo il 105mm un'ottima lente, se il prezzo del nuovo per te � alto, puoi cercarla usata, a volte si trovano buone occasioni anche nel nostro mercatino.

Direi che usato per usato � sempre meglio optare per altre lenti....con gli stessi soldi prendi ottiche macro pi� lunghe e performanti

Secondo me restando su focali medie puoi vedere per un tamron 90 reperibile usato a 250-300 euro

se vuoi risparmiare puoi prendere un 60mm, costa quasi la met�, ma per gli insetti � un po' corto.
Il 105mm se lo prendi import costa poco pi� di 700 euro, mentre il 60mm, sempre import sui 450mm e li vale tutti.....
Tieni conto che queste ottiche vanno benissimo a tuttocampo, in macro e non, hanno una nitidezza elevatissima sempre.

ciao

io per il tamron e sigma boh.. non saprei me l'hanno sconsigliato...

ti hanno sconsigliato l'obiettivo che fa queste foto? e non � una macro spinta ................

Tamron 90 f2,8 sp liscio

DSC_2906 di riccardoerre, su Flickr

ti GARANTISCO che � un ottima lente, in termini generali. e si trova a 324 import ... non mi stufer� mai e poi mai di dirlo.

cavolo bella foto!! tamron oltre il 90 che c'�? che si avvicina al 105 perch� ho paura che con il 90 scappino gli insetti... altra cosa invece per il sigma macro? f� foto belle come quelle della tamron?


altra cosa che vuol dire si trova a 324 import? scusami x l'ignoranza


altra cosa ma il tuo tamron ha il VR?

Chiedi ai moderatori di farti spostare la discussione nella sezione obiettivi troverai pi� risposte

Sigma 105 f/2.8 macro, non � poi tanto malaccio direi.

ciao
Franco

Nikon 105 VR 2.8 dettaglio da vendere

1) sono abbastanza convinto che tutti gli obiettivi moderni se usati con cognizione di causa restituiscano risultati buoni
2)di solito i prodotti fotografici li puoi comprare con assistenza per la garanzia IT o EU. in questo caso, per la Tamron il referente italiano � poliphoto. in pratica, paghi di pi� l'obiettivo (ormai sui tamron c'� poca differenza) ma ricevi un altro trattamento in caso di guasto. addirittura polyphoto per i primi 3 anni cambia direttamente l'ottica
3)no, � un ottica senza VR

non mi posso esprimere sul sigma ma sono sicuro sia un ottima lente. io il 105 af-s vr l'ho provato. onestamente non mi ha entusiasmato. non metto in dubbio per� che sia esclusivamente colpa mia visto che ci ho fatto 10 foto a mano libera mentre il tamron lo uso ininterrottamente da anni. quindi anche sul nikon non mi posso esprimere

ciao! il tuo sigma ha il VR?


senza vr usi sempre il cavalletto, o no?


ciao! mi hanno consigliato di farmi spostare nella sezione obiettivi... leggo che sei staff quindi puoi farlo tu?

no, � il vecchio tipo, ma per fare macro direi che il VR serve poco in quanto si scatta prevalentemete su treppiedi; a mio avviso non serve neanche l'autofocus, si mette a fuoco in manuale.
ciao
Franco

Concordo pienamente!!!
Il Sigma 105 � un buon obiettivo. Considera che io ho anche i Nikon 105 VR ed il 60.
Ciao
Marco

obiettivi sigma e tamron dove si acquistano?

http://www.prokoo.com/obiettivo-sigma-macr...on-p-39117.html di questo obiettivo cosa ne pensate? per� cosa vuol dire "Raggiunge ovviamente il rapporto di ingrandimento di 1:1 e lo fa alla minima distanza di messa a fuoco che � di 31,2 cm?"

a parte i centri commerciali, ma i pi� forniti negozi fisici di fotografia, trattano queste due marche.

ciao

due considerazioni: 1-ti mancano i concetti base della macro, pertanto � sufficiente un bel testo, di piacevole lettura, per esempio quello di John Shaw "guida completa alla macrofoto", ti si chiarir� tutto, editrice Reflex.
2-il prezzo del Nikon 105 vr che hai citato all'inizio � un tipico prezzo da centro commerciale o da negozio medio piccolo che vende solo Nital e non applica un centesimo di sconto. L'attrezzatura non si compra in questi posti, bens� in negozi dedicati (che qui tutti conosciamo perche vengono citati spesso) i quali vendono Nital a prezzi pi� bassi e soprattutto vendono import, cio� non Nital ma con garanzia europea, e un 105 viene 700 circa, che � sempre caro ma non � quasi 1000 !!!!!

Sono d'accordissimo sul libro anzi ti ringrazio molto, direi che mi serve proprio, per� questi negozi citati spesso dove li trovo scritti, io � da poco che sono sul forum e non saprei dove trovarli scritti... grazie

I filtri close-up non si usano in auto focus, vedendo il tuo carente livello sulla fotografia in generale sospetto che usi i filtri in questo modo, allora una volta montati sull'obiettivo devi spostarti con il busto avanti e in dietro per la MF.
Il 105 VR con 950 � ne compri uno e mezzo.
Basta fare una piccola ricerca su google, non sei arrivato manco a questo

Sigma 105 f/2.8 con tubi di prolunga

Sigma 105 f/2.8

Comunque, se impari ad usarli, Tamron, Tokina, Sigma o Nikkor danno tutti ottimi risultati.
ciao
Franco

ho cercato su internet e non immagini quante volte! per� da una parte non capisco le varie caratteristiche differenti tra sigma e tamron (ora le ho capite) e poi il nikon 105 l'ho cercato ovunque e mi d� il nikon 105 micro che non s� se � la stessa cosa del macro e poi se scrivo nikon 105 macro mi d� il sigma e tamron, ti farei uno screenshot x farti vedere cosa cavolo mi appare quando metto obiettivi nikon macro... tutto tranne obiettivi nikon a parte il sito della nikon che poi mi rimanda ai negozi nikon dove l'obiettivo costa 950!

qui citare apertamente negozi � vietato, pertanto ti ho inviato messaggio privato

Credo abbiano un nuovo modello con il VR II comunque non costa 950€ basta cercare con pazienza
xxxxxxxxxxxxxxxxxxx

Ringrazio tutti e ora vedo tutte le ricerche che mi avete consigliato!

mai mettere link a siti commerciali, sia fisici che on line; � contro il regolamento, nel post precedente al tuo � detto chiaramente; al limite fornite i link in MP.
ciao
Franco

La sigla micro negli obiettivi nikon corrisponde agli abiettivi macro. Normalmente la parola micro indica un ingrandimento talmente spinto che non si considera pi� macro ma micro, appunto, quasi a livelli di microscopio. Gli obiettivi macro della Nikon per� si chiamano tutti micro-nikkor (40, 60, 55, 105, 200, 85mm)

Io credo che se si vuol fare della macro si pu� benissimo spendere poco ed avere qualit�, senza andare verso lenti addizionali o ciofeche di quel tipo....
- si pu�, avendo una buona ottica fissa compresa tra i 50mm e 200mm (con ghiera dei diaframmi), comprare dei tubi di prolunga
- se si ha un 28mm o un 35mm (sempre con ghiera) e i tubi, si pu� acquistare per pochi euro un anello di inversione.
- si pu� comprare, di occasione un 55mm f2,8 o f3,5 AI/AIS (100 e 200 euro rispettivamente), sono entrambi eccellenti, l'f3,5 poi � ancora pi� specialistico del pi� versatile f2,8
- ci sono i Tamron e Sigma macro di occasione....

Insomma ci si pu� sbizzarrire e, soprattutto, divertirsi.

Ciao Giancarlo,
io con costo zero ho rotto due filtri inutilizzati, li ho saldati insieme dorso a dorso cos� monto il 28/35/50 di turno rovesciato sul 105, provare per credere.
Umberto

Chi??

Il tamron 90 � il tamron 90....i sigma 150 e 180 sono tra i migliori e tra i pi� usati dai macristi

Giusto Umberto, anche quella � una soluzione che produce ottimi risultati, io non la ho mai provata, ma so che funziona egregiamente!

Di listino il 105 micro costa sui 900-1000 euro, ma io l'ho preso import a 740. Sono stato indeciso fino all'ultimo se acquistare questo o l'omologo Sigma, il nuovo modello stabilizzato. Costa un centinaio in meno ed offre una qualit�, secondo qualcuno, migliore a diaframmi chiusi, non soffrendo quindi di diffrazione. Poi ci sono il Sigma 150 e il Nikon 200, dei quali si parla molto bene, ma saliamo di prezzo.

Il fenomeno della diffrazione � fisico e dipende solo dal diaframma in uso in rapporto alla luminosit� massima, magari il Sigma ha altre doti....
Quello che voglio dire � che se il Sigma fosse un f4 o f5,6 avrebbe sicuramente meno diffrazione, altrimenti � identica