warsaw1980
Sep 14 2013, 11:14 AM
Salve a tutti,
Nello scorso anno ho avuto modo di riavvicinarmi alla fotografia, prendendo due macchine digitali, la D90 e la D300s, e prendendo alcune ottiche - oltre al 18 - 105 tuttofare del kit D90 - fisse (50mm f 1.8 D, 60mm f 2.8 D micro) per sperimentare la differenza con gli zoom, provando per cos� dire a essere io lo zoom delle situazioni fotografiche.
Ho per� notato, ahime, di essere particolarmente restio a cambiare sul campo le lenti (ho anche il 70-300 vr Nikkor per intenderci), e vorrei sapere da voi, premetto che mi interessa cogliere situazioni in strada, fino ai ritratti e solo sporadicamente caccia fotografica ad animali in natura, quale potrebbe essere un buon obiettivo che copra pi� lunghezze focali e mantenga una luminosit� ottimale (f 2.8 a tutte le lunghezze focali).
Grazie.
Carlo
Antonio Canetti
Sep 14 2013, 11:26 AM
in casa Nikon il 17-55mm f/ 2,8.
Antonio
fox22
Sep 14 2013, 11:30 AM
17-70 sigma 2,8/4 contempor.,...24-120 f4 nikon.
saluti
aretul
Sep 14 2013, 11:32 AM
esiste il 17-55mm f/2,8, ma � abbastanza caro e se non hai problemi di budget ... se no puoi andare sul meno luminoso 16-85.
Un saluto.
Renato
maurizio angelin
Sep 14 2013, 11:43 AM
QUOTE(warsaw1980 @ Sep 14 2013, 12:14 PM)

.... quale potrebbe essere un buon obiettivo che copra pi� lunghezze focali e mantenga una luminosit� ottimale (f 2.8 a tutte le lunghezze focali).
Grazie.
Carlo
Con il vincolo evidenziato c'� ben poca scelta.
Nikon oggi ha a catalogo:
17-55 DX
14-24 FX
17-35 FX
24-70 FX
70-200 FX
Non ne ricordo altri.
Degli altri brand non so dirti perch� non me ne sono mai interessato.
Avendo due fotocamere DX anch'io ti consiglierei il primo ma dipende molto dal tuo "stile". Io, ad esempio uso moltissimo il 70-200 per� su FX.
southernman
Sep 14 2013, 11:54 AM
Ci sono anche:
Tamron 17-50 2.8 (con o senza VC)
Sigma 17-50 2.8 stabilizzato (che uso con discreta soddisfazione)
entrambi progettati per DX
ciao
Marcello
fox22
Sep 14 2013, 11:57 AM
QUOTE(aretul @ Sep 14 2013, 12:32 PM)

esiste il 17-55mm f/2,8, ma � abbastanza caro e se non hai problemi di budget ... se no puoi andare sul meno luminoso 16-85.
Un saluto.
Renato
L'autore del thread ha scritto che cerca un'obiettivo luminoso..addirittura 2,8 su tutte le focali...non mi pare che il 16-85 sia un consiglio azzeccato,.poi per 16-85 tanto vale che si tiene il 18-105..stessa nitidezza e qualit� d'immagine e focali pi� lunghe.
saluti.
warsaw1980
Sep 14 2013, 12:23 PM
grazie a tutti per le risposte...
QUOTE(maurizio angelin @ Sep 14 2013, 12:43 PM)

Con il vincolo evidenziato c'� ben poca scelta.
Nikon oggi ha a catalogo:
17-55 DX
14-24 FX
17-35 FX
24-70 FX
70-200 FX
Non ne ricordo altri.
Degli altri brand non so dirti perch� non me ne sono mai interessato.
Avendo due fotocamere DX anch'io ti consiglierei il primo ma dipende molto dal tuo "stile". Io, ad esempio uso moltissimo il 70-200 per� su FX.
Non ti nascondo che il 17-55 mi sembra davvero troppo caro, e anche usato non lo trovo a meno di 700 euro, il 24-70 invece? ha apertura fissa su tutte le lunghezze? Credo sarebbe ideale prendere un 14-24 e un 24-70 da portare sempre insieme, cos� sarei coperto per quel che mi serve...
Grazie
maurizio angelin
Sep 14 2013, 01:14 PM
QUOTE(warsaw1980 @ Sep 14 2013, 01:23 PM)

grazie a tutti per le risposte...
Non ti nascondo che il 17-55 mi sembra davvero troppo caro, e anche usato non lo trovo a meno di 700 euro, il 24-70 invece? ha apertura fissa su tutte le lunghezze? Credo sarebbe ideale prendere un 14-24 e un 24-70 da portare sempre insieme, cos� sarei coperto per quel che mi serve...
Grazie
Tutte le ottiche che ti ho elencato sono 2,8 in tutte le focali del range (come da te richiesto).
Tutte, anche per questo motivo, hanno prezzi non proprio "popolari" che credo oggi vadano dai 1100 ai 1600.
Il 14-24 credo oggi si attesti sui 1400/1500 e il 24-70 gi� di li.
Il prezzo oscilla parecchio se vuoi un'ottica Nital o import.
warsaw1980
Sep 14 2013, 01:20 PM
QUOTE(maurizio angelin @ Sep 14 2013, 02:14 PM)

Tutte le ottiche che ti ho elencato sono 2,8 in tutte le focali del range (come da te richiesto).
Tutte, anche per questo motivo, hanno prezzi non proprio "popolari" che credo oggi vadano dai 1100 ai 1600.
Il 14-24 credo oggi si attesti sui 1400/1500 e il 24-70 gi� di li.
Il prezzo oscilla parecchio se vuoi un'ottica Nital o import.
Scusa Maurizio,
Ho appena trovato, cercando nel web, un tamron 17-50 usato a 200 euro, hai esperienza di questa lente?
Visto il prezzo e le condizioni estetiche, almeno in apparenza, immacolate, mi verrebbe voglia di provare.
Ho sempre cercato di rimanere in casa Nikon per via di una innegabile, concreta impressione di grande solidit� e affidabilit� costruttiva delle ottiche...
Cosa mi consiglieresti con questo tamron?
maurizio angelin
Sep 14 2013, 01:29 PM
QUOTE(warsaw1980 @ Sep 14 2013, 02:20 PM)

Scusa Maurizio,
Ho appena trovato, cercando nel web, un tamron 17-50 usato a 200 euro, hai esperienza di questa lente?
Visto il prezzo e le condizioni estetiche, almeno in apparenza, immacolate, mi verrebbe voglia di provare.
Ho sempre cercato di rimanere in casa Nikon per via di una innegabile, concreta impressione di grande solidit� e affidabilit� costruttiva delle ottiche...
Cosa mi consiglieresti con questo tamron?
Non hai letto attentamente il mio intervento precedente. Ti ho gi� risposto in anticipo

:
QUOTE(maurizio angelin @ Sep 14 2013, 12:43 PM)

....
Degli altri brand non so dirti perch� non me ne sono mai interessato.
...
... aggiungo: dopo una esperienza non proprio positiva con Sigma 70/200 f2,8.
warsaw1980
Sep 14 2013, 01:33 PM
QUOTE(maurizio angelin @ Sep 14 2013, 02:29 PM)

Non hai letto attentamente il mio intervento precedente. Ti ho gi� risposto in anticipo

:
... aggiungo: dopo una esperienza non proprio positiva con Sigma 70/200 f2,8.
Pardon...
ifelix
Sep 14 2013, 05:33 PM
Probabilmente intendeva, da buon purista di casa Nikon..................
che se certe lenti si trovano a pochi euro e non si chiamano nemmeno Nikon,
allora pi� che soluzioni sono problemi !!!
E alle volte....sono c...i amari
INTEGREX
Sep 14 2013, 08:16 PM
[quote name='fox22' date='Sep 14 2013, 12:57 PM' post='3519055']
L'autore del thread ha scritto che cerca un'obiettivo luminoso..addirittura 2,8 su tutte le focali...non mi pare che il 16-85 sia un consiglio azzeccato,.poi per 16-85 tanto vale che si tiene il 18-105..stessa nitidezza e qualit� d'immagine e focali pi� lunghe.
saluti.
Prima di passare a Fx ho avuto il 18-105 in kit e poi il 16-85 sia con D3100 che con D300 e ti assicuro che in comune hanno solo la caratteristica dell'essere zoom bui, per il resto il 16-85 � superiore in tutto, nitidezza a TA e anche chiuso, distorsioni, aberrazioni cromatiche, colori, contrasto con luce piatta, flare etc etc
INTEGREX
Sep 14 2013, 08:28 PM
Al di la delle differenze tra 16-85 e 18-105 che non interessano il post, penso che tra le migliori soluzioni ci possa essere ad un prezzo ragionevole il sigma 17-70 f2,8-4 C, il tamron 17-55 f2,8 , oppure se non ti interessa il lato grandangolo e neanche la stabilizzazione una lente FX tipo il tamron 28-75 f2,8 queste quelle che mi vengono in mente senza svenarsi altrimenti ...
17-55 nikon f2,8
24-70 nikon f2,8
24-120 nikon f4 VR
24-70 tamron 2,8 VC
a te la scelta a seconda del budget, ed esigenze di grandangolo che con le lenti FX viene sminuito se usato su Dx per via del fattore di crop
warsaw1980
Sep 16 2013, 09:21 AM
QUOTE(INTEGREX @ Sep 14 2013, 09:28 PM)

Al di la delle differenze tra 16-85 e 18-105 che non interessano il post, penso che tra le migliori soluzioni ci possa essere ad un prezzo ragionevole il sigma 17-70 f2,8-4 C, il tamron 17-55 f2,8 , oppure se non ti interessa il lato grandangolo e neanche la stabilizzazione una lente FX tipo il tamron 28-75 f2,8 queste quelle che mi vengono in mente senza svenarsi altrimenti ...
17-55 nikon f2,8
24-70 nikon f2,8
24-120 nikon f4 VR
24-70 tamron 2,8 VC
a te la scelta a seconda del budget, ed esigenze di grandangolo che con le lenti FX viene sminuito se usato su Dx per via del fattore di crop
Grazie per i consigli.
Credo prover� un economico tamron 17-50 f2.8.
franzzz77
Sep 16 2013, 09:37 AM
QUOTE(warsaw1980 @ Sep 16 2013, 10:21 AM)

Grazie per i consigli.
Credo prover� un economico tamron 17-50 f2.8.
Ce l'ho io ed � un ottima lente...Sempre che non sia in previsione un futuro passaggio ad FX in quanto il tamron � per DX
davis5
Sep 16 2013, 02:24 PM
17-55f2.8 e anche per la caccia fotografica correrai tu appresso alle prede!
scherzi a parte, il nuovo 80-400g fa veramente paura, ma siamo su budget elevati, mentre il 17-55 si trova usato a cifre molto ragionevoli.
Salta a inizio pagina | Per vedere la versione completa del forum
Clicca qui.