Vorrei sapere il peso massimo di un obiettivo montabile sul corpo della d50 ammettendo di impugnare solo il corpo macchina.Ci sono possibilit� di rottura?
Alessandro Raffaeli
Apr 12 2006, 12:46 PM
non ci sono problemi di rottura almeno che le ottiche nikon, la compatibilit� � garantita tranne per le eccezioni riportate nel manuale
Paolo Inselvini
Apr 12 2006, 01:23 PM
QUOTE(raffaeli @ Apr 12 2006, 12:46 PM)
non ci sono problemi di rottura almeno che le ottiche nikon, la compatibilit� � garantita tranne per le eccezioni riportate nel manuale
Io quando giro con la mia d70s e l'80-200 non lo lascio mai appeso alla macchina quasi sempre ci metto la manina sotto per evitare che il peso sia distribuito solo sul bocchettone della macchina. Sar� paranoico ma mai fidarsi.
Paolo
albertofurlan
Apr 12 2006, 01:53 PM
Con gli obiettivi che hai in firma... vai tranquillo
E anche se dovessi montarco un 600 mm reggerebbe comunque tenedolo per la macchina, il problema � che forse non lo reggeresti tu
Ho montato spesso il 300 sia sulla vecchia F65 sia sulla F55 che sono simili alla D50 e non c'era problema.
robyt
Apr 12 2006, 02:03 PM
QUOTE(raffaeli @ Apr 12 2006, 01:46 PM)
non ci sono problemi di rottura .....
io, con un 600/f4 , non ci scommetterei un centesimo.. (ma il buon senso suggerisce di non provarci nemmeno con un 500, un 400, un 300, un 70-200 ecc.)
piborsal
Apr 12 2006, 02:25 PM
Vi immaginate con un 650-1300???
Simone Cesana
Apr 12 2006, 02:34 PM
per abitudine io (non ho la d50) metto sempre una mano sulla macchina sull'obiettivo e una sul corpo macchina, non si sa mai... ciao simone cesana
robyt
Apr 12 2006, 02:42 PM
QUOTE(cesa89 @ Apr 12 2006, 03:34 PM)
per abitudine metto sempre una mano - sulla macchina - sull'obiettivo - e una sul corpo macchina, non si sa mai...
.... polpo ?!
Evil_Jin
Apr 12 2006, 02:49 PM
QUOTE(robyt @ Apr 12 2006, 02:42 PM)
.... polpo ?!
finche' riesci a reggerla tu regge anche lei , altrimenti metti una mano sotto l'obiettivo !
Simone Cesana
Apr 12 2006, 02:49 PM
QUOTE(robyt @ Apr 12 2006, 03:42 PM)
.... polpo ?!
scusate l'errore di battitura!! ciao simone cesana
ciro207
Apr 12 2006, 02:53 PM
Io credo che gi� il peso del 70.200 possa alla lunga creare qualche problema. Figuriamoci con cose pi� pesanti.
Ma adesso per curiosit�... come mai questa domanda?
Evil_Jin
Apr 12 2006, 02:56 PM
ma per risparmiare sui manubri no ? a parte gli scherzi, sono curioso anche io !
Paolo Inselvini
Apr 12 2006, 03:48 PM
QUOTE(ciro207 @ Apr 12 2006, 02:53 PM)
Io credo che gi� il peso del 70.200 possa alla lunga creare qualche problema. Figuriamoci con cose pi� pesanti.
Ma adesso per curiosit�... come mai questa domanda?
Magari vuol prendere un 600/4
Paolo
stefanopodda
Apr 12 2006, 03:59 PM
Gi� il 17-35+paraluce dal peso di circa 800 grammi fa sembrare la mia d50 un accessorio...questo peso comunque sembra reggerlo (occhio..malocchio...)..dal 70-200 in su non oso immaginare l'effetto...
Viene comunque naturale tenere l'obiettivo anzich� la macchina che se ne va in giro appesa al cannoncino...poverina...
tedeschi andrea
Apr 12 2006, 09:49 PM
Perch� vorrei salire con lo zoom, pensavo al 135/400 sigma apo dg.
ciro207
Apr 12 2006, 09:55 PM
QUOTE(tedeschi andrea @ Apr 12 2006, 10:49 PM)
Perch� vorrei salire con lo zoom, pensavo al 135/400 sigma apo dg.
Si ma ancora non ci hai spiegato perch� dovresti impugnare solo la macchina invece che supportare anche l'obiettivo