Ciao amici, chi mi sa consigliare un obiettivo macro ed indicativamente qual'� la spesa necessaria per non svenarsi ed ottenere dei risultati discreti? P.S. Ho una D3200 Grazie
Clood
Oct 27 2013, 11:03 PM
QUOTE(gian.1030 @ Oct 27 2013, 10:57 PM)
Ciao amici, chi mi sa consigliare un obiettivo macro ed indicativamente qual'� la spesa necessaria per non svenarsi ed ottenere dei risultati discreti? P.S. Ho una D3200 Grazie
L utilizzo?
gian.1030
Oct 28 2013, 12:52 PM
Fotografia di piccoli oggetti,piccoli animali ecc..tutto quello che e' molto piccolo.
a.mignard
Oct 28 2013, 02:38 PM
Se i piccoli oggetti non si muovono troppo... af-s 60 micro
Clood
Oct 28 2013, 08:35 PM
QUOTE(a.mignard @ Oct 28 2013, 02:38 PM)
Se i piccoli oggetti non si muovono troppo... af-s 60 micro
stessa opinione di X..ho il 60 Afd ..qualit� e nitidezza estrema..utilizzabile anke x ritratti..ma ricorda se fai animali e insetti ..penserei a un 105
danielg45
Oct 28 2013, 08:46 PM
Vai su di un sigma 105mm f2.8 os hsm macro e sei a posto per sempre. Grande prezzo prestazioni
gian.1030
Oct 28 2013, 09:01 PM
Si in realta' qualche animaletto, soprattutto vivo e vegeto ho intenzione di fotografarlo e forse un 60 � sicuramente poco discreto. Credo che mi orientero' sul Sigma se le prestazioni sono buone ed il prezzo anche. Grazie per i consigli e buone foto a tutti! Gian
Clood
Oct 28 2013, 10:00 PM
QUOTE(gian.1030 @ Oct 28 2013, 09:01 PM)
Si in realta' qualche animaletto, soprattutto vivo e vegeto ho intenzione di fotografarlo e forse un 60 � sicuramente poco discreto. Credo che mi orientero' sul Sigma se le prestazioni sono buone ed il prezzo anche. Grazie per i consigli e buone foto a tutti! Gian
850 x il Sigma 105 a mio avviso il migliore attualmente sul mercato come rapporto QP..
1100 x il nikon 105
stecchio
Oct 28 2013, 10:15 PM
QUOTE(Clood @ Oct 28 2013, 10:00 PM)
850 x il Sigma 105 a mio avviso il migliore attualmente sul mercato come rapporto QP..
1100 x il nikon 105
� possibile che online il sigma si trovi a meno di 500 euro e il nikon a meno di 800 euro?
Clood
Oct 28 2013, 10:23 PM
QUOTE(stecchio @ Oct 28 2013, 10:15 PM)
� possibile che online il sigma si trovi a meno di 500 euro e il nikon a meno di 800 euro?
Si
stecchio
Oct 28 2013, 10:27 PM
Sto facendo un pensierino serio al Sigma.
Vedremo...
lupen78
Oct 29 2013, 12:50 AM
QUOTE(stecchio @ Oct 28 2013, 10:27 PM)
Sto facendo un pensierino serio al Sigma.
Vedremo...
Se vai su un sigma allora prendi il 150 os costicchia un po' ma non te ne pentirai 😉
danielg45
Oct 29 2013, 06:52 AM
QUOTE(stecchio @ Oct 28 2013, 10:15 PM)
� possibile che online il sigma si trovi a meno di 500 euro e il nikon a meno di 800 euro?
Una settimana fa io ho speso per il sigma 105 os 465� altro che 800.
Clood
Oct 29 2013, 09:14 AM
QUOTE(lupen78 @ Oct 29 2013, 12:50 AM)
Se vai su un sigma allora prendi il 150 os costicchia un po' ma non te ne pentirai 😉
gian.1030
Oct 31 2013, 12:19 PM
QUOTE(Clood @ Oct 29 2013, 09:14 AM)
Quanto costicchia?
massi2218
Nov 2 2013, 08:30 PM
Tamron 90 non stabilizzato una lama si trova nuovo sotto i 400 euro
Ciao Massimiliano
danielg45
Nov 2 2013, 09:22 PM
QUOTE(massi2218 @ Nov 2 2013, 08:30 PM)
Tamron 90 non stabilizzato una lama si trova nuovo sotto i 400 euro
Ciao Massimiliano
Con poco piu hai il sigma 105 stabilizzato, meglio il sigma.
Simone.....
Nov 3 2013, 10:46 AM
QUOTE(danielg45 @ Nov 2 2013, 09:22 PM)
Con poco piu hai il sigma 105 stabilizzato, meglio il sigma.
Non direi....
Queste ottiche in quanto a resa si equivalgono tutte. In questo senso il prezzo del tamron � imbattibile.
Spendere tanto per un ottica relativamente corta non � il massimo.