Sono riuscito a togliermi dalla testa la smania di prendermi la d800 per vari motivi posseggo una d3200 e mi va alquanto stretta vorrei passare al formato FX , ma questa d7100 mi attira .
Ora la mia domanda � prendere la d610 o la d7100
1) quanto conta avere un formato FX
2) quanto conta non avere un filtro passo basso
3) quanta differenza passa tra un modulo AF a 39 e uno a 51 punti questi sono i miei punti i decisivi , ma non potevano fare una macchina con tutte e tre le scelte migliori ?😡😡😡😡😡

per quale tipo di foto? cosa ti sta stretto della d3200? che obiettivi hai ora?
I video li fanno tutte e 3, quindi non � un fattore discriminante.
Dalla risposta alle prime tre domande si pu� consigliare una cosa o l'altra.

Soluzione: d700 usata.

Ho un 70-300 e un 24-70 tamron , faccio foto macro in procinto di comprare un obiettivo (sigma 150 os) e la maggior parte faccio foto con bassa luminosit� tipo recite e mi piace fare molto foto paesaggistiche e naturalistiche insomma un p� di tutto e vorrei capire se sarebbe meglio prendere una d7100 con il suo af e l'assenza del filtro passo basso o avere un formato FX x il discorso degli uso sono molto confuso

D610 nital e d800 import siamo li come prezzo. IO farei l'acquisto definitivo in tutti i sensi. D800

se punti al full frame non devi rinunciarvi pensando ad una d7100. Per quanto questa sia una fotocamera pi� che ottima, una full frame � una full frame e sopratutto una d800 � una d800. La d7100 � un ottimo secondo corpo macchina per chi possiede una d800. Io possiedo una d7100, al momento non ho una preparazione sufficente per farla rendere davvero ma quando raggiunger� i livelli di bravura ai quali ambisco, comprer� una d800 e terr� la d7100 o una sua eventuale erede di pari livello, come secondo corpo macchina.

😔io veramente avevo messo da parte la d800 proprio per vari fattori anzi vedevo pi� maneggevole e meno impegnativa la d610 ora mi parlate della d800 di nuovo 😞😞😞😞 esco pazzo .

Eschi pazzo! Il corpo di una d800 non � certo quello di una d600. Le foto le fanno bene lo stesso tutte e due

O mi converrebbe aspettare ,visto che nikon sembri che stia lavoranfo a macchine con processore exspeed 4 e voglia portarle tutte con assenza del filtro passi basso

1) differenze consistenti sono, a parit� di ottica, una inquadratura maggiore, non un maggiore angolo ma un migliore sfruttamento dal lato grandangolare, a parit� di inquadratura un miglior bokeh, una migliore visione nel mirino.
2) poco o niente, da quel che ho visto tra amici del fotoclub che hanno confrontato D800/D800E sembra pi� una trovata pubblicitaria.
3) 39 o 51 punti sono una bella differenza se fai foto d'azione, caccia fotografica etc, bisogna poi fare un distinguo tra i 39 punti su formato DX e quelli della D600/610 in quanto, da quel che ho potuto vedere, sul formato FX lasciano scoperta un'ampia area dell'inquadratura, mentre su D7000 definirei il sistema a 39 punti non ottimale ma buono.

continua con la D3200 in modo che matura la tua esperienza sulla fotografia in generale, se hai un minimo di esperienza non hai bisogno di consigli sugli acquisti presenti e futuri, hai le idee poco chiare e confuse, sei partito dalla D800 per finire al formato DX non so se mi spiego ma parliamo di pianeti completamente opposti.

sono d'accordo, sapere cosa effettivamente ci serve e perch� ci evita acquisti sbagliati o comunque poco sensati.

A pari lunghezza focale avere una inquadratura maggiore senza che ci sia un aumento dell'angolo di ripresa � fisicamente impossibile, il differente angolo � una delle sostanziali differenze tra i vari formati.

Se le (non eclatanti differenze) non vengono notate significa che la pubblicit� di lancio ha mietuto ancora altre vittime, sia "filtrate" che non, e non finisce qui !

saro

dico la mia da inesperto, dato che hai la d3200 e dei buoni obbiettivi a mio avviso dovresti continuare con la d3200 poi quando la nikon far� la d900 e ti sarai fatta un ottima esperienza in DX allora passerai alla d900, d800, d700 o quello che sar�. Magari al momento comprati qualche buon obbiettivo f2.8 o f4 o meglio gli f1.4 anche perch� se cerchi la praticit� chi meglio della d3200 pu� dartela piccola compatta leggera e performante. In fin dei conti ti servono solo ottimi obbiettivi per fare la differenza il corpo macchina ha la sua importanza ma come ti � stato gi� detto non � cos� determinante.

Mi spiace ma l'angolo dell'ottica non cambia passando da DX a FX, cambia la porzione inquadrata. e io parlavo di angolo dell'ottica.
ciao

ai suggerimenti dati sopra aggiungo solo:

• sigma 150 su dx � bello lungo, lo hai considerato?
• per la bassa luminosit� D700 usata o la nuova DF (di cui sappiamo ancora poco) (non che D610 o D800 vadano male)
• foto paesaggistiche e naturalistiche: per le prime i punti autofocus non servono, di pi� per le seconde

tornando alle domande iniziali:

1. miglior qualit� dello sfocato e stacco dei piani, miglior resa di tutti gli obiettivi ai-ais-af(d), e quindi alla lunga un bel risparmio
2. nessun filtro AA o ben fatto (D800) d� una miglior resa ai vecchi obiettivi, soprattutto grandangolari (non so se vale anche su D7100); come resa in generale � difficile apprezzare la differenza (vedi D800 e D800E)
3. tutto dipende, come detto, dalla distribuzione dei punti in rapporto alla superficie coperta...Punto essenziale solo per naturalistica e sport

Le scelte vanno ponderate, con calma e riflettendo soprattutto se si sono raggiunti i limiti della propria macchina (e ti chiedevo quali erano per questo motivo), a meno che non sia troppo piccola fisicamente; per contro il full frame � pi� ingombrante e pesante.
D7100: il meglio oggi in dx
D610: il massimo della tecnologia oggi al minor prezzo
DF: ???...il massimo della resa a chi non importa stare dietro a video e impostazioni all'ultimo grido
D800: il meglio a poco di pi�, soprattutto quando servono tutti i megapixel (servono davvero?)
Se ami la tecnologia vai di D610.
Ultima nota: prima le foto si facevano con una buona ottica, ora con una buona ottica e un buon sensore. Tutte le macchine suddette hanno un ottimo sensore; stai attento alle ottiche

A pari tecnologia (intesa come et� dei sensori) e Mpx una FX risponder� meglio agli alti iso ed avr� pi� gamma dinamica...

Se il tuo cruccio sono gli alti iso, cio� inizi a scattare dai 3200 iso in su, Il 5 Novembre Nikon tira fuori la reflex per te, cos� non avrai pi� dubbi

http://www.nikonclub.it/forum/index.php?s=...t&p=3561796


Se poi invece scatti fino a 1600 iso con punte ai 3200 ed i 24Mpx non ti occorrono tutti, la D7100 � un bel passo avanti e ti avanza pure un millino da investire nel Sigma macro

Ciao ciao

L'importante � mettersi d'accordo, se una porzione dell'angolo ripreso dall'ottica va a finire sulla ferraglia del corpo ma lo riteniamo di poco peso il tuo discorso regge,

di mio dico che un conto � avere un 50 su fx e vedere ripreso circa 47�, altro discorso e vederne su dx solo 32� ma esserene ugualmente felici, tanto l'ottica ne sta vedendo appunto 47�.

tutto questo ovviamente prendendo in considerazione solamente ottiche costruite per il pieno formato, quelle dx manco citarle altrimenti stiamo sprecando inutilmente i bottoni della tastiera.

saro

io per quello che ho capito ti puo bastare la d3200.....ma se proprio la scimmia � indomabile.....d7100 accumuli esperienza e poi passi al fx

la D7100 d� sostanzialmente in pi� autofocus (pi� punti e pi� velocit�) e la compatibilit� con tutti gli obiettivi; non avendo da salvaguardare o rivendere un parco ottiche dx, o rimane su d3200 o passa a D610. Secondo me � inutile fare troppi passaggi con le fotocamere, meglio un obiettivo in pi� con i soldi messi da parte aspettando il momento giusto per IL passaggio.

no saro, forse mi sono espresso male, la lunghezza focale � data dall'angolo di campo dell'obiettivo e non cambia cambiando le dimensioni del sensore, i 46� di un 50mm non cambiano se lo metti su DX piuttosto che su FX, sempre 46� restano, ecco perch�, pur diventando l'equivalente di un 75mm se montato su DX, manterr� comunque la prospettiva tipica di un 50mm con 46� di angolo di campo.

pardon, ho detto una C.....a, l'angolo di campo varia col variare del formato, quello che non varia � la prospettiva.

Per come la vedo io la lunghezza focale � data dalla distanza tra il centro ottico e il sensore, questo poi determina un certo angolo di ripresa, altro fattore determinante � per quale formato � stata costruita l'ottica, un 50 mm costruito per formato aps, per formato 35mm o per 6x6 non avr� lo stesso angolo di ripresa, le focali equivalenti o meglio chiamate inventate � meglio lasciarle perdere perch� non esistono, se poi usiamo un ottica costruita per un formato ma la montiamo su uno diverso al lato pratico non sar� l'angolo dell'ottica che ci troviamo rappresentato ma quello raccolto dal sensore, ma forse stiamo dicendo la stessa cosa.

saro

pi� chiaro di cos�

qualcuno in questa ( ma non riesco a trovarlo) o in un altra discussione aveva indicato i numeri seriali da controllare dopo di che si dice che i problemi della d600 siano spariti......qualcuno me li sa reindicare per favore????

Non esstono seriali certi. Stop.

� come andare alla bmw e dire la 118 (sta x 7100) o la 318(x 610)..oppure il 520 coup� (x 800) se hai possibilit� quale prendi?