Aiuto - Cerca - Utenti - Calendario - Salta a fondo pagina - Versione completa  
NikonClub.it Community > NIKON SCHOOL > TECNICHE Fotografiche
gizeta55
Salve a tutti, provo a spiegarmi sul problema, se è un problema. Premetto che ho tarato la D700 su standard e non faccio per ora PP. Usavo un 28-105 ma ho sempre riscontrato foto un po impastate, ho acquistato il 24-120 f4 ma pur andando meglio come qualità stesso problema, mi sono messo a fare delle prove con cambio valori in macchina e ho notato che sia in standard che satura ma alzando la nitidezza a +5/6 migliora notevolmente soprattutto il 24-120. Ora mi sto chiedendo tralasciando la PP e partendo da D700 può essere un problema di taratura della stessa già dalla nascita? Potrei risolvere il problema mandandola in LTR per poi sfruttare le regolazioni meglio? Dico questo perché mi sembra strano che un 24-120 f4 della sua caratura abbia bisogno per rendere al meglio di regolazioni in macchina o PP. Giovanni
pes084k1
QUOTE(gizeta55 @ Nov 13 2013, 07:19 PM) *
Salve a tutti, provo a spiegarmi sul problema, se è un problema. Premetto che ho tarato la D700 su standard e non faccio per ora PP. Usavo un 28-105 ma ho sempre riscontrato foto un po impastate, ho acquistato il 24-120 f4 ma pur andando meglio come qualità stesso problema, mi sono messo a fare delle prove con cambio valori in macchina e ho notato che sia in standard che satura ma alzando la nitidezza a +5/6 migliora notevolmente soprattutto il 24-120. Ora mi sto chiedendo tralasciando la PP e partendo da D700 può essere un problema di taratura della stessa già dalla nascita? Potrei risolvere il problema mandandola in LTR per poi sfruttare le regolazioni meglio? Dico questo perché mi sembra strano che un 24-120 f4 della sua caratura abbia bisogno per rendere al meglio di regolazioni in macchina o PP. Giovanni


Un sensore digitale a bassa risoluzione, con filtro AA e privo di sharpening è sempre "impastato". Non c'è l'effetto adiacenza del film. Tutto è PP. Nitidezza=0 serve SOLO per evitare danni al PP successivo in conversione raw. L'equalizzazione base della MTF per la D700 equivale a Nitidezza = 3. Con ottiche meno nitide, a TA e/o pompate a bassa frequenza, come le citate, l'effetto si accentua e bisogna andare a Nitidezza =4,5 o meglio lavorare in PS con uno schema di deblur/sharpening serio (almeno Nitidezza Avanzata, se no qualche plugin buono). tutto normale.

A presto telefono.gif

Elio
sarogriso
Che il nostro amico Giovanni ci possa aver ricavato qualche cosa ho dei piccoli dubbi,

essendo io essere maggiormente terrestre direi di eliminare a priori possibili cause di "impastamento" date da scorretta messa a fuoco o eventuale micromosso, fatto questo fare qualche buon scatto in raw con macchina settata in neutro con valori a zero, poi con un semplice View nx2 divertirsi a trovare le migliori condizioni per quel tipo di scatto e successivamente per tutte le altre diverse situazioni applicando i vari controlli immagine con tutte le loro possibili varianti, per esagerare utilizzare il suo utility per crearne di nuovi.
Il resto può venire dopo.

saro
gizeta55
QUOTE(sarogriso @ Nov 13 2013, 08:59 PM) *
Che il nostro amico Giovanni ci possa aver ricavato qualche cosa ho dei piccoli dubbi,

essendo io essere maggiormente terrestre direi di eliminare a priori possibili cause di "impastamento" date da scorretta messa a fuoco o eventuale micromosso, fatto questo fare qualche buon scatto in raw con macchina settata in neutro con valori a zero, poi con un semplice View nx2 divertirsi a trovare le migliori condizioni per quel tipo di scatto e successivamente per tutte le altre diverse situazioni applicando i vari controlli immagine con tutte le loro possibili varianti, per esagerare utilizzare il suo utility per crearne di nuovi.
Il resto può venire dopo.

saro

Tu dei piccoli io non ho capito un c...o!!! Scusa la franchezza ma non lo prendo nemmeno in considerazione, 1° non sono ingegnere, 2° nemmeno matematico, mi ritengo fotoamatore con i piedi per terra e ancora ignorante in materia, se conoscessi almeno un paio di quelle belle parolone non avrei nemmeno iniziato il discorso. Detto questo vorrei cercare di avere prima la macchina ben tarata, perché è quella che inizialmente fa la foto, poi se ce né bisogno si fanno le dovute correzioni. Se qualcun' altro sempre con i piedi per terra riesce, se ce né bisogno, a darmi informazioni bene altrimenti grazie ugualmente. Buona notte Elio. Giovanni
sarogriso
QUOTE(gizeta55 @ Nov 13 2013, 09:28 PM) *
Se qualcun' altro sempre con i piedi per terra riesce, se ce né bisogno, a darmi informazioni bene altrimenti grazie ugualmente. Buona notte Elio. Giovanni


Ciao, spero di essere stato abbastanza capibile, in caso contrario dimmi cosa non è chiaro, insisto con lo stesso discorso di prima perché nella maggior parte delle situazioni vengono ingiustamente colpevolizzate le attrezzature e quasi mai i loro utilizzatori, per fare questo bisogna da subito escludere i rari casi di malfunzionamento in modo da rivolgere altrove le attenzioni, in quanto alla leggerissima post produzione necessaria per variare il risultato ti metto due semplici esempi privi di alcun interesse, sono lo stesso scatto con solo due piccole variazioni fattibili senza alcuna laurea, sicuramente si riesce a tirare risultati ancora migliori ma non credo sia quello che ti interessa.

Immagine ridimensionata: clicca sull'immagine per vederla con le dimensioni originali.

Visualizza sul GALLERY : 683.2 KB
Immagine ridimensionata: clicca sull'immagine per vederla con le dimensioni originali.

Visualizza sul GALLERY : 585.2 KB
gizeta55
QUOTE(sarogriso @ Nov 13 2013, 11:22 PM) *
Ciao, spero di essere stato abbastanza capibile, in caso contrario dimmi cosa non è chiaro, insisto con lo stesso discorso di prima perché nella maggior parte delle situazioni vengono ingiustamente colpevolizzate le attrezzature e quasi mai i loro utilizzatori, per fare questo bisogna da subito escludere i rari casi di malfunzionamento in modo da rivolgere altrove le attenzioni, in quanto alla leggerissima post produzione necessaria per variare il risultato ti metto due semplici esempi privi di alcun interesse, sono lo stesso scatto con solo due piccole variazioni fattibili senza alcuna laurea, sicuramente si riesce a tirare risultati ancora migliori ma non credo sia quello che ti interessa.




Si,si, tu sei stato chiaro per quello che ne so, il mio problema è capire se la mia macchina è starata già all'origine oppure bisogna tararla, cosa che io preferisco ed eventualmente fare un ulteriore PP. Altra cosa è se tutte le digitali +/- hanno diciamo il "problema" che io riscontro, cioè poca nitidezza e impasto, da qui ovvio PP. Io comunque vedo in maggioranza le foto come la tua 2°. Ti allego due foto dei suddetti obiettivi nude e crude. Giovnni
Immagine ridimensionata: clicca sull'immagine per vederla con le dimensioni originali.

Visualizza sul GALLERY : 2 MB
Immagine ridimensionata: clicca sull'immagine per vederla con le dimensioni originali.

Visualizza sul GALLERY : 2.2 MB
pes084k1
QUOTE(gizeta55 @ Nov 13 2013, 09:28 PM) *
Tu dei piccoli io non ho capito un c...o!!! Scusa la franchezza ma non lo prendo nemmeno in considerazione, 1° non sono ingegnere, 2° nemmeno matematico, mi ritengo fotoamatore con i piedi per terra e ancora ignorante in materia, se conoscessi almeno un paio di quelle belle parolone non avrei nemmeno iniziato il discorso. Detto questo vorrei cercare di avere prima la macchina ben tarata, perché è quella che inizialmente fa la foto, poi se ce né bisogno si fanno le dovute correzioni. Se qualcun' altro sempre con i piedi per terra riesce, se ce né bisogno, a darmi informazioni bene altrimenti grazie ugualmente. Buona notte Elio. Giovanni


Oltre a scattare bene (fuoco a posto, no micromosso, diaframma chiuso a valori ottimali, 5.6-8 per le ottiche citate), devi usare almeno nitidezza=3. ti va bene?

A presto telefono.gif

Elio
gizeta55
Comunque nessuno mi ha detto dopo che ho messo le foto se due obiettivi così diversi, prezzo, qualità e prestazione finale, in condizioni normali e parametri zero, siano uguali come risultato. Mi sarò intestardito o accavallato gli occhi :blink:ma non quadra. Giovanni
Salta a inizio pagina | Per vedere la versione completa del forum Clicca qui.