Salve sono da poco un neo possessore della d7100 ; vengo da una d40 d60 e d5100. Ci ho messo un po' per fare il grande salto ma, in effetti con le precedenti il paragone a mio avviso no regge.
Il dubbio era a suo tempo di passare dalla d40 - d60 alla d90 ma allora fui tentato dalle prestazioni della d5100 ( sensore come la d7000, schermo lcd orientabile ecc.). Mi sono reso conto tardi, che la d90 era sotto certi versi superiore alla d5100 ma, ormai il passo lo avevo fatto.
Vengo al dunque, La d90 � ad oggi ancora in catalogo e chiss� ancora per quanto tempo mi chiedevo se anche la d7100 avr� lunga vita come la d90 o, sar� a breve sostituita magari da una d7300 con qualche accessorio in piu'.

Geazie a chi risponde e Buon Anno.

A me non risulta che la D90 sia ancora in catalogo.

... a me risulta di si.

http://www.nikonreflex.it/consumer.php

chi lo pu� dire quanto rimarr� ancora a catalogo una reflex digitale.

La Nikon F usc� nel 1959, la F2 nel 1972 e la F3, l'ultima delle ammiraglie che ho avuto in analogico, usc� nel 1980 e dur�, nella varie versioni un bel po' di tempo prima di essere sostituita dalla F4.

Questo per dirti che quei tempi sono finiti, e se si aspetta di acquistare una reflex per paura che venga sostituita a breve, si rischia di non comprarla mai.

ciao

il catalogo � una cosa, la produzione � un'altra.

Visti gli ultimi precedenti credo che la d7100 verr� rimpiazzata entro max 2 anni

Tranquillo, i salti da un modello all'altro non sono pi� enormi come lo erano un po' di anni fa.
Credo in linea di massima che se la tecnologia dei sensori rimane la stessa,
i miglioramenti sono piccoli e non rilevanti.
Certo quello che comunque da fastidio � il calo di valore che si ha dopo un modello successivo al proprio.
La D7100 � una macchina riuscitissima, come lo era la D90, forse un po' meno la D7000,
quindi vivi tranquillo e fotografa serenamente.

Ciao Cesare, solo una precisazione e che oltretutto ci fa capire quanto siano cambiati adesso i tempi.

La F3 usci' nel 1980 e rimase in produzione fino al 2000, probabilmente per offrire sul mercato una macchina professionale completamente "manuale" (uso le virgolette perche' aveva l'automatismo a priorita' di diaframma) quindi ben oltre dopo l'uscita della F4 che non la sostitui perche' (la F4) fu la prima vera professionale AF in quanto la precedente F3AF fu solo una specie di esperimento e la F501 bensi' fosse la prima AF in casa Nikon era considerata amatoriale.

Se passavi da D90 a D800 potrei pensare fosse un grande salto, come ho fatto io, ma a una D7100 � un bel saltino. Certo il sensore della d7100 � un altra cosa. La D90 � ancora in vendita, non produzione perche ancora ottima e gran palestra. Tutto qui. Se aspetti la successiva della d7100 non comprerai mai niente

Vero quello che dici. Io nel post infatti ho scritto catalogo non produzione. La d90 credo sia uscita nel 2008 e infatti la trovi ancora abbastanza comunemente nei negozi ( almeno a Vicenza ). In effetti se si aspetta l'ultima uscita in questo campo credo che l'attesa possa diventare infinita.
Vedi che dopo l'uscita della D5000 sono uscite nel giro di qualche anno altre 3 reflex D5100, D5200 E D5300. La D5000 usci' in Aprile del 2009 la D5300 a Ottobre di questo anno.

E si parla gia' di D3300 in concomitanza alla presentazione del 35mm 1.8 FX il 7 gennaio 2014 (e alcuni rumors parlano anche di un aggiornamento D4)

dopo la F3, presa subito appena uscita, ho smesso di comprare reflex Nikon, presi solo qualche ottica fissa AIS, e fino alla D70 nel 2005, scattavo con una Leica R4 con winder a 2 ftg/s e un paio di summicron 35 mm e un 90 mm f/2.

La durata delle reflex di allora, secondo me, � dovuta al fatto che la scelta dell'attrezzatura, ottiche comprese era importante, ma non nella stessa misura di oggi, sicuramente a causa del sensore e della tecnologia legata all'elettronica.

In questo senso, bisognerebbe dedicare un monumento alla pellicola, dato che si adattava a qualsiasi reflex, dalla pi� economica alla pi� costosa delle ammiraglie.

auguri di buon anno a tutti

Per come la vedo io, la corsa agli ISO sta iniziando a diventare un po' "ridicola". Certo, a tutti fa piacere fare una foto a 6400 iso e riuscire ancora a tirare fuori un jpg pulito, ma siamo sicuri che ci� sia assolutamente necessario? Io con la mia D90 ogni tanto scatto pure a 3200 e non mi faccio grandissimi problemi (ci sono molti che con la mia macchina storcerebbero il naso gi� a 400), la cambierei solo per la possibilit� di taratura fine dell'AF che hanno dalla D7000 in su.

Detto questo, e posto comunque che se versi in una situazione economica per la quale puoi permetterti un cambio macchina ogni due anni allora puoi fare come ti pare, io fossi in te mi metterei in freno. Fatti la D7100 e poi pensa alle ottiche, che sono quelle che fanno la differenza. Se poi le ottiche ce le hai gi�... allora inizia a pensare ad una full frame

Perdonate l'intrusione ma, proprio in questi giorni, stavo valutando l'acquisto della d7000 e chiedo perch� non riuscitissima?
So che non � piu' prodotta, ma oltre questo presenta problemi?
La ritenevo adatta alle mie attuali esigenze; avendo scartato la d90 per la minima differenza di prezzo attuale.
Grazie per le eventuali delucidazioni e buon 2014 a tutti voi.

Ho la D7000 e la reputo una ottima macchina quindi per me e' riuscitissima e la stessa mia idea concorda con tanti miei amici che la possiedono!

In questi anni molti hanno tirato fuori thread dove si parlava delle famigerate "macchie di olio sul sensore" o di problemi di messa a fuoco....beh ti dico solo che questi problemi erano delle semplici sciocchezze e anzi aggiungo che nel periodo dove nel forum con centinaia di continui thread tutti uguali non si faceva altro che parlare di macchie sui sensori la voglia di partecipare alle discussioni o semplicemente di entrare a dare un'occhiata al forum mi era veramente scesa e come a me credo a tantissimi altri.

Anzi ti ci allego anche una foto che reputo la piu' bella scattata in questo 2013, ero a barcellona in un museo ed e' scattata direttamente in jpeg senza nessuna correzione ritaglio ecc!!

Nessun problema,...� una reflex strepitosa quasi al pari della d7100,..la seconda ha un af leggermente migliorato,..ma quello della d7000 il suo lavoro lo fa egregiamente,mi pare che sia lo stesso autofocus che monta la d600/610,..comprala tranquillamente e augurati di acquisire la padronanza di potere sfruttare tutte le potenzialit� che questa formidabile reflex ha,pensa che io l'ho comprata nel marzo 2013 a 1050 euri quando era appena uscita la d7100,..ho confronttato le caratteristiche delle due reflex ed ho optato per la d7000"rigorosamente NITAL",..il risparmio � stato pi� di 300 euri che con i tempi che corrono sono soldini,..il prossimo salto in avanti sar� la D800,..si fanno i cambi secondo me solo quando le differenze tra una reflex ed un'altra sono marcate,come ad esempio d7000 con d800,..ma d7000-d7100..ti dico oggi vai con d7000 e con i soldi risparmiati metti la differenza e compra un'ottica importante,che quella ti rester� per moltissimi anni.

saluti e auguri a tutti.

ps: la rete � piena di confronti e prove fra d7000 e 7100,poi ci sono i club d7100 e d7000,la puoi confrontare le foto fra le due,..se noti differenze significative...ricorda che i 24mp contro i 16mp..non sono affatto una rivoluzione...anzi a volte i 16mp..

Grazie Manuel per la sollecita risposta e complimenti per la foto, secondo me, molto ben composta ed ottimamente esposta;
avevo sentito dire anche di problemi di back focus, ai quali tu non accenni, per cui credo che
appartengano ad esemplari difettosi, purtroppo, e non ad un difetto generalizzato,non credi?

La tua si chiama "ansia da marketing"...se non vuoi incorrere a questo tipo di problema,..cio� modelli che si rincorrono e si rimpiazzano con conseguente calo di valore allora comincia comprare orologi rolex e lascia perdere tutto quello che ha a che fare con l'elettronica.

saluti e auguri.

ps: non pensare a queste cose...goditi la tua reflex..che prima di spremerla e prima che ti venga stretta ce ne vorr� di tempo.

Quando ho scritto problemi di autofocus in realta' mi riferivo al back/front focus ma sulla D7000 c'e' la regolazione fine del sistema autofocus e con il 18-70 (e solo con lui quindi forse era l'ottica il problema) ho avuto anche io un po' di back focus ma ho regolato l'autofocus ed e' tutto ok....prendila e scatta....buon 2014!!

anch'io ho la d7000, molti di quelli che l'hanno denigrata dopo qualche scatto non hanno capito che come tutte le reflex che sanno fare "troppo" andava capita nell'uso.
a me regala scatti bellissimi (e non mi reputo un gran manico), non ho mai fotografato ai cieli a f22 e non mi sono messo mai a giocare con le tre pile, sicuro che se canno una foto la colpa � mia e non sua.
buon 2014!
franco

Flavio, ormai la politica di Nikon � quella si uscire spesso con nuovi modelli, soprattutto a livello delle entry-level dove la concorrenza � sempre pi� agguerrita. A livello della D7100 aspettati un paio d'anni di vita, ma non disperare, anche quando uscir� la D7200 la tua continuer� a produrre immagini fantastiche.

A me invece sembra che tu abbia molto talento...e che probabilmente faresti belle foto anche con una entry level..complimeti per i tuoi scatti..mai banali,

auguri di buon anno.

Io ho una D7100 da poco pi� di 6 mesi. Di questa macchina non faccio altro che leggere che � fantastica... che regge alla grande gli ISO... che ha una nitidezza incredibile... e cose cos�. Devo dire che io tutta questa magnificenza non l'ho ancora riscontrata. Ho un paio di amici che con la D7000 fanno foto decisamente migliori. Ma questo � sicuramente dovuto al "manico"; E magari sono riuscito a tirare fuori solo l'1% di quello che la macchina pu� tirar fuori (almeno spero sia cos�). Ma io sono anche convinto, che una piccolissima percentuale di responsabilit� ce l'abbia anche lei... credo che sia stata eccessivamente imbottita di pixel (24 M per un'APS-C sono veramente troppi), e che questo limiti parecchio le potenzialit� del sensore senza filtro AA.
Mi sorge spontanea una domanda: � stato un errore (cosa moolto poco probabile), o (pi� probabile) si sono tenuti in serbo le max potenzialit� di questo APS-C senza AA per una futura APS-C professionale (D400 o qualsiasi nome le daranno)???

Peccato che Nikon stia trascurando il segmento aps per le ottiche dedicate.
Sulle potenzialit� volutamente non messe sulla D7100 se ne � parlato. Ma ritengo ancora incredibile come si rimanga indietro sul tema regolazione f/B focus. Non ci vorrebbe un genio per inserire delle regolazioni on camera per diverse focali sugli zoom e magari a diverse distanze. Si potrebbero acquisire i dati direttamente dai valori della maf dal live view. Invece la regolazione � come 6 anni fa. Sigma insegna.
Il motivo di tante delusioni sulla mancanza di nitidezza ecc. � dovuta anche al f/b focus che per incapacit� o per impossibilit� su alcuni esemplari non si riesce a regolare.

Fidati, la D7100 � una macchina fantastica che si mangia in un sol boccone la D7000. Ho avuto modo di provarla e sono rimasto stupito. Sfruttala bene e vedrai che ti dar� una valanga di soddisfazioni.

La d90 � ad oggi ancora in catalogo e chiss� ancora per quanto tempo mi chiedevo se anche la d7100 avr� lunga vita come la d90 o, sar� a breve sostituita magari da una d7300 con qualche accessorio in piu'.

[/quote]


la D70 � decisamente fuori catalogo, ma continua a fare ancora delle belle foto...ammesso che io sia capace di farle!



Antonio

In parte hai ragione, ma da quello che ho visto io la D7100 non digerisce tutte le ottiche. Il mio 85 1.8 sulla D7100 non � un granch�, sulla D800 � altra cosa. Il 24 85 vr per esempio va molto meglio del 18 105 sempre su D7100.
Dei 24 mpxl si ha vantaggio alle basse sensibilit�. Alle alte se ridimensioni a 16 siamo l�.

Sempre che dipenda dalle ottiche, ma c'entra e come il tipo di fotografia. Sulla paesaggistica il dettaglio mi sembra notevole, invece dove la maf deve essere precisa pu� essere un problema di manico (tempi di scatto e postura, regolazione F/b); ma anche del modulo Af. Mi spiego; la D7100 utilizza in pratica quello della D300 ma avendo il doppio di risoluzione una maf non precisa si nota di pi� (vabb�, ho scoperto l'acqua calda). I punti di messa a fuoco hanno la stessa dimensione e secondo me avendo un ingrandimento superiore i punti nella D7100 dovevano essere pi� piccoli in modo da poter puntare con maggior precisione il soggetto. Insomma secondo il mio modesto parere il modulo Af della D7100 doveva essere progettato secondo la risoluzione del sensore e non un copia e incolla tra macchine. Questo non vuol dire che sia un problemone, ma � il motivo per cui alcuni non riescono a ottenere il meglio da queste macchine (penso anche ai 36 mpxl). Il modulo Af deve essere pensato per il sensore e la sua risoluzione ... secondo me.

Siamo sempre l�... vedendola sotto il punto di vista opposto, il sensore poteva essere meno definito... se, per fini commerciali, volevano che la cifra dei Mpx avesse il 2 davanti (perch� � in base a questo che prendono le decisioni), potevano limitarsi anche a 20 (e 4 Mpx avrebbero potuto fare una gran differenza)... quello che mi d� fastidio � che, a prezzo inferiore, ci potevano dare qualit� superiore...

"La d7100 che si mangia in un solo boccone la d7000".....se stai scherzando ok!..ma se dici sul serio le cose sono due: o stai consapevolmente e scorrettamente fuorviando qualche lettore novello e sprovveduto,..o le tue competenze-conoscenze in merito alle due reflex in questione sono prossime allo zero assoluto.

In ambedue i casi...ti auguro un buon anno.

Cosa monti su questa D7100, o cosa hai intenzione di montare?
Io sinceramente, a meno che non si abbia necessit� del fattore moltiplicativo 1,5, o si abbiano solo ottiche DX senza volerle cambiare, non trovo una gran mossa prendere una DX cos� costosa (a meno che si trovi un usato o l'occasione della vita).

Fai una cosa, prendi la D7000 di un tuo amico e dagli la tua D7100, la tenete per una settimana ovviamente usandole e poi vi riscambiate le reflex cos� tu potrai vedere se la qualit� delle foto � rimasta uguale ed il tuo amico potr� capire se la D7100 � superiore alla D7000 ed aggiornarti

Ciao ciao

Si, per� bisogna anche tener conto che tra la 7100 e la FF (ora la 610) meno costosa, ci sono ben 800 euro di differenza...



Questa sarebbe certamente la prova risolutiva per vedere se e cosa dipende da noi, e se e cosa dalle macchine... resta solo da convincere il mioamico ad affidare la sua 7000 a me, e da convincere me stesso a dare la mia 7100 a lui...

Anche pentax ha il 24 mpxl a 1350 euro, solo corpo. Sony l'ha da 2 anni, canon ha il 20 su un sensore + piccolo e non � al livello del 24 toshiba. � il mercato delle prosumer. Sicuramente una professionale avrebbe avuto un 16 mpxl senza AA e 1500 euro solo corpo. Ma l'aps pro x nikon sembra abbandonato.
La D7100 � una bella macchina, ma io non la ritengo eccezionale. Un passo avanti la D7000, ma non ci sono abissi tra le 2.

La fortuna della d90 a parte essere un ottima macchina e' dovuta principalmente alla grande distribuzione che ancor oggi la mettono al top della linea nikon.
Non mi stupirei che presto venga sostituita dalla d7000. Pur essendo vecchiotta non manca mai la d3100 e non credo rimanga invenduta...

Non importa secondo me quanti modelli vengono rimpiazzati e in tempi brevi, se i centri commerciali te le rifilano poco alla volta hanno una vita lunghissima. Tra qualche anno ci sara' la d7100 venduta in offerta strepitosa a 799, quando sara' gia' superata la d7300. :-)

Secondo me invece la fortuna della d90 consiste nel fatto che quando ha esordito � stata una vera novit� nel suo segmento,..novit� magnificata dalla mancanza di problemi e dai risultati strepitosi che dette ai tempi..e che non ostante gli anni continua a dare.

saluti e auguri

Parliamo di iso, la d90 d7000 e d7100, sono di fila dalla peggiore alla migliore, diciamo che piu di 1600/2000 iso meglio non andare per avere dettaglio con la d7100. Con gli fx i 6400 sono alla portata. Vedasi d800.
Sugli iso non c'e storia. Le fx sono su un altro pianeta, di resa e costo, cosa da non sottovalutare. Di giorno sfido a vedere la differenza tra una d800 e una d7100

Condivido, avendo avuto D90 e D7000, prima della D7100 che ho tutt'ora,
l'ideale su queste macchine � di non superare gli 800-1000 ISO per la D90 e 1600 ISO per la D7000/D7100
Chiaro che si ottengono buoni risultati anche andando oltre,
ma i compromessi cominciano ad essere evidenti.
Io penso che se interessano gli alti ISO, oltre i 1600, bisogna rivolgersi all' FX.

Ciao, non sono un professionista � ho la D7100 da luglio con la quale ho fatto circa 8000 scatti...non tantissimi ma nemmeno pochi, mi diletto a fare qualche matrimonio, piccoli eventi e foto di ritratti.
Fai una cosa, prova a ridimensionare i raw(quando li converti..io scatto sempre in raw a 14 bit) a 12Mpx (ossia 4300x2900)...e vedrai la differenza abissale con la D90 (sono ex possessore di D5000 e D90...la D5000 meglio della D90 come resa allti iso).

Su APSC 24 Mpx sembrano Folli...ma se la usi fino a 400 iso, in casa uso Flash a soffitto numero di guida alto e poi bilancio il bianco manualmente), ottieni una nitidezza da FF, ritratti eccezionali con il 50 f1,8...ecco a cosa servono i 24 MPX, quando vai su con gli iso ridimensiona sempre e otterrai foto quasi paragonabili a una D700..almeno fino a 3200.

Come ottiche � esigente vero, ho venduto il sigma HSM 18-50 f2,8 Macro e sostituito con il 17-55 f2,8...un'altro mondo..e sul lungo uso un tranquillissimo 70-210 f4-5,6...nitidezza paurosa.

questa con il 50 f1,8

Se guardi bene, anche i fotografi professionisti scattano sempre ad iso bassissime i loro ritratti...pur avendo sotto mano uno D4 o una D3s...e con fissi da 200 euro :-)

Fidati la D7100..se usata nel giusto modo da grandi soddisfazioni, se vuoi avere la nitidezza della foto sopra a 3200 iso allora � non � la macchina giusta. Ma ti sfido a fare la stessa foto con una D700 e dirmi con quale delle due � stata fatta.

L'AF � una bomba basta settarlo nel modo giusto, sbagliavo pure io provenendo da una D90..quindi per foto in movimento hai impostazioni pari ad una professionale, per imparare ho usato la GUIDA TECNICA PROFESSIONALE per D700 e D3, segui quella guida e per foto con soggetti fortemente dinamici la cosa cambia dal bianco al nero.

Altra cosa per gli alti iso, per avere stampe A4 (stampe di dimensione quasi massima per un amatore), ad esempio a 300 dpi (limite oltre il quale l'occhio umano non si accorge della differenza) bastano 3543x2362, quindi ridimensionando a questo numero di pixel il rapporto segnale/rumore della D7100 � pari a 24,8 (Fonte CENTRO STUDI PROGRESSO FOTOGRAFICO), una macchina come la D3s a 3000x2000 � a 35, dire che la D7100 si comporta egregiamente (sono valutate buone le stampe con rapporto S/R >=10).

Prover�, me ne avevano gi� parlato, potrebbe essere un'ottima tecnica... ma anche qui, mi risulta difficile capire come mai non mettono la possibilit� di scegliere ON BOARD definizioni inferiori a quella massima anche in NEF, come succede per il JPG... (ma forse si complicano le cose notevolmente dal punto di vista tecnico perch� in JPG fanno semplicemente un downscaling software, mentre in NEF dovrebbero materialmente tener "spenti" i pixel che non servono; eliminare via software i pixel che non servono, in NEF, non raggiungerebbe lo scopo).

Comunque: io faccio caccia fotografica e macro. Con la macro nessun problema... ho la nitidezza che voglio. Con la caccia sorgono i problemi. Scatto in manuale con f9 ed 1/1250 fissi ed ISO automatici. Non uso automatismi a priorit�, perch� non voglio andare a tutta apertura (il sigma 150-500 non � il massimo a TA), e sotto 1/1250 c'� rischio di micromosso (colpa dei 24 MPx!!!!!). Mi st� arrovellando con il sistema Af (S, C, A, con 9 punti, con 21, con 51... area statica, dinamica, 3D... ecc.). Ripeto il concetto: magari per il 99% la colpa � mia (devo trovare il metodo), ma per il restante 1% , quei 24 MPx...

E' il discorso dei test iso d800 vs d700 vs d4 . In pratica per farti un esempio la d800 a iso 12800 ha un rumore come la D4 se non migliore di pochissimo ridimensionando il file ai 16mpx della d4. Ecco perche' una d800 se la gioca sugli iso con la d4 e ha uno stop e mezzo di vanataggio su d700 e due e mezzo su d7100

2 stop e mezzo tra d800 e d7100 a quali sensibilit� ? No perch� a me non sembra proprio, almeno fino a 6400 iso io noto 1 stop e mezzo.

Condivido.
Se nel forum si parlasse un p� meno per "sentito dire" eviteremmo di fare affermazioni come quella che la D7000 � una fotocamera poco riuscita e problematica.
Qualche esemplare difettoso non pu� escludersi per alcun modello ma la D7000 � un corpo riuscitissimo esente da problemi strutturali.
Non � certo una entry level e quindi richiede una certa umilt� e pazienza nell'approccio al fine di tirarne fuori tutte le potenzialit�.
E' ovvio che la D7100 � superiore, sarebbe stata una truffa se ci� cosi non fosse stato, ma la D7000 � al momento il miglior acquisto DX che si pu� fare in termini di rapporto costo/beneficio.
Io me la tengo stretta e la uso, agli altri lascio le chiacchiere sui "mi sembra", "mi pare".......

Hai ragione, uno stop su d700 e due su d7100 a pari luce.

Prova a settare la macchina come segue:
- AF-C a prioti� di scatto;
- esposizione matrix;
- focus traking corto;
- area dinamica a 51 punti;
- 11 punti di messa a fuoco e non 51 (sposti il punto di messa a fuoco dove vuoi te con il cursore);

Tutti gli altri automatismi, 3 D compreso lasci stare, vedrai che in questo modo non sbaglierai nemmeno un colpo