Proprio ieri sera a casa di amici ho scattato qualche foto con la solita D200 e il 18-70 da kit (ottica per me da battaglia buona un po' per tutto) ed ho scattato qualche foto. Alcune presentano un problema.
Vi metto a riferimento la seguente immagine aperta con ViewNX e nella quale ho fatto comparire il simbolino della zona di messa a fuoco...

Non guardate la qualit� della foto in quanto ho fatto uno screen-shoot di quest'ultima (se volete posso mettere anche il jpg), ma perch� se metto a fuoco il viso della fanciulla, la parte nitida sono il fiocco delle sue ballerine, l'armadio alle sue spalle e il divanetto ad esso accanto??

Cosa sbaglio??

Cio� se la messa a fuoco � in quel punto perch� ho nitide altre parti?

Se pu� essere d'aiuto ho scattato con il flash (SB-800), ISO 100, f.4.8, tempo 1/180


Grazie mille

intanto, quando si deve valutare tecnicamente una foto, questa va messa per intero, e non ridotta a microcartolina. Cos� � davvero difficile valutare bene.
a spanne posso dirti che o hai messo a fuoco lo sfondo, o la macchina soffre di backfocus.

per avere certezza, il fuoco dovrebbe cadere sempre alle spalle del soggetto. se questo avviene saltuariamente allora si pu� ipotizzare che a causa della scarsa luce l'AF ha trovato un punto di maggior contrasto nelle zone vicine (non so come sia settata la MAF nella tua macchina) e ha scelto il divanetto.

dalla foto non noto bene quello che hai descritto.
Comunque, basandomi su quello che riporti, cio� che le parti a fuoco sono i fiocchi delle sue scarpe, pi� avanti rispetto al volto, e l'armadio, alle spalle della ragazza, pi� che di front/back focus, potrebbe trattarsi di mosso, nel senso che il soggetto, nel momento dello scatto ha mosso il busto e questo ha causato un calo di nitidezza.
La mia, in mancanza dei dati di scatto e di un jpg un po' pi� grande, � solo l'unica spiegazione che so darmi.

ciao

Avete perfettamente ragione, ma come dicevo nel primo post avevo messo solo quello screen-shoot per far capire il luogo di messa a fuoco della reflex...
Vi allego il jpg direttamente convertito da ViewNX, quindi dovrebbe avere anche i dati di scatto.

Ho visto i dati di exif, hai usato AFC con area dinamica, assolutamente controindicato in questa situazione di scarsa luce, non potendo bloccare il fuoco sul soggetto.
L' autofocus � andato a cercare qualche punto di miglior contrasto del mento della ragazza. Oppure hai premuto il pulsante di messa a fuoco e scatto quando non avevi ancora agganciato il soggetto, quando il punto di maf inquadrava ancora lo sfondo.

stesso parere di roby.
il fuoco � caduto non appena dietro, ma proprio sul braghettone bianco posto dietro di lei.
prossimo scatto con af-s, blocca sul volto e poi reiquadri con calma

In linea di massima sono d'accordo con i pareri di chi mi ha preceduto, ma allora mi chiedo: perch� ViewNX ha evidenziato QUEL punto di messa a fuoco? Non dovrebbe essere quello sul quale la macchina ha effettivamente fatto le sue valutazioni per la messa a fuoco? Perch� allora � caduta in altri punti?

Secondo me ViewNX mostra il punto di fuoco attivo in quel momento e non il punto reale di messa a fuoco. sono due cose diverse ... ovviamente

quello � l'ultimo punto utilizzato dalla reflex per la messa a fuoco ma se dopo aver effettuato questa misurazione ricomponi anche leggermente non fa pi� testo quel tipo di riferimento; se scatti da cavalletto allora � un altro discorso ma a meno libera l'effettivo punto di misurazione pu� variare; se la reflex al momento della misurazione era leggermente pi� spostata a sx al momento della misurazione ha effettuato la misurazione dietro al soggetto...

in effetti, guardando il JPG, la colpa sembra essere del mode AF C, che in quella particolare situazione, ha messo a fuoco dietro il soggetto, e lo scatto � avvenuto quando ancora la nuova misurazione, quella sul volto, non era a fuoco

ciao

Bene tagliamo la testa al toro, metti AF-S punto centrale e rifai la foto vedrai che andr� meglio, il FC va bene in fotografia sportiva o comunque con soggetto in movimento

Grazie mille ho imparato una cosa nuova!

Allora vi chiedo un'altra cosa... sarebbe cambiato qualcosa se avessi messo l'esposizione PUNTUALE al posto che su MATRIX ?

Credo tu volessi dire esposizione in ponderata centrale...Comunque ora si parla di esposizione che � altra cosa...
Ciao.
Enzo.

La foto sarebbe arrivata in orario?

forse intendevi dire spot? l'esposizione nulla ha a che cedere con il fuoco, semmai il contrario: il punto di fuoco potrebbe essere scelto come punto spot di esposizione.

:'( cheido scusa per la mia ignoranza...

Beh adesso potr� dire di aver imparato altre 2 cose nuove!

Grazie mille ragazzi!