Dovrebbe essere presentato oggi.

Secondo voi sar� qualcosa del tipo 35mm f/1.4 ma limitato a f/1.8 o una semplice riedizione del 35mm f/2 D aggiornata e corretta ?

Mi aspetterei una cosa fatta bene per contrastare il 35mm Sigma f/1.4.............

Io penso pi� ad una roba tipo il 50mm 1.8 G full plastic, no Nani etc etc.

Eccolo qu�

Per ora non c'� il prezzo e questa cosa potrebbe far ben sperare

Ciao ciao

In realt�, la cosa inquieta invece, se avesse un prezzo valido lo sbandiererebbero subito ai 4 venti, invece di solito quando non dicono cifre, fa presagire il cetriolone, Df insegna.

596.95 $ da B&H

quindi 600 euro...

Bhe non c'� che dire hanno sparato alto, a 130 euro in pi� c'� il sigma Art di tutt'altra pasta costruttivamente e come apertura max.

Beh...
allora spero che con 600 euro abbia tutto il meglio del Sigma tranne l'f/1.4.
E quindi ED N e costruito come il 35mm f/1.4 Nikon.
Ecco....
io vorrei l'attuale 35mm f/1.4 rieditato a f/1.8 ma uguale uguale.
E con 600 euro ne venderebbero moltissimi.

Magari a questo giro, Nikon impara a tenere gli scudi alzati a difesa dei suoi concorrenti sulle ottiche.
Speriamo..........

ifelix, il nuovo 35mm non ha ne nani ne barilotto in metallo, questo � chiaro se vai a vederti le specifiche su nikonusa.
Sembra il classico cinese full plastic tipo il 50mm 1.8 G per intenderci.

forse ifelix non ha visto che � uscito..

Si ma io e te siamo allenatori non contiamo.

Infatti, niente nanetti e costruttivamente � il pari del 50mm 1.8 G. Per 600 euro.
Ora, se non vogliamo fare per forza i fanboy, ma se devo spendere 600 euro per un 35 1.8 a motore ultrasonico, senza trattamento ai nano-cristalli, e senza feautures particolari, perch� non spenderne 100 in pi� e avere un 1.4 anzich� un 1.8?

Sar� sicuramente una lente ottima in termini qualitativi, che per� ha un prezzo troppo poco concorrenziale. Se avesse avuto trattamento ai nano-cristalli, costruzione simile ad una lente pro (anche la cura dei dettagli quando chiedi 600 euro conta) o altre caratteristiche di rilievo, sicuramente sarebbe stato un ottimo concorrente del sigma.

Ma se dovessi comprare un 35mm per una FX, io, come il 90% delle persone che conosco, prenderei il Sigma art (che tra l'altro adesso se ne esce con un 50mm 1.4. Spero sinceramente che facci anche un bel 24!)

considerato che il 50/1.8G Nital costa 200 euro, e il 28/1.8G 630 euro, questo 35/1.8 viste le caratteristiche deve stare a met�, se no � sovraprezzato!
Facciamo 450 euro Nital

certo che confrontato con gli altri il 28 che ha il trattamento N sembra un outsider!

quanti lp/m fa' questo? � bono? si pu� comprare?

a 600� tanto vale prendere il sigma 35 f1.4 art. Quasi uno stop di luminosit� in pi�.

Ragazzi io in realt� ipotizzavo soltanto il prezzo visto che il cambio euro dollaro non sempre viene preso in considerazione... Non vorrei aver scatenato qualcosa che non ha fondamenta...

Io sono attratto dalle dimensioni/peso.
Lo stavo aspettando e se questo 35 da 3 etti e 7 centimetri nei test si comporter� decentemente
per me varr� i 600� al di l� delle considerazioni plasticoso/cinese/senzaNano.

Beh se non � 600 � 550, poco cambia. Aspettiamo di vedere le prime prove ma scommetto che sar� l'ennesima ottica da sufficenza che ai bordi � inguardabile o poco ci manca.
Alex

Lo volevate forse a 300 Euro? Impossibile...
Focale "standard" che piace a tanti, tantissimi, FULL FRAME, luminosissimo (non � neanche f/2!)...

Spero si assesti sui 550 Nital e 460 Import. (Possibilissimo)


Comunque sembra essere l'ultimo AFS f/1.8G...

Ma un AFS 20 f/3.5 G e un AFS 24 f/2.8 G adesso ce li fanno?


20 + 35 + 85 e a fissi sono a posto! Forse...

Ah, rispetto al Sigma 1.4 questo tutta la vita...Nikon non � Sigma!
(E poi tra f/1.8 e f/1.4 NON C'� 1 STOP!!!!!!!!!!!!!!!!!!!)

no "per fortuna", � molto peggio.

Non capisco perch� tutti parlano di 600euro quando in realt� sono 600 dollari,che col cambio verrebbe appunto 400e qualcosa
Che poi Nital costi di pi� ok,ma a 450euro io lo prendo

http://www.nital.it/press/2014/nikkor-afs-35mm-f1-8G.php

Perch� senza nanocristalli ?!!!!!!!
Ma che gli costava farlo bene ?!!!!!!!
Valli a capire

Listini:
Nikon Df 3000 dollari in kit in Italia 3000 euro in kit
Nikon 58mm 1700 dollari, in Italia 1700 euro
Nikon D800 idem come sopra etc etc

I listini Usa sono tasse escluse, a cui aggiungi almeno Iva dazi etc che manda a ramengo il rapporto di cambio pi� favorevole.
Sono pi� veritieri i prezzi UK




See e magari col barilotto in metallo, e poi? tanto lo comprano lo stesso.

Che delusione.........io forse no.
A questo punto mi tocca valutare il Sigma....
anche se ho una voglia irrefrenabile del 35 f/1.4 Nikon.
Tanto se lo compro.........lo tengo per sempre.

Che significher� che � studiato ed ottimizzato apposta per i sensori megapixellati ?!!!

Tra 1,4 e 1,8 non c'� uno stop di differenza.

Su D800e in verit� a livello di risoluzione tra il 35mm G e l'ART di Sigma non ravviso particolari vantaggi del nikkor, su questo versante, anzi a TA forse vedo un pochino meglio l'ART.




diciamo 2/3 di stop

Tu Sigma e Io Nikon, ok?

Dimentichi che i listini Usa oltre a non comprendere Iva ecc... non comprende nemmeno la percentuale Nital.

converti i 600$ in � poi rimettici l'iva e arrivi a circa 550�.

Se avr� la qualit� del 28 f/1.8.....ma ne dubito

Dimentichi la selezione speciale dei prodotti nikon all'importatore nostrano, le import sono quelle di seconda scelta che si sfasciano dopo soli 2 anni, ovvio che le nital costino di pi�, devono reggerne almeno 4.

bisogna dire che Nikon quando esce con un prodotto parte alta, poi dopo un 6 mesi cala inesorabilmente.
Il 28mm mi pare fosse ben pi� alto appena uscito, ora import si trova a meno di 550.
Anche il 70-200mm/4 era caro, ora � sceso parecchio.
Per il resto, qualit� ottica e meccanica, bisogna aspettare che sia in vendita...

staremo a vedere come va... se colma i difetti del mio fedele 35 f/2 AFD potrebbe diventare interessante.

...poi il prezzo che gira in rete (600) appare giustificato solo se questo nuovo 35 risolve i vari difetti del vecchio 35 AF-D.

Ciao a tutti.
intanto gli manca il diaframma f22, che io reputo utile in svariate situazioni senza ricorrere (almeno di sera) al filtro nd.

Saluti.
Domenico

certo che dall'aspetto � proprio bruttino!!!

Ohhh il buon f22..... ma esiste ancora?
Sembra un emerito sconosciuto oggi come oggi

Mannaggia a loro!!

Ma va?
Questa cosa mi incuriosisce non poco e vorrei approfondire. Per� pensavo a questo...
E se invece tutti i modelli fossero uguali, con le medesime componenti anche a livello qualitativo? Il prezzo superiore delle versioni "Nital" si spiegherebbe perch� il produttore deve garantire assistenza, la riparazione del pezzo o (magari) addirittura la sostituzione dopo 2 anni e questo rappresenta ovviamente un costo per l'azienda. E per noi consumatori tale maggior costo non � altro che un premio assicurativo che paghiamo per avere un periodo di garanzia superiore. Dopo tutto le estensioni di garanzia, di qualsiasi prodotto, non sono altro che premi assicurativi...

ma perch� le assicurazioni parlano sempre di "premio" se poi pago sempre???!!

dal punto di vista estetico � osceno... potevano far meglio
..speriamo bene dal punto di vista ottico...

Ma guarda che era un commento ironico I prodotti sono tutti uguali, solo che in Germania, Francia, Olanda, non c'� Nital......
E' esattamente come dici te, la differenza di prezzo � in quei 2 anni in pi� di garanzia, una sorta di premio assicurativo, peccato per� che se rivendo l'"assicurazione" non si trasferisce al nuovo proprietario e a me non viene rimborsato nessun rateo.

Ah, mi sembrava strano!

OT:Comunque, nonostante ci� (decadenza della garanzia NITAL per i due anni successivi a quelli legalmente riconosciuti in caso di passaggio di propriet�), vedo che che ci sono flotte di persone che quando vendono specificano che si tratta di prodotto NITAL e che, spesso, sono gi� passati i due anni iniziali.

Ci sono novit� in merito al prezzo per il mercato italiano di questa lente?

semi OT: intanto Sigma aggiorna il gi� ottimo 50mm 1.4...

si tanto D800 e D610 non vanno in diffrazione a f/22, mmh utile

ad ogni modo la curva MTF, per quanto pu� valere, non sembra affatto male, forse leggermente meglio del 28/1.8G
Si vedr� sul campo, una volta disponibile!

PS: in ogni caso, quella del Sigma 35/1.4 Art sembrerebbe un pochino meglio, specie ai bordi

Sigma 35 1,4 ART, qualcosa di veramente bello, poi come rapporto qualita' prezzo penso non ha rivali (premetto che sono un estimatore di ottiche nikon, a parte questo sigma ho solo nikon).

chiss�.... sono molto curioso



ho solo Nikkor, � una fissa.... per� ultimamente questi Sigma con il loro rapporto qualit�/prezzo mi fanno un po' vacillare.

Bene! Lo aspettavo da tempo. Bene, bene, bene! Caratteristiche, dimensioni e forma sono perfetti per i miei gusti. Spero che funzioni bene anche sulla D3. Lo prenoto appena possibile.

Previsione azzeccata in pieno

Ciao ciao