Molto a naso e a spanne, sbaglio o le foto della df son pi� belle della d610?...anche pi� costose...
Forse dipende dal fotografo....

Mah......molto molto molto.....a naso e a spanne............

ciao

forse dipende dal fatto che il target delle due reflex dovrebbe essere diverso forse chi compra la dx ha un altro tipo di esperienza

Le foto le fa il fotografo, non la macchina....

Ciao

Giacomo

DX......ma quale DX???

.......ma che 3D � questo..........aiutoooooooo

ciao

Perch� chi usa la df non deve pensare a sporco, polvere, iso, micromosso etc

Pensa a far foto belle.

Nun ho capito er senso der thread.

Dieffe conto Disseicentiodieci? Ma che �, 'na gara fra autobus?

Se stai gonfio de sordi, DF. Se stai gonfio de sordi ma nun li voi butta', D800.

Se ce n'hai meno, D610. E cos� a sc�nne.

Ma pure co' una D3100, si nun t'escano le foto, vor di' che nun le sai fa'.

Mia opinione.

Ciao

Chiudiamo sta grandissima cahata?

Era per dire...
del resto mi son letto tutte le 6000 pagine della df dove tutti continuavano a sostenere che la df � una d610 travestita da look vintage ma che costa quasi il doppio.

ma un tempo queste cose non dipendevano anche ,se proprio non consideriamo il fotografo, almeno dall'obiettivo?

ecco perch� avevo lanciato il thread:

http://snapsort.com/compare/Nikon-D610-vs-Nikon-DF

E' vero, le foto belle non si fanno inquadrando il cielo a f/32

Certo, soprattutto quelle ridotte a 800 px, si vede lontano anni luce che sono migliori...

io personalmente preferisco la df ! ovviamente come altri hanno detto � tutto questione di budget !!
in effetti se propio ho ho la possibilita' di comprarmi un df (che a quanto ho capito non te l'ha regalano!)a questo punto prendo una bella d800 !!! e basta !!
poi una cosa va' detta le foto le fanno il fotografo e non la reflex!

Intendevo la DF un semplice refuso

ciao