riccardoerre
Jan 11 2014, 03:36 PM
Ciao :)
potete dirmi secondo il vostro parere qual'� l'obiettivo pi� indicato per fotografare in citt� scorci di costruzioni, vie, piccoli paesaggi urbani ecc?
cose del genere insomma, ma lo cerco con meno distorsione (che qui non c'� va beh) e pi� definito ai bordi se possibile.
D20_7542_ di
Riccardo R, su Flickr
D20_7541_ di
Riccardo R, su Flickr
magari postatemi foto vostre, se ne avete. vi ringrazio molto.
Ciao
Riccardo
sandrofoto
Jan 11 2014, 05:13 PM
Il nuovo Sigma 18-35 1,8, uno spettacolo.
Di solito consiglio ottiche Nikon, ma questo zoom Sigma � davvero riuscito bene.
francesco.z.
Jan 11 2014, 05:30 PM
Nikkor 17-35 2.8. Non serve altro.
Ciao, Francesco
riccardobucchino.com
Jan 11 2014, 06:08 PM
Scorci in citt�? L'obiettivo ideale non esiste, dipende da troppi fattori, va benissimo un grandangolo come un normale come un tele, forse escluderei solo i tele oltre i 300mm pi� che altro per questione di peso, per il resto va tutto bene dipende da cosa vuoi ottenere.
AndersonBR
Jan 11 2014, 06:36 PM
QUOTE(riccardobucchino.com @ Jan 11 2014, 06:08 PM)

Scorci in citt�? L'obiettivo ideale non esiste, dipende da troppi fattori, va benissimo un grandangolo come un normale come un tele, forse escluderei solo i tele oltre i 300mm pi� che altro per questione di peso, per il resto va tutto bene dipende da cosa vuoi ottenere.
Gian Carlo F
Jan 11 2014, 06:37 PM
QUOTE(RiccardoErre @ Jan 11 2014, 03:36 PM)

Ciao

potete dirmi secondo il vostro parere qual'� l'obiettivo pi� indicato per fotografare in citt� scorci di costruzioni, vie, piccoli paesaggi urbani ecc?
cose del genere insomma, ma lo cerco con meno distorsione (che qui non c'� va beh) e pi� definito ai bordi se possibile.
http://www.flickr.com/photos/riccardoerre123/11885358243/D20_7542_ di
Riccardo R, su Flickr
http://www.flickr.com/photos/riccardoerre123/11885954476/D20_7541_ di
Riccardo R, su Flickr
magari postatemi foto vostre, se ne avete. vi ringrazio molto.
Ciao
Riccardo
ma su che formato?
In FX una focale "centrale" potrebbe essere il 35mm, per� una regola non c'�...
Zio Susanno
Jan 11 2014, 07:41 PM
QUOTE(sandrofoto @ Jan 11 2014, 05:13 PM)

Il nuovo Sigma 18-35 1,8, uno spettacolo.
Di solito consiglio ottiche Nikon, ma questo zoom Sigma � davvero riuscito bene.
Appetibile. Molto.
Alberto Gandini
Jan 11 2014, 07:41 PM
In citt� uso il 16-85 o (a Venezia) il 12-24. Comunque non mi servono ottiche particolarmente luminose dato che per avere un p� di pdc devo necessariamente chiudere.
riccardoerre
Jan 11 2014, 10:58 PM
eccomi. allora, per ora formato dx ma vorrei evitare di spendere 700 euro per il sigma che � solo dx. va beh .. vedr� cosa esce negli annunci
CVCPhoto
Jan 11 2014, 11:47 PM
A seconda di quello che ho in mente di fare esco col 14-24 piuttosto che col 70-200 o il 35 f/1,4. Quando invece non ho in mente nulla esco col 24-120 e dove cojo... cojo
aluba
Jan 12 2014, 10:06 AM
Se sei su fx il miglior compromesso tra costo/prestazioni/versatilita' e' sicuramente il AF/AFD 35 f2.
In citta' poi risulta comodo anche per la luminosita', che tra palazzzi o case e' spesso carente, soprattutto in inverno.
aculnaig1984
Jan 12 2014, 01:36 PM
anche su DX, credo che un 16-35 f4 VR o simili, possa essere un buon compromesso, magari da affiancare ad un 50mm o 85mm.
E ti rester� buono anche per eventuale passaggio ad FX
riccardoerre
Jan 12 2014, 07:02 PM
grazie a tutti per le tante risposte, tutte ... illuminanti!
atostra
Jan 12 2014, 10:46 PM
Io in citt� giro con il tamron 10-24, che nn � il massimo per nitidezza, ma di giorno lavorando a f8 o f11 � accettabile ed ha una distorsione molto contenuta tenendo conto della lente.
In alternativa uso la fuji x100 con un 24 f2.
andrearch
Jan 13 2014, 08:03 AM
QUOTE(atostra @ Jan 12 2014, 10:46 PM)

Io in citt� giro con il tamron 10-24, che nn � il massimo per nitidezza, ma di giorno lavorando a f8 o f11 � accettabile ed ha una distorsione molto contenuta tenendo conto della lente.
In alternativa uso la fuji x100 con un 24 f2.
Per le foto urbane l'ideale � un decentrabile, su dx minimo un 28, ancora meglio un 24....
GiulianoPhoto
Jan 13 2014, 08:26 AM
nessuno si � posto per� il problema della distorsione
Per me la focale migliore per la citt� � il 24/28mm fisso
riccardoerre
Jan 14 2014, 07:23 PM
QUOTE(GiulianoPhoto @ Jan 13 2014, 08:26 AM)

nessuno si � posto per� il problema della distorsione
Per me la focale migliore per la citt� � il 24/28mm fisso

che per� per il genere di foto che faccio � veramente troppo, ho qui sulla scrivania un 20 2,8 nikon che non uso mai : ( su dx diventa 30. sto pensando al 12-24 F4 usato. qualcuno ne puo' confermare la qualit� o � leggenda?
gio.67
Jan 14 2014, 08:16 PM
QUOTE(aluba @ Jan 12 2014, 10:06 AM)

Se sei su fx il miglior compromesso tra costo/prestazioni/versatilita' e' sicuramente il AF/AFD 35 f2.
In citta' poi risulta comodo anche per la luminosita', che tra palazzzi o case e' spesso carente, soprattutto in inverno.
assolutamente d'accordo,non costa molto e da ottimi risultati. e la lente fissa che preferisco in assoluto sulla mia D700!!
andrearch
Jan 15 2014, 07:52 AM
QUOTE(andrearch @ Jan 13 2014, 08:03 AM)

Per le foto urbane l'ideale � un decentrabile, su dx minimo un 28, ancora meglio un 24....
Ripeto, prova un vecchio 28 pc-nikkor, si trovano a meno di 500,00 euro.... Vedrai che non potrai pi� farne a meno (ovviamente da usare su cavalletto) .
aluba
Jan 15 2014, 08:21 PM
Il titolo del post recita fotografare in citta', non dice espressamente foto architettoniche. Personalmente lo trovo piuttosto impegnativo...
andrearch
Jan 16 2014, 03:33 PM
QUOTE(aluba @ Jan 15 2014, 08:21 PM)

Il titolo del post recita fotografare in citta', non dice espressamente foto architettoniche. Personalmente lo trovo piuttosto impegnativo...
Il titolo si, ma il post dice foto di vie, architetture e scorci urbani, non foto in citt� . E gli esempi mi sembrano abbastanza chiari.
aluba
Jan 16 2014, 09:41 PM
Vabbe' se vuoi ragione a tutti i costi te la do...comunque resta il fatto che un decentrabile rimane un'ottica particolare ed impegnativa, se non lo acquisti per "lavoro" dopo 2/3 uscite lo rimetti nello zaino...troppo specifico, secondo me, per un fotoamatore. Comunque con il proprio denaro uno fa cio' che vuole, ho solo espresso un mio parere sul tuo "consiglio".
riccardoerre
Jan 17 2014, 11:03 PM
Avete ragione ambedue, don't worry

si, la mia ambizione sarebbe la fotografia architettonica, ma si ho poco tempo, sono pigro, ho pochi soldi da spendere, ho una dx e per una lunghissima serie di motivi personali e non credo che continuer� a scattare con una lente tradizionale causa la sua grande comodit�. in un mondo perfetto avrei un nikkor pc ed una D800 ma al momento ho una rispettabile D300s, vi ringrazio per gli input perch� sono TUTTI validi. anche il pc che per� non riuscirei ad affrontare visto che le uscite sono lampo e leggere (senza cavalletto!)
Grazie!
aluba
Jan 18 2014, 10:52 AM
Ti posso dire che capita pure a me di fare foto in citta', tra le vie, viottoli ecc ecc. Uso il mio 28/105, versatile al punto giusto, e mi tengo in tasca il 35 f2, quando la luce viene meno, o in interno di chiese o altro.
Salta a inizio pagina | Per vedere la versione completa del forum
Clicca qui.