Sto valutando l'idea di acquistare quest'obiettivo per chiudere la terna di fissi insieme a 28 G e 50G. Che ne dite?
l'uso che ne vorrei fare non � prettamente macro, ma da utilizzare come tele, per paesaggi, ritratti, reportage, e perch� no, provare a fare qualche macro.
Pu� andar bene? avete qualche altro obiettivo da consigliarmi?
Il VR come si comporta? come quello del 24-120 f4?

Gianluca

e una vera e propria ottica a tuttocampo, va benissimo in qualsiasi situazione, questa � la sua dote principale.
Anche io lo ho preso per uso generico (e ovviamente macro..) e lo ho affiancato al 60mm f2,8 G, che pure lui uso a tuttocampo.
Questi nuovi macro hanno sfuocati bellissimi (ovviamente compatibilmente col fatto che sono f2,8) e nitidezza da vendere, senza avere un contrasto violento.
Il VR � efficientissimo, sicuramente non inferiore al 24-120mm/4 (li ho entrambi).
Se devo trovarci un difetto... il suo ingombro e peso, elevati per un fisso, ma i risultati mi fanno perdonare questa sua piccola pecca

VR rumoroso, di generazione non recentissima. Lente da grandi soddisfazioni (reportage per� no, troppo lungo, poi su dx ancora di piu)

Valuta anche sigma � tamron. Ms in particolare sigma

fa guadagnare 3 stop, direi un VRII, in FX scatto anche a 1/15

Un mio amico fotografo m'ha consigliato la focale 135mm, in casa nikon quindi il 135 DC, ma non so come si comporti.
Sapete darmi qualke notizia in pi� su quest'obiettivo e un confronto tra i 2?

in rete ci sono prove e confronti, io ti dico solo che prender� entro quest'anno il 105 prima che esca di produzione perch� costrtuttivamente � una lente d'altri tempi, e mi piacerebbe proprio averla (indipendentemente dall'uso che per me sar� sporadico)

Non esiste un confronto vero e proprio.
Io li ho avuti entrambi e devo dire che sono entrambi Spettacolari!
Il 105, per le tue esigenze � Perfetto, preferibile al 135.
Il 135 � molto pi� specialistico, ritengo sia la lente da ritratto per Eccellenza... Ma di certo non � un Macro.

Tieni anche conto che il 105 puoi moltiplicarlo e grazie alla sua eccellente nitidezza ed al suo contrasto elevato anche con un 2x non noti quasi la differenza.



Dimenticavo... 28-50-105, vai che sei aposto!
Il 135 � pi� indicato ad una terna come 35-85-135; Non che sia una regola fissa ma in linea di massima, senza esigenze pi� specifiche, � preferibile.

non c'� dubbio che vada bene, ma non � un macro....
Non � che, casualmente...., ne ha uno da venderti??

Gli obiettivi attuali:
- 85mm G
- 105mm G
- 105 e 135 DC
vanno tutti benissimo, secondo me dobbiamo solo capire cosa ci serve, il resto sono chiacchere...

Prima o poi melo riprendo il 105, aspetto solo una buona offerta...

Non ha certo qualcosa da vendermi, infatti m'ha detto che non ha mai provato obiettivi DC, per� secondo lui 28-50-135 � pi� indicato per panorami e reportage...., mentre col 105, sarebbe meglio abbinar i anche il 180....

pensa che io lo ho fatto, lo vendetti per l'ingombro e peso, poi lo ho ripreso.... mi mancava troppo



ma guarda..... secondo me si pu� dire tutto ed il contrario di tutto.
Diciamo che le focali 85mm e 105mm sono, a mio modesto parere, pi� fruibili e versatili.
Il 135mm e il 180mm cominciano ad essere lunghette, sono un po' pi� specialistiche.
Ovvio poi che avere lunghezze focali troppo vicine non conviene molto, ma direi che 28-50-105 sia una spaziatura perfetta.

Ieri c'� stata l'ultima tentazione, ma per il momento sto cercando di autoconvincermi del fatto che non mi serva...
So gi� che prima o poi ceder�. E' un obiettivo che mi piaceva davvero molto.

per me io ritorno di fiamma c'� stato quando ho preso il 60mm/2,8 G, provato in riprese non macro ho subito pensato alla ca.gata che avevo fatto a vendere il 105mm VR.
Ora li ho entrambi e non li vender� mai, assieme al 28mm/1,8 � una terna bellissima

Quoto alla grande, io invece ho fatto il contrario venduto il 60 2,8 e tenuto il 105 ( non me ne sono pentito affatto ) il 60 micro e� ideale per incominciare con qualche macro e ritratti per poi conoscerlo meglio ed utilizzarlo come il normale, ma avendo il 105 a volte litigavano e per mettere pace lo dato via , avendo il 50mm 1.8 G non vedevo una necessaria accoppiata, con il 105 VR io ci faccio veramente di tutto, e� l�unica ottica che quando esco non mi da limiti veramente fantastico dai ritratti alle varie inquadrature impossibili...hihihihihihihi...
E poi avendo il af-d 85 1,4 sono veramente apposto.
Gianluca.

Sei a posto sicuro!
Da me litigano un po' il 50mm (1,4g) e 60mm, ma avendo luminosit� molto diverse uso quello che mi pare pi� adatto alla situazione, con il 105mm non direi.....
Mi piacerebbe poi comprare anche l'85mm/1,8G, ma ho da una vita un vecchio AI (f1,8) a cui sono molto affezionato.... cos� sto fermo

Ciao lo provato qualche tempo fa ( nikkor 85mm 1,8 ai )visto il mio recente interesse per questi gioielli di casa nikon, e lo trovato veramente interessante secondo me poco meno nitido della nuova versione G ai bordi con veramente poca differenza al centro, ma come costruzione non ce storia per L�ai.
Se propio vorresti fare il salto secondo me dovresti puntare sul 1,4 ai-s, o addirittura sul 1,4 af-d.
ps: Comunque trovo le nuove versioni G allucinanti gia� a tutta apertura, posso notarlo quasi tutti i giorni con il 50mm 1,8 G una delle lenti che apprezzo di piu�, per nitidezza a TA e sfocato.
Nikkor 50mm 1,8 G

Gianluca.

Questa con il 105 VR.

E questa con L�85mm 1,4 af-d.