Ho appena acquistato la D 7100 ma con Camera Raw non mi apre il file, ho CS5 , quale puo' essere il problema?

Devi aggiornare il tuo PS, in quanto non � compatibile con i file raw della tua D7100.
Io ho CS6, ma credo che la cosa sia fattibile anche su CS5. Dovresti aver disponibile un aggiornamento di camera raw

la versione di camera raw della cs5 non prevede i raw della 7100.
o aggiorni il software oppure puoi usare rawtherapee che � totalmente gratuito.
allunghi un po il workflow ma rimane un ottimo software che ti consente una post produzione (non fotoritocco) piuttosto accurata.
ciao

in realt� sul sito adobe parla di aggiornamento per la versione CS6 senza fare riferimento alle precedenti versioni.
qualcuno lo ha fatto per la CS5?

Grazie per le risposte, vedo di aggiornare ma sinceramente non sono molto d'accordo.

in che senso?

Ciao Stefano, apri bridge vai su aiuto e clicca aggiornamenti dopo va in auto.

Le ultime versioni di ACR in grado di leggere i raw della d7100 non sono compatibili col cs5.

Se non vuoi passare a cs6, l'unica alternativa � quella di scaricare gratuitamente dal sito adobe l'ultima versione di NDG Converter e convertire i raw della d7100 in formato DNG in modo da poterli aprire col cs5.
Non avrai perdita di qualit�.

Una bella supposta questa Quindi fare doppio salvataggio, importare il raw e dopo convertire in DNG in una cartella secondaria oppure acquistare LR 5

quindi come pensavo... certo molto simpatici...
a questo punto non so se convenga usare un programma tipo rawtherapee e operare in due modi (come faccio attualmente io):
- se non devo fare fotoritocco, elaboro direttamente e poi esporto in jpg
- esporto in jpg o tiff, carico in PS, eliminando dalla cartella il file esportato (tanto rimane in PS)

oppure usare il DNG converter e usare camera raw e ps cs5

aprirli con il progoramma fornito da nikon no?

no.
immagino tu sappia gi� il perch�.

Il fatto e' che non capisco proprio aggiornare un programma che va bene solo per aver cambiato un corpo macchina da D300 a D7100 !!!

Ho provato Rawtherapee, non mi sembra malaccio per convertire e arrangiare il file ..

Fatto personale o essendo curioso si pu� saperlo.

la CS5 � pi� vecchia della 7100 e perci� camera raw non legge i suo files. � assurdo che non si possa aggiornare se non passando per forza alla CS6.
personalmente ritengo che Rawtherapee abbia tutte le carte in regola per posizionarsi tra i pi� blasonati programmi dedicati all'elaborazione dei raw.
gli manca ancora un po di stabilit� anche se l'ultima versione mi sembra sia gi� sulla buona strada.



la premessa � che il sig. "studioraffaello" fa spesso questi interventi discutibili e, nel caso specifico, non fornisce una motivazione valida all'alternativa proposta.

detto questo, view nx � un programma molto limitato in fatto di editing e non velocizza il flusso di lavoro per portare il nef/raw direttamente su photoshop perch� comunque deve essere convertito in un formato leggibile. (mi sto basando sull'ultima versione da me usata 1 anno fa)
anzi, semmai rallenta ulteriormente viste le sue limitate possibilit�, costringendoti a passare per forza per photoshop per avere, ad esempio, un B/N degno di nota.
quindi se proprio vogliamo, view nx � da considerare pi� come catalogatore di immagini e niente pi�...

Nella mia domanda � ovvio che non � incluso nessun collegamento a Raffaello, non ne ho personalmente motivo,

riguardo a View � scontato che non si richiede prestazioni di editing, come appunto dicevi serve come catalogatore, e aggiungerei un buon visualizzatore, strumento per iniziazione ai raw e convertitore di base.

ecco che magari riferendosi ai prodotti nikon forse ci starebbe l'inclusione di capture che a differenza di view offre parecchio in pi�,

anche con questo programma e successo che i semplici aggiornamenti non erano pi� sufficienti, vedi l'uscita della D300s che costringeva l'upgrade alla versione 2 di capture,

a riguardo di P.S. i discorsi son sempre i soliti, la valutazione se effettivamente serve un sw di quelle dimensioni per per fare quello che con applicazioni meno costose si riesce ugualmente nell'intento, ne butto li una: per un B&W Capture o Lighroom con magari Silver Efex pro ci si arriva allo stesso risultato, poi ovvio che per chi richiede un ritocco ad alti livelli il passaggio ai prodotti di punta adobe � il giusto traguardo.

saro

chiaro


sicuramente si possono raggiungere ottimi risultati con programmi meno costosi. mi sento di dire che il livello di questi software gratuiti sta crescendo sempre pi�.
se vogliamo ci si pu� fare un'intera suite che spazia dal 3D al video editing senza spendere veramente un soldo. � chiaro che il livello di Adobe non ha quasi rivali ma, come si dice, se hai il manico riesci a fare cose strabilianti anche con paint di windows (il famoso video della gioconda).

per il momento continuo a usare Rawtherapee con una certa soddisfazione e l'unica cosa che mi manca � appunto il passaggio diretto dal raw a photoshop senza dover convertire... poco male.

ciao

Conosci qualche programma free per l'HDR un po' buono?

Luminance HDR

l'ho provato rapidamente perch� di solito non faccio foto del genere per� � il pi� quotato.

Grazie

In realt�, quello non avviene nemmeno con photoshop.

Quando passi un raw da cameraraw a PS, non � pi� un raw, ma � una sorta di Tiff temporaneo.

Il suffisso che leggi � sempre NEF, ma in realt� non lo � pi� (e infatti non � possibile salvare in NEF da photoshop)
Il suffisso in pratica resta quello semplicemente perch� non abbiamo ancora deciso il formato del salvataggio finale (jpeg, tiff, png o altro)

Per�, nel momento stesso in cui lavori su PS, significa che non � pi� in file Raw.
Quindi, da un punto di vista tecnico, non c'� alcuna differenza tra questo e generare un tiff con CaptureNX2 o Rawtherapee o altri raw-converter, e poi ultimare il lavoro su PS.

Ovviamente la semplicit� di workflow � un po' diversa, ma nemmeno moltissimo, visto che anche sulla maggior parte di questi software esiste una scorciatoia "apri con PS", che permette un passaggio diretto.

per fortuna che ci sei tu che fai sempre interventi mirati ed intelligenti......non vedo questo rallentamento di flusso di lavoro.....nell aprire con view e poi aprire con Photoshop si vede che hai dei flussi particolari .

grazie della precisazione ma resta comunque un passaggio "invisibile" e "indolore". mi � capitato pi� volte, con i nef della 3100, di aprirne anche 10-20 contemporaneamente da camera raw a ps con un solo click e tempi di attesa minimi. flusso che sarebbe risultato pi� lento se avessi dovuto fare prima le conversioni manualmente (anche se in batch) per poi riaprire il tutto con ps.

altra comodit� da non sottovalutare � che aprendo il nef come oggetto avanzato � possibile tornare in camera raw e, all'occorrenza resettare le eventuali elaborazioni per farne magari di altre completamente diverse per poi tornare nuovamente in ps... (per esempio). che poi il formato sia uno o l'altro a me poco interessa.
ciao