Buongiorno, chiedo ai possessori della D800 di raccontarmi cosa comporta appunto avere 36 Megapixel di sensore nel mondo del lavoro.

Vorrei sapere soprattutto i lati negativi, e se nella post-produzione e nella stampa basta avere il solito Lightrooom che utilizzo, (+un computer con le xxx) e il solito centro stampa, oppure bisogna attrezzarsi in modo diverso ..

Fatemi sapere pi� dettagli possibili.

� uguale alle altre solo che da files pi� pesanti e pi� dettagliati.
ovvio che un computer datato sarebbe lento nelle elaborazioni, le aperture e i salvataggi.

e se devo stampare una 13 X 18 cosa gli do in pasto al centro stampa ? il normale JPEG a 300dpi a piena risoluzione ??

300 dpi � la risoluzione, ovviamente ritagliata a 13 x 18 (o quello che desideri)
Per� se posso dire la mia: imho la D800 � eccellente per tutto fuorch� per matrimoni. I motivi principali sono (in ordine di importanza per me): 1) pesantezza dei file; 2) non eccelsa resa ad alti iso (ma qui si potrebbe usare il flash); 3) bisogna fare molta attenzione nell'utilizzo di lenti a diaframma aperto (1.4 ad es.) perch� ogni minimo errore non viene perdonato.
Personalmente utilizzo la D800 solo per naturalistica, mentre per tutto il resto la mia vecchia D3 me la tengo ben stretta!
Ciao

Da possessore della D800 questa tua affermazione mi sembra errata, anzi � vero il contrario, cio� ha una resa spettacolare agli alti ISO!

Devi di certo avere TAAAAANTA memoria di archiviazione sul pc o mac, e TAAAAAANTA Ram, perch� altrimenti solo per aprire un Nef ci metti 1 minuto.

Io per esempio sul Mac ho 12Gb 1333Mhz ed � abbastanza veloce, ma ho dovuto aggiungere anche un HD esterno (sempre velocissimo), da 2TB.
E poi come gi� anticipato, questo sensore non perdona, se fai una ######### la foto viene male, al contrario, se fai le cose per bene, � uno spettacolo.

Per aprire in maniera veloce un NEF della D800E non serve tanta Ram ma serve un disco veloce, SSD.
La quantit� di RAM serve per lo piu' se vuoi aprire piu' file conteporaneamente.
Quando avevo il vecchio macbook pro dual core con 4gb di ram e disco da 7200rpm, aprivo i file della D800E in almeno 6 secondi.
Cambiando il solo disco da 7200rpm a quello SSD il file NEF si � aperto in 1 secondo, ti parlo di apertura file con Capture NX2.

Lo spazio disco in piu' � assolutamente necessario.
Gli ISO della D800 sono spettacolari non capisco chi asserisce diversamente, appena presa la mia D3 � stata per due mesi dentro all'armadio per inoperativit� prima di essere ceduta.
Un po' piu' di attenzione, come detto, se si scatta a TA specialmente con i fissi che hanno aperture importanti rispetto agli zoom.

Stefano

Se sei capace lo riduci, se no gli dai quello. Il computer del laboratorio non si impressiona.

i sample della d800 si trovano in rete, scaricatene una decina e prova.
io con un i5 e 8GB di ram li gestivo senza tante pippe.
poi dipende a che standard di velocit� sei abituato.

Capisco, beh il mio PC ha un processore dual core AMD e va a 2.2 GHz , ho 8GB di RAM DDR2 e un SSD samsung (l'840 EVO) credo che non avr� problemi..

mi interessava capire lo spavento di altri utenti su altri forum proprio a gestire i 36MPX....

Gi� con una D610 sarebbe tanto diverso il discorso ?

eh scusa ma non sono proprio d'accordo.
io spesso la uso in palestre in gare indoor, si arriva tranquillamente anche a 5000-6400 ISO senza grossi problemi ed il rumore � davvero limitato.
almeno secondo la mia piccola esperienza di fotoamatore
ciao
Sergio

Io la vorrei comprare per lavorarci seriamente .. e toccare tutte le situazioni fotografiche, non solo cerimonie e i book fotografici .. ma teatro , eventi, concerti, sagre.. spingendola dove serve ad ISO alti, quindi spero che valgono le opinioni di chi dice come te che ha una resa eccellente.... e sulla dimensione file ??

mi sa che su una CF da 32 GB non ci vanno nemmeno 400 NEF a 14Bit. � forse questa la rottura ??

Onestamente i files sono pesanti.
Bisogna organizzarsi per l'archiviazione. Per l'elaborazione io uso un IMac con 8 Giga di RAM e PS5, non ho particolari problemi.
D'altro canto, quando vai a fare i crop rimani sbalordito...
Ci sono pregi e difetti, ma a mio parere prevalgono i primi.
E' ovviamente un'affermazione banale, le lenti devono essere adeguate (io ho 24-70 e 70-200 VR I).

avendo il doppio slot, CF + SD, i GB diventano 64

Stefano

Per cerimonie � sconsigliata per il semplice motivo dello sviluppo in massa oltre alla pessima resa ad alti iso come hanno gi� detto, se il LR devi sviluppare 150 foto pi� o meno ripetute con stessa luce non ne verrai pi� fuori la lentezza per la pesantezza dei file si far� sentire, spedizione dei foto album online non puoi superare i tot giga al contrario il server che riceve ti bloccher� l'upload o devi mandarlo in due trance ( spaccare l'album in due) perdita di tempo gratuita.
Tutto questo per cosa per avere i 36 px

Di matrimoni qualche dozzina all'anno li faccio � uso solo D4 e D7100 fino a qualche tempi fa D3 S e D700

allora � meglio che vado su un altro corpo FX.. ma la 610 sarebbe all'altezza ? da affiancare a D90 per lavori seri..

Ovvio che conta il fotografo e non le macchine, ma in condizioni critiche di luce gi� una D610 ritenete che salvi lo scatto senza dolori di testa ? E la D90 magari la potrebbe usare il secondo in tutte le situazioni di luce ottimale e di reportage cerimoniale... che tanto oggi si USA.

PS: premettendo sempre di usare signore lenti su entrambe..

Ho dimenticato di citare il disco. Giustissima precisazione, con un SSD si va su un altro pianeta.

La D610 � ottima per questo tipo di lavoro, non vedo il motivo fare investimento da 2000� d una D800 e altri per un pc con questi chiari luna non so se i soldi piovono dal cielo.
Comunque per lavorare e produrre reddito a basso investimento la D610 � ottima, il fotografo compra quello che serve il foto amatore compra quello che gli piace e fotografa quello che gli piace.

Per merito della sua minore densit� di pixel, e del fatto che sia pi� "moderna" la D610 � ottima per le situazioni di scarsa luce.
Io fotografo i matrimoni ancora con 12 megapixel, e non sento affatto la necessit� di passare avanti.

I file pesantini x il resto tutto Ottimo ..anzi guadagni in dettagli..ma il pc deve assere abbastanza capace..io fortunatamente lo feci nuovo un paio di mesi prima

Stra quoto
Alla
grande

non � assolutamente vero, anzi parr� strano, ma � l'esatto contrario.....
C'� proprio una discussione aperta sull'argomento
http://www.nikonclub.it/forum/index.php?sh...5&start=125
ed ho appena postato dei confronti che ho fatto
La D800 � molto meglio della D700 (e non solo...) agli alti ISO.

Se parliamo di files + pesanti e quindi la eventuale necessit� di gestirli con una opportuna attrezzatura per la PP va bene, per il resto ci sono solo vantaggi nell'avere 36mp, a partire da ritagli mostruosi....

Agli alti iso tra le due non c'� proprio paragone

Allora Gian Carlo i confronti casalinghi fatti comodamente in salotto a lume di candela non fanno una piega, sapevo che tiravate in ballo quella discussione, quando si � sul campo bisogna scattare senza ma � perch�. I 12 mipx sono stati sempre davanzo sia per i matrimoni e per altro non mi parlare dei crop che si possono ottenere dalla D800 perch� insieme al crop arrivano tutti i difetti della lente.
Se mi servono MPX andr� per il medio formato che � meglio.

evidentemente hai una antipatia personale per la D800
Prima dici che fa pena agli alti iso, ora dici che evidenzia i difetti di una lente..... ma non puoi invece immaginare in modo positivo che possa tirar fuori le sue qualit�??

Se si ragiona da tifosi penso non ci possa essere confronto, se si ragiona razionalmente allora il discorso cambia.
Io la D700 la ho venduta a malincuore perch� so che � una eccellente macchina, robusta e ben costruita e, fossi un professionista, la avrei tenuta ed affiancata alla D800 che per�, ripeto, le � indubbiamente superiore.
Per i matrimoni probabilmente hai ragione, una D700 basta e forse avanza, la D800 produce files pesanti che vanno opportunamente gestiti, ma di l� a non digerirla proprio ce ne passa... non credi?

Non vedo i motivi di scattare a 6400 iso ok, si, pu� succedere ma di sicuro non la vado a stampare 50x70 e ne tantomeno a vederla al 100% della dimensione! anche con i 12/16/24 MPX scattata a 6400 iso � stampato con un formato 20x30 nessuno se ne accorge.

Io scatto anche a 6400 iso e stampo a getto d'inchiostro 40x60.... La differenza c'�. Credici.
Tu fai quello che vuoi....

Mi sa che tra le FX Nikon manca qualche cosa che stia in mezzo tra la vecchia 700 e l'800..

Non potevano fa uscire oltre alla DF un'altra full frame con sensore della D4 ma design moderno, ghiere e pulsanti super comodi, registrazione video ed otturatore prestante ??

La DF la vedo come macchina per il puro piacere personale dello scatto.. il girare quelle ghiere metalliche per studiarsi lo scatto e godere di vecchie sensazioni o dare ai giovani sensazioni delle vecchie reflex... non mi pare un corpo per lavoro... :(

600 e 610 non le consideri?

Senza nulla togliere alla ottima D610, forse intendeva anche a livello di costruzione meccanica, tipo di otturatore, sistema AF ed impostazioni.

arriva la d4s e la d4 a 4000 euro.......piu di cosi????
La df l'ho vista 2 giorni fa a napoli.....davvero non capisco come ci si possa innamorare di quella cosa ....... ho usato le vecchie fm ma questa sembra una compatta cinese (alla vista)..nessun fascino a gusto mio forse quella argentata � piu carina.

Cerimonie con la D800? Perch� no...

Perch� si parla solo di svantaggi quando invece la D800 ho tantissimi altri vantaggi??

Rispetto alla D3/D700 ha un incarnato migliore, ombre pi� delicate e dettagliate, resa ad alti iso migliore, regge meglio i controluce, stampe pi� dettagliate, migliore PP, backup delle schede, ecc...questi aspetti in una cerimonia per me sono importanti e li uso.
Inoltre l'alta risoluzione offre infinita flessibilit� anche nella decisione del file finale, posso portarlo alla risoluzione che mi serve in base al servizio..quindi il "problema" si riduce solo alle schede di memoria che per altro hanno subito una riduzione di prezzo consistente negli ultimi 6 mesi.

Sta storia dei files pesanti � diventato un luogo comune che continua a riempire la bocca di saccenti fotografi che devono autoconvicersi, incalliti talebani della risoluzione che tra 10 anni saranno ancora qui a mugugnare del passato meglio del presente..

Diascorso anche condivisibile, ma questa:


..te la potevi anche risparmiare, facendo una figura migliore!

Mica ho torto...ma non parlo solo di utenti del forum, anche di fotografi in generale..

La D800 sembra che abbia la peste, dove vai vai viene sempre criticata..ricordo che non � obbligatorio acquistarla

Occorre avere un giudizio pi� ponderato e equilibrato, valutando i risultati pi� sul campo pratico che quello delle insinuazioni.

Ah! Ok, era un discorso pi� largo.

Perch� l'eccezione mossa ad esempio da marcomc76, mi sembra abbastanza concreta.

L'errore pi� comune � che si giudica in base alle propire esiogenze, ma le si considera universali!

Si mi riferivo proprio a questo !

Ma il sistema a 39 punti che propone con i 9 a croce come si comporta ?

esatto, un discorso che dovrebbe essere largamente condiviso, ma che spesso ci si dimentica, come sembra sia caduto in disuso il motto "l'erba del vicino..."

ciao

B�, se mi dici di prestazioni al limite ti posso dare ragione: ma ne hai riscontro nelle condizioni pi� difficili, soprattutto se hai l'abitudine a macchine pi� elaborate.

Ma la costruzione e l'otturatore, d�i .... Guarda un po' gli annunci di usato: la maggior parte di D700 non supera i 20-30.000 scatti!!!!!

C'� che siamo abituati male: Nikon passava dalle D80/D90 alle D200/D300/D700, senza lasciare molta scelta a chi ne volesse fare un uso pi� avanzato, soprattutto nel comaprto autofocus...

Mi sembra che, da quel poco che ho toccato con mano, D7100/D600/D610 siano proprio qualche gradino pi� su di quanto lasciava la D90, senza bisogno di arrivare all'impegno (anche economico...) di una D800.

Secondo me, per chi non ne fa un uso specialistico D7100/D610 sono una proposta molto interessante, sicuramente pi� che sufficente per il 98% delle esigenze del fotoamatore medio.

Essendo un amatore e non un professionista non mi permetto di giudicare se le esigenze di chi fa matrimoni debbano essere la massima qualit� o la consegna di un molte foto senza perdere troppo tempo.

Certo vedendo questo articolo non ci sarebbero dubbi su come si trova chi cerca pochi fotogrammi ma di elevatissima qualit�:

http://www.nikonschool.it/life/fotografare-auto.php#05

Se mi permettete, e senza offesa, mi ha colpito leggere che molti professionisti mandino le foto al laboratorio senza ridimensionarle per la dimensione di stampa richiesta, anche se ne comprendo i motivi.

Mio figlio si sposer� a giugno e cercher� di indagare su come lavora il fotografo che ha scelto!!!

Allora direi che ci siamo: la 610 ha un corpo simile alla 800 che sta in mezzo tra questa e la 700
L'AF pure, e il ipo di otturatore non saprei dire, ma se lo valutiamo dalla velocit� di raffica i dati parlano da soli.

Sta l�, tranquillino ed educato, e fa il suo dovere, e non litiga con l'altro
In effetti una differenza c'�, ma il sistema a pi� punti ha la sua funzione.... quando serve.
io uso sempre quello a un punto solo, in tutte le fotocamere, dopo aver scoperto (bella scoperta!) che � il pi� veloce in assoluto.
non dovendo inseguire calciatori, uccelli in volo, auto da corsa, mi basta avere un punto di fuoco, e... sparo.
ma le esigenze sono molteplici, per cui ognuno scelga quello che gli occorre.
A me una 610, ma con battery grip, perch� ho la mano grande, basterebbe. Anzi sarebbe ideale.

Voglio dire una cosa sugli iso e rumore. La D800 avr� anche pi� puntini di rumore rispetto ad altre fx, ma forse, dico forse, sfugge una cosa molto importante, che mantiene un dettaglio sempre molto alto. Che minchi@ vuol dire? Semplice, vuol dire che se applico un filtro denoise, in acr o altro, piallo il rumore ma il dettaglio rimane sempre elevato, ne perdo molto meno rispetto alle altre. Ma lo si vede benissimo confrontandola con una d700, dopo i 3200 nelle ombre i dettagli fimi sono illeggibili, nella d800 no. E se applico in raw un denoise luminanza riesco a pulire l'immagine e leggere ancora tutto. Fate voi. Il dettaglio � fondamentale. Ovviemente i filtri vanno usati con moderazione.

Finalmente qualcuno l'ha capito.

Semplicemente se parto da 36 megapizze con una immagine ad altissimi iso, applico una riduzione rumore fatta bene, ridimensiono a 16/18 megapizze ottengo un'immagine di una pulizia e dettaglio notevolissima, a mio avviso pari almeno alla D4, umiliando la gi� ottima D700...

Non � un caso che su DxO mark hanno lo stesso punteggio ad alti iso

Non capisco la storia della pessima resa agli alti ISO...
Anche io avevo la D700, che ho sostituito solo perch� aveva dei problemi, ma mi sembra che la D800 sia nettamente superiore da questo punto di vista, avendole provate entrambi...
Magari ne capisco poco, da semplice fotoamatore e non da professionista, ma non mi sono certo pentito dell'acquisto.

e ti sembra bene!

Ho avuto insieme la D800 e D600, come corpo simili? Neanche lontanamente, la 600 mi da l'impressione di molta fragilit�.

Ma per favore Ho avuto D3 e D3s, non � assolutamente inferiore agli alti ISO

e della 700 che mi dici?