Dato che scatto sempre in raw e sviluppo in LR partendo da un preset standard creato, volevo sapere se esiste un modo per far diventare questo preset un picture control da caricare in macchina per vedere subito on camera quale sarà la base di partenza in LR

Grazie

In LR no, solo con SW proprietari

come pensavo,

Ma, perché poi dovresti crearti un picture control a quel modo?
Visto che usi software Nikon per lo sviluppo non avrebbe alcun effetto sulla foto scattata.
Piuttosto, fai in modo che questo profilo che hai creato venga applicato di default a tute le foto che importi in LR e sei a posto.

Ciao,
Alessandro.

Alessandro era giusto per vedere on camera come poteva essere lo sviluppo in LR... era più una comodità che necessità

ciao

Ah, ok...
Allora, l'unica possibilità è quella di crearti un PC il più possibile simile a quello che hai creato su LR (occhio, però, che comunque avresti sempre un'impressione a GRANDI LINEE, visto che il monitor della reflex non è proprio il massimo per capire come sarà la foto vista al computer).

Da che profilo sei partito in LR per creare il tuo personalizzato?

Sto lavorando su questo punto di partenza :

Esposizione +0.10
contrasto +10
ombre +25
vividezza +10

Tonalità colori : Acquamarina -20
Saturazione colori: Acquamarina e Blu +20
Luminanza colori: Acquamarina -50 e Blu-25
Serve essenzialmente come una sorta di filtro di contrasto per cielo/mare


NITIDEZZA:
Fattore 30
Raggio 0,7
Dettagli 30
Mascheratura 20

Luminanza 20
Dettagli 50
Contrasto 0
Colori 20
Dettagli 50
Uniformità 50

Correzione obiettivo : ON


Ovviamente ogni consiglio è ben accetto.

Anzi pubblicate anche voi il vostro preset di partenza di LR5

Hai dimenticato la cosa più importante (e che andrebbe scelta per prima): il profilo nella scheda Calibrazione Fotocamera.

Il punto di partenza per le regolazioni su LR è quello.

Volendo avere una buona approssimazione ai Picture Control Nikon, puoi usare i profili "camera", che li emulano molto fedelmente.

Perché cambiare l'esposizione non lo capisco, in più se contrasti già allo scatto il tuo istogramma sarà già bello pieno e non ti darà modo di compensare, dunque non farti un pc con questi dati.
Anzi cerca un pc più neutro possibile se vuoi fare tanta pp e un pc molto spinto se vuoi jpeg già pronti.

Un Picture Control con questi dati non se lo può fare di sicuro, visto che sono regolazioni di Lightroom e non c'è modo di caricarli in macchina...

Ma anche se usasse Capture, il fatto di avere un PC molto carico mica gli impedirebbe di fare "tanta pp", sul raw le impostazioni si possono sempre modificare.
Non ho mica capito bene il senso del tuo intervento...

Piccolo aggiornamento :

Calibrazione Fotocamera : CAMERA STANDARD

Esposizione 0
contrasto +10
ombre +25
vividezza +10

Tonalità colori : Acquamarina -20
Saturazione colori: Acquamarina e Blu +20
Luminanza colori: Acquamarina -50 e Blu-25
Serve essenzialmente come una sorta di filtro di contrasto per cielo/mare


NITIDEZZA:
Fattore 40
Raggio 0,7
Dettagli 30
Mascheratura 20

Luminanza 20
Dettagli 50
Contrasto 0
Colori 20
Dettagli 50
Uniformità 50

Correzione obiettivo : ON



Ma i profili di "Calibrazione Fotocamera" si possono importare? IN LR vedo solo

Adobe standard
Camera Landscape
Camera Neutral
Camera Portrait
Camera Standard
Camera Vivid

Si mi sono espresso male, volevo dire che non capisco perché applicare di default una compensazione dell'esposizione alle foto una volta importate su Lr.
Per quanto riguarda il pc c'è una bella spiegazione sul perché è meglio lasciarlo neutro in caso di pp qui:
http://www.nikonclub.it/forum/index.php?ac...t&id=175355
In pratica hai un range di azione maggiore ed anche di recupero in più ti permette di usare la tecnica dell'esposizione a dx.

Forse non hai ben afferrato il senso di quell'articolo, i vari Picture Control (se applicati al RAW) non sono niente altro che istruzioni che verranno interpretate successivamente dal software (solo software Nikon) durante l'elaborazione al computer (ma che possono venire modificate).
Non hanno nessun effetto permanente sul raw stesso, i dati registrati dal sensore sono esattamente gli stessi con qualunque Picture Control.
E se si usa Lightroom, non ha proprio alcun senso mettersi a smanettare con le regolazioni della fotocamera, visto che queste verranno ignorate.

Scusa, ma riporto due righe dell'articolo:
Nelle due immagini che seguono lo stesso scatto è mostrato con un controllo immagine che simula la Kodachrome 25 e con il SUPERNEUTRO. Come potete vedere, nella prima immagine l’esposizione sembra di essere pressoché al limite, mentre nella seconda si evidenza una possibilità di ulteriore sovresposizione, valutabile in circa uno stop.

Mi sembra più che chiaro, hai molto più margine di recupero ed elaborazione non ci piove e la matematica non è un'opinione .....e per quanto riguarda Lr e Ps che non leggono i pc lo ritengo una grave mancanza è per quello che elaboro con Capture e se devo passarli su ps lo faccio in tiff.

Aggiungo solo che non bisogna sottovalutare le impostazioni della macchina xchè tanto Lr non le calcola, ma la nostra fotocamera si, infatti il d-lighting attivo produce una sotto esposizione!!! (per poi recuperare) dunque attenzione.

Comincio ad avere dei dubbi.

Ma se scatto in RAW non dovrebbero essere ininfluenti tutte le impostazioni di sviluppo della macchina (PC, D Lighting...) ? Quando lo sviluppo decido ...

Se così non fosse, quali sono allora le impostazioni che pur scattando in RAW hanno impatto sul RAW stesso?

Ciao

Si e no,
si il raw è puro ed i pc sono applicati dopo, ma la macchina in fase di scatto ne tiene conto, come il d-lighting.
Altre due righe prese dal documento che ho linkato:
D-Lighting attivo(ovvero la funzione che puoi attivare sulla reflex) viene applicato al momento dell'esposizione e, quindi, tiene conto delle impostazioni della fotocamera per produrre l'immagine finale. D-Lighting (come opzione in post, ovvero tenuto spento in macchina ed attivato dopo) viene applicato dopo lo scatto di una foto e non utilizza le informazioni dell'esposizione della fotocamera per applicare la correzione.

Leggendo qua e la sembra proprio che il D-LIGHTING è l'unico parametro del menu sviluppo della macchina che dovrebbe influenzare il RAW perché gioca sull'esposizione calcolata dalla macchina stessa... mmmhhhh... continuo a leggere ....

ciao, anche la riduzione rumore on camera agisce sul raw, almeno sulla d3s, ero convinto del contrario ma ho fatto come San Tommaso.
Provare per credere.

Lo dicevo io che non hai capito il senso dell'articolo.
Oppure non hai ben capito cos'è un RAW.

I "margini di recupero" come li chiami tu, sono esattamente gli stessi con qualsiasi P.C., proprio perchè questi PC si possono resettare e annullare in qualsiasi momento.
Non influiscono sui dati registrati dal sensore in nessun modo.
Stessi dati registrati significa stesse capacità di recupero.

Naturalmente a patto che le elaborazioni vengano fatte su un raw-converter, e non successivamente su Photoshop.

per chi non lo sapesse, è FONDAMENTALE, fare sempre TUTTI gli interventi possibili direttamente nel RAW-converter (NX2 o Lightroom, o CameraRAW), e su Photoshop limitarsi solo a quelle cose che diversamente non si possono fare.

Esportare dal raw-converter un Tiff neutro e piatto per poi intervenire su PS, è una sciocchezza colossale, si perdono tutti i vantaggi del raw.

Per il D-lighting ATTIVO (solo quello attivo), ha effetto permanente nel raw perchè modifica i paramentri di scatto (banalmente, provoca una sottoesposizione per salvaguardare le luci, compensata poi da una curva di schiarita per le ombre)
Chi scatta in Raw, il D-lighting farebbe meglio ad evitarlo (è pensato per i jpeg on-camera).

Scusami, ma ti stai sbagliando e puoi provarlo tu stesso a casa ora.
Prova a scattare una foto dove sei al limite nel bruciare le alte luci o bucare i neri con un pc neutro e poi rifai la stessa foto con la stessa esposizione con uno contrastato, e vedrai che se sei al limite con il neutro con quello contrastato brucerai le alte luci o buchi.
Ora con il neutro posso passare ad un pc contrastato, ma con quello contrastato passo si al neutro ma dove o perso le informazioni non le recupero. Puoi già vederlo con i comandi "mostra alte luci perse" e vedrai che non sono le stesse.
In più se usi una modalità auto, tipo A, vedrai che la macchina ti da due esposizioni diverse perché cercherà di proteggere le alte luci o le ombre bucate.
Ciao.

No, sorry.

Gli "avvisi delle alte luci" che puoi visualizzare in macchina sono presi dall'anteprima jpeg che viene generata in macchina e incorporata nel raw.
E' lo stesso jpeg che viene usato per mostrare la foto sul Display (la reflex mica mostra il Raw)
Ovvio che se hai impostato un PC molto contrastato, la reflex ti segnala di aver bruciato le luci... ma non è vero! Sono bruciate solo nel jpeg ricavato con quella curva di contrasto.
I dati contenuti nel Raw sono intatti.

Se poi la reflex tiene conto del PC impostato per modificare l'esposizione (personalmente non l'ho mai riscontrato, e non potrei perchè non lo cambio mai), è certamente un buon motivo per tenere impostazioni in macchina abbastanza neutre.

PS: la tua prova l'ho fatta, e ovviamente i due scatti sono assolutamente indistinguibili su LR5 (ed è perfettamente logico visto che i PC sono semplicemente delle istruzioni di sviluppo per i software Nikon)
Cerca di capire: se i parametri di esposizione di due scatti (tempo, diaframma e ISO) sono identici, significa che nel Raw vengono scritti gli stessi dati RGB. Ovvio che elaborandoli ho esattamente le stesse possibilità.