Secondo chi se ne intende � conveniente trasformare i file in bianco nero con camera raw nonostante le perdite di informazione (scala di grigio) o direttamente in adobe
Volevo provare a fare del bianco nero ma con camera raw si ottengono file molto modesti che poi se li vuoi fare delle stampe ad esempio 20x30 per 300 dpi devi ricampionarle.
inoltre molte foto postate risultano essere molto grigie e basta mancano i neri ed i bianchi
grazie

Perdita di informazioni? Direi proprio di no, perch� la foto che vedi in ACR non � ne a colori e neanche in B&W, la vedi a colori perch� hai il monitor, il raw � un file grezzo da processare solo all'esportazione diventa una foto ed eventuali modifiche con altri SW hai perdite di informazioni. In ACR si possono ottenerne degli ottimi B&W come in LR.

Secondo il mio modesto avviso quando una foto si converte in scala di grigio si perdono due canali di informazione (basta guardare i canali in photoshop)

infatti prova a salvare il file bianco nero ottenuto da ACR (penso che sia adobe camera raw) per la stampa esempio in jpg
prova poi ad aprire la stessa foto in photoshop e lavoralo come bianco nero e poi salalo in jpg
Apri entrambi i file sempre in photoshop e vai a vedere le dimensioni delle immagini ti accorgerai che il file ottenuto da camera raw � nettamente pi� piccolo
Tutto questo partendo da un file raw in entrambi i casi
Se poi mi dici che comunque ottengo anche da camera raw degli ottimi B&W ci posso anche credere - A me sembra che siano pi� grigiastri
un saluto

Solo per pura curiosit� hai provato ad aprire il tuo .nef in view nx2 e processarlo usando un controllo immagine dedicato per quella foto creandolo con l'utility presente nel sw?

Non sono i risultati dati da Silver Efex Pro ma non sono poi tanto grigi.

saro

Se fai solo la conversione in scala di grigi senza toccare nessun'altra impostazione � ovvio che la foto la vedi grigiastra.
Se ci lavori qualche minuto in pi� si tirano fuori ottimi BW anche con il solo Camera Raw.
Poi � ovvio che con plug-in come Silver Efex si ottengono risultati migliori in minor tempo, ma credimi che se conosci bene CR puoi ottener i medesimi risultati, anche nella simulazione delle pellicole.

Sefano

Fin che sei in acr non hai nessun canale, puoi fare quello che ti pare senza perdita, solo quando esporti la foto � processata quindi hai gi� la prima perdita, in sw come Photoshop e altri puoi vedere i canali solo perch� la foto � stata sviluppata da acr.
Per Photoshop ha acr come plugins? Perch� non � in grado di leggere foto raw (grezze).

questi sono dei buoni risultati ottenuti in ACR con solo pochissimi minuti.

a sx la banalissima conversione in ACR e a DX una conversione in B&W lavorata bene

Da scaricare in originale

vedendo la foto di destra � effettivamente un ottimo risultato mi hai convinto
grazie