secondo voi � il caso di mandarla in assistenza , gli scatti incriminati sono circa 4 /6 su un numero totale 1500 circa .
Si sono sempre presentati in condizioni molto particolari ,forte controluce e lettura spot ,a parte gli ultimi che a me sembrano in condizioni di uso normale , lettura matrix .
La cosa strana e che o scattato una serie di foto a 5 fps e il difetto c'� sui primi 2 scatti e non sul l'ultimo .
Vi ringrazio in anticipo .
non riesco a inserire l'allegato quanti byte deve essere?
QUOTE(r80gs @ May 9 2006, 09:53 PM)
secondo voi � il caso di mandarla in assistenza , gli scatti incriminati sono circa 4 /6 su un numero totale 1500 circa .
Si sono sempre presentati in condizioni molto particolari ,forte controluce e lettura spot ,a parte gli ultimi che a me sembrano in condizioni di uso normale , lettura matrix .
La cosa strana e che o scattato una serie di foto a 5 fps e il difetto c'� sui primi 2 scatti e non sul l'ultimo .
Vi ringrazio in anticipo .
non riesco a inserire l'allegato quanti byte deve essere?
Si sono sempre presentati in condizioni molto particolari ,forte controluce e lettura spot ,a parte gli ultimi che a me sembrano in condizioni di uso normale , lettura matrix .
La cosa strana e che o scattato una serie di foto a 5 fps e il difetto c'� sui primi 2 scatti e non sul l'ultimo .
Vi ringrazio in anticipo .
non riesco a inserire l'allegato quanti byte deve essere?
Max 300 KB.
Ti conviene postare un crop al 100% della zona incriminata.
Un saluto.
provo a inviare un esempio[attachmentid=49590]
QUOTE(r80gs @ May 9 2006, 09:53 PM)
secondo voi � il caso di mandarla in assistenza...
Per risposte certe,
Le suggerisco di inviare gli scatti originali "incriminati" al Supporto Clienti Nikon.
In base all'analisi fatta dal laboratorio potremo decidere come operare.
Giuseppe Maio
www.nital.it
Gli allegati al supporto clienti quanto possono pesare ?
Grazie
Grazie
QUOTE(r80gs @ May 10 2006, 08:05 AM)
Gli allegati al supporto clienti quanto possono pesare ?
Grazie
Grazie
Manda il file originale - meglio se scattato in nef (RAW)
Scusate, ma..... ehmmmm.... cos'� un banding? ggghhhhhhh......... 
QUOTE(bandito61 @ May 10 2006, 11:33 AM)
Scusate, ma..... ehmmmm.... cos'� un banding? ggghhhhhhh......... Se vuoi sapere tutto sul banding basata che metti la parola "incriminata" su cerca del forum e......................................buona lettura!!!!
P.s.
su una delle 100000 discussioni c � una magnifica spiegazione dell ing. Maio molto interessante per capire questo "virus"
In bocca al lupo per r80gs
grazie a tutti credo che visto i pochi scatti incriminati, non vale la pena mandarla subito in LTR magari quando avra bisogno di una pulitina al sensore .
PS o controllato per bene ed � risultato che di scatti ne a gi� 4500 di cui solo 4/6 con il problema
PS o controllato per bene ed � risultato che di scatti ne a gi� 4500 di cui solo 4/6 con il problema
QUOTE(r80gs @ May 10 2006, 06:31 PM)
grazie a tutti credo che visto i pochi scatti incriminati, non vale la pena mandarla subito in LTR magari quando avra bisogno di una pulitina al sensore .
PS o controllato per bene ed � risultato che di scatti ne a gi� 4500 di cui solo 4/6 con il problema
PS o controllato per bene ed � risultato che di scatti ne a gi� 4500 di cui solo 4/6 con il problema
No guarda, mi dispiace ma visto che faccio parte di questa community, rispondo anche io, il tuo banding � clamoroso a me sembra palese.
Le fotocamere con "circuito di scarico tarato correttamente" non presentano mai in nessun casostrisce di questa lunghezza. Ci sarebbe un microbanding localizzato e comunque in casi ben pi� estremi che nell'esempio che hai postato.
Quindi, anche se il fenomeno si verifica molto raramente, dovresti prendere in considerazione di far fare un viaggio in assistenza alla tua fotocamera, puoi convincerti che � apposto, puoi convincere tutti, ma la tua fotocamera � da tarare...io di banding me ne intendo
!
Salta a inizio pagina | Per vedere la versione completa del forum Clicca qui.