Come da titolo...qual'� un buon corredo su dx, da amatori, senza svenarsi?? quindi che copra tutte le focali...!

grazie mille mario

PS diciamo su una d7100! (che penso sia il top a livello di dx...no??)

il miglior corredo � quello senza apostrofo tra QUAL ed E' ..

senza svenarsi, nella fotografia si fa ben poco..
Il 17-55 per esempio � fantastico, poi un obiettivo macro tipo l'85 mm, e poi un bel tele.. se vuoi un tuttofare, c'� il 28-300....

Io direi un 10-20 Sigma come grandangolo, un 35 f/1.8 af-s, un 55 f/3.5 Ai e un 70-300 Tamron VC. Secondo me ottimo e spendi poco.

che ne pensate di 10-24 nikon, 50mm f1.8, 70-300 nikon vr??? un po loffio? troppi buchi?? semmai si potrebbe aggiungere 35mm??

volendo anke l'85mm ma avere troppi fissi nn mi sconfinfera...

PS senza svenarsi era inteso come 2k di spending non 5k! altrimenti siamo tutti a prendere il top...quindi diciamo ci vorrebbe un giusto compromesso!

PPS avendo comunque il 18-105 come tutto fare...ache perch� per il prezzo di vendita dell'usato nn penso abbia senso darlo via...

da prendere poi in ultima analisi il 60mm micro f2.8 che a differenza del 85 � ok anche per fx!?!?

tyty

Secondo me � "quasi" perfetto.
"Quasi" nel senso che, se proprio non ti servono i 10mm, sostituirei il 10-24 con il 12-24 che ha una resa un filino migliore ed � f4 in tutto il range di focali.
Il 50/1,8 intendi la versione AFS vero ?
Valuterei anche, come alternativa al cinquantino, l'ottimo 35/1,8 DX. Ma qui � questione di "stile fotografico". Averli entrambi mi sembra eccessivo.

Il 18-105 lo venderei subito.

d7100 + 18-105 kit
60 micro (afs o afd) nuovo o usato
70-300 vr usato
12-24 usato
85 mm 1,8 af-s nuovo

la scelta alla fine era tra 50mm e 35mm ma poi ho preso il 50mm! averli tutt e due nn mi sembra sensata come cosa!

per il 18-105 potrei anche darlo via...ma cn i 100 euro che prenderei nn saprei che prendere...e leverei un ottica che potrebbe sempre tornare utile!! NO??

per i 10mm penso che invece possano tornare utili...obv nessuno mi vieta di provare e poi semmai togliere e comprare il 12-14 usato semmai...!

in linea generale pensi vada bene?? o troppi buchi?? potrei prendere 85mm f1.8??? o nn ha senso avendo il 50mm e il70-300??

PS il 50mm � afs

La mia personale roadmap prevede:
Dopo il 35 1.8 il 10-24 lato grandangolo poi 85 1.8 anche se ho gi� il 105 2.5 ais e per concludere un 70-200 2.8 non so se vr1o vr2.

la mia situazione attuale � 18-105 e 50mm! nel giro di poche settimane prender� il 10-24 nuovo (� un regalo e non sono propensi a prendermi qualcosa di usato (12-24)!! ma comunque mi sta pi� che bene)!!! e poi a fine anno o comunque dopo l'estate il 70-300!

85mm invece del 50ino?? cos� facendo sarei scoperto tra 24 e 85!! no?

penso che alla fine 10-24, 50mm, 70-300, al massimo 85mm, e 60mm micro! sono abbastanza sistemato! no???






eheheheh il 70-200 2.8 vrII piacerebbe anche a me, ma con 1.5k che risparmio prendendo il 70-300 (che comunque non mi sembra male), ci metto qualcosa vicino e mi prendo un bel submariner!

diciamo che la fotografia non � l'unico hobby/sfizio (costoso) che ho...! viaggi e orologi sono brutte scimmie!


PS da dire che in mezzo prender� la d7100! in quanto ora...sono ancora felice possessore della d3100! e anche qui vale lo stesso discorso del 18-105: penso che nn la vender� per questione di affetto e di prezzo (si vende nuova a 240euro solo body) e quindi rimarrebbe nel mio corredo con montato su il 18-105 per far spratichire la mia ragazza...! visto che quando andiamo fuori ho solo foto sue e pochissime mie!

Salve a tutti

vado un secondo OT: purtroppo � diventata un'abitudine scorretta come tante altre della lingua italiana, si vedono certi errori anche nei libri


Per rispondere alla domanda, io direi che per �: 35 mm, 85 mm, 18-105, 70-300 e un FE

FE???

si diciamo che mi scappa spesso qual'�!! errore ma nn gravissimo dai...troncamento invece che elisione (fonte web)...

non mi piace l'idea di avere troppi fissi...e cambiarli troppo spesso! e avendo gi� il 50mm al massimo prenderei solo l'85! il 35 diciamo che sarebbe in piu...e poi � dx!

Figurati, io sono praticamente un analfabeta

cmq intendevo fish-eye, sono terribilmente pigro a scrivere

Per curiosit�, che genere di fotografia ti piace fare?

diciamo che scatto molto in viaggio...street reportage e panorami (soprattutto notturni e lunghe esposizioni), e un po i ritratti! in citt� vuoi il lavoro, vuoi lo studio, vuoi il tempo che � sempre poco...mi diletto poco...! ma comunque il genere � quello scritto su!
quindi diciamo che il 10-24 mi serve come il pane, come anche il 50mm (forse anche l'85mm, ma lo adderei proprio alla fine)! il FE mi piace molto ma comunque � da aggiungere sempre alla fine e non ci spenderei tantissimo...(parlando benino del samyang 8mm)! come ho detto prima, gli hobby e le passioni sono tante...

penso che alla fine (max per fine anno) sar� cos�---> d3100+18-105, d7100+10-24nikon, 50mm f1.8, 70-300 nikon VR! questo per fine anno!!! poi aggiungo 85mm f1.8 e infine 60mm micro!!!

come vi sembra???

Per me il corredo ideale (senza rovinarsi) �:
Nikon 16-85
Nikon 35mm 1.8 o sigma 30mm 1.4 Art
Nikon 50mm 1.4 o Sigma 50mm 1.4 Art
Nikon 85mm 1.8

Da "amatore" secondo me...senza svenarsi...se vuoi restare sul miglior corpo DX...opterei:
AFS 18~70 DX usato --> 100/150�
AFS 35 f1,8 nuovo --> 200�
AFS 70~300 VR nuovo --> 400/450�

Visti i molti consigli io ti posso solo sconsigliare con la D7100 i seguenti :
18-105 per la qualit�
16-85 prezzo troppo alto in funzione di luminosit� e qualit�
17-55 prezzo, peso, ingombro, non vr

consiglio.

Sul lato zoom standard trovo migliori le offerte Sigma 17-70 art o 17-50 2.8 os (esemplare da testare)

Dx 35 1.8 e 85 1.8 G (la versione D non mi � piaciuta su D7100)

Tele, usato il tamron 70 300 vc se il prezzo � sotto le 250,00 altrimenti Nikon 70 300.

Wide Tokina 12 24 f4.

ho una D7000 da un paio d'anni, in questo periodo ho acquistato e rivenduto 5-6 ottiche (per fortuna gli obiettivi Nikon sono quasi assegni circolari, comprandoli usati non ci si rimette nulla anzi si rischia di farci anche un p� di cresta:) ) e mi sto assestando sul seguente corredo

2 zoom per coprire tutto, pensando a viaggi ed escursioni:
16-85 (irrinunciabile, se non si hanno esigenze di luminosit�)
70-300

poi solo fissi luminosi:
35/1.8 G DX
180/2.8

prossimamente tradir� Nikon con il Signa 105 macro OS.

Per� sul lato wide a me bastano 16 mm, se dovessi scendere sotto guarderei il Tokina 11-16/2.8

Oltre a questi citati, ho anche un paio di ottiche AIS, molto belle (i classici 28/2.8 e 105/2.5): pi� per piacere "collezionistico" che per effettiva necessit�.


Ovviamente non esiste il corredo perfetto, alla fine prova e riprova ognuno se lo deve ritagliare sulle proprie esigenze.

ciao

una comparazione tra zoom standard sul numero in edicola di N Photography. Il 16-85 � ritenuto il migliore su DX.

Secondo me il corredo perfetto non esiste, ma dipende da ognuno di noi. Per me sarebbe:
Nikkor 12-24 f4;
35mm f1.8
e tamron 70-300 (o un 80-200 f2.8)

grazie mille a tutti! anche perch� � un post che servir� a molti!i per rispondere un po in generale...: i 18 (del 18-105) e i 16 (del 16-85) mietano un po stretti come wide e quindi penso di prendere al 99% il nikon 10-24!

come fisso luminoso per ritratti penso di tenere il 50mm che ho preso da poco e di affiancargli l'85 come ultimo acquisto pero!

per gli zoom luminosi nn so...nel senso che forse potrei prendere il 24-70 ma nikon � inavvicinabile!! tamron nn l'avevo preso in considerazione ma leggendo qua e la sembra davvero notevole e il prezzo non prorpio proibitivo...!!

anche se cos� farei davvero un bel corredo: 10-24, 24-70, 70-300, 50m f1.8 e 85mm f1.8! non male davvero!
pensate che il 24-70 tamron possa far fare il salto di qualit�?? o volendo starei gi� bene con 10-24, 70-300, 50 f1.8 e 85 f1.8???

e poi sulla d3100 terrei fisso il 18-105! (� un regalo e non li do via!! )

grazie mille...

quoto e sono d'accordo! pero diciamo che delle linee generali fanno sempre comodo! anche perch� penso che tutti amino essere coperti su tutte le focali...poi ovvio ognuno compone il corredo come vuole! chi vuole pi� fissi, chi pi� zoom, a chi basta i 16mm di wide su dx e chi ne vuole 10! etc etc

Secondo me ti stai mettendo in testa troppe focali, troppe spese per un corpo macchina DX e troppo di troppo tutto...

Se non ho capito male hai una D3100 con 18-105 e 50mm f/1.8 G... e nient'altro...

Ti servono tutte quelle focali? Intendo dire D7100 + 10-24 + 70-300 + non mi ricordo cos'altro... ah forse 60mm micro...

Con quel che spendi ti compri una D610 con il Nikkor AF-S 18-35 f/3.5-4.5 G e puoi usare il 50mm anche per street... pi� avanti un teleobiettivo (Tamron 70-300 f/4-5.6 VC o altro) e sei apposto.

Poi fai te...

il 10-24 � in arrivo! lo devo solo ordinare!! quindi � come se lo avessi!

il passaggio a ff � un po pi� complesso nel senso che gi� il body costa parecchio in pi�...e poi mi ritrovere ad avere buone ottiche per dx che pero non sono un granch� su ff!

dovrei prende solo il 70-300 (400caffe??) e la d7100 (800-900 caff�??)! pensi non sia cosa buona e giusta???

ty

PS il 60mm micro non lo contare!

PPS e poi sono del parere che spendere 2k tutti insieme � diverso che spenderli a 400 euro alla volta..! NO?

i prezzi alla fine sono 800 caff� la d7100! 400 caff� il 70-300! e sono gi� apposto cos�...e ho:

d3100+18-105
d7100+10-24, 50f1.8, 70-300!

e gia non � male...

poi 24-70 tamron che documentandomi in rete � davvero un ottima lente per il prezzo che costa! e penso proprio di avere un ottimo parco su dx! il cambio a ff nn so se lo far� mai! come sono fatto io ci perderei la testa!

Mi sono spiegato male. Tu, con una D3100 + 18-105 + 50mm sei ad un bivio:

1) Restare in DX prendendo D7100 + 10-24 + ecc..
2) Passare ad FX

Nel momento in cui tu acquisterai il 10-24 sceglierai di intraprendere il percorso n�1 e poi sar� difficile cambiare idea se non perdendo molti soldi e dovendo sborsarne molti altri. Le scelte iniziali sono quelle che determinano tutto. Purtroppo le scelte iniziali le si fanno quando si � ancora troppo acerbi, poi quando ci si rende conto che alla fine usiamo (o meglio POTREMMO USARE) le solite TRE O QUATTRO FOCALI abbiamo gi� fatto diverse scelte contrarie ed � troppo tardi (e io ne so qualcosa... allo stesso prezzo speso fino ad oggi, oggi avrei una D700).

Ti lascio la gallery di un ragazzo che inizialmente andava in giro con una reflex FX e con il 35mm f/1.4 e 135mm f/2... le ultime gallery le sta facendo solo con il 50mm f/1.2 perch� mi ha scritto x email che � una focale che sta apprezzando di pi� del 35mm ultimamente...

Il risultato � che lui viaggia molto pi� leggero di me e fa foto molto pi� belle di me (vabb� che ci vuole poco...)
http://www.lucamoglia.it/it/home.html

La gallery che mi piace di pi� � quella di New York con 35mm e 135mm su FX:
http://www.lucamoglia.it/it/galleries/places/nyc.html

Condivido in pieno.
Lo spirito del formato DX � secondo me proprio questo qualit�, compatezza, peso, prezzo.
Con l'offerta di corpi FX a "basso" prezzo tipo D6x0, l'abbandono di Nikon del settore professionale DX (D2 e D300 non pi� aggiornate), il target del DX � divenuto da quello entry (D3xxx) fino al fotoamatore evoluto (D7x00), ritengo attento oltre che alla qualit� e prezzo anche al peso ed ingombro del corredo.

Sostituirei solo l'ottimo 18-70 con il 16-85VR in maniera da avere da 18 a 300 mm la copertura del VR e qualche millimetro in pi� di focale sul lato wide in maniera da ridurre l'esigenza di ottiche extra-wide.

Non dimentichiamoci poi che esistono anche le attiche tuttofare 18-200 e 18-300 per riassumere in una unica lente un intero corredo.

Grazie x avermi quotato...non ho messo il 16~85 volutamente x via del prezzo secondo me "sproporzionato" rispetto ai benefici in + che pu� dare confrontato al 18~70...e un foto-amatore deve anche tenere sotto controllo la spesa totale.

Mi spiace dirtelo, ma se parti cos� in quarta..... il passaggio a FF lo farai eccome, e ti svenerai di brutto!!

Comunque, non prendere il 85 f1.8 se hai gi� il 50.. troppo vicine come focali.. piuttosto pensa ad una bella ottica macro 105, sigma o Nikkor o tamron....

grazie ancora! mi avete davvero aperto un mondo! in effetti in tutto quello che faccio ci metto la passione...a volte pero si trasforma in ansia e esagerazione!!
anche quando organizzo viaggi e uscite sono abbastanza maniacale! in effetti...penso convenga andare con i piedi di piombo se no mi ritrovo a spendere un miliardo e male!

quoto l'amico che mi ha postato l'album di quel ragazzo che fa tutto con il 50ino! non male proprio!

ma vi dir� passare a FF vorrebbe dire spendere troppo e tutto insieme!! 2k ora non � il momento! ho da poco organizzato 25 giorni in giappone con la mia ragazza (futura moglie) in estate e quindi devo andarci calmo con le spese!
preferisco spendere 400 alla volta e avere delle ottime ottiche su dx, invece che qualcosa di arepezzato su FF! o no?

alla fine penso che mi assester� per mo con 10-24, 50mm e 18-105 sulla mia d3100!

poi al ritorno dal giappone (o forse stesso li se il prezzo � notevolmente pi� basso, ma non credo) prender� la d7100! penso che mi toglier� parecchie soddisfazioni anche se forse non come una ff, ma comunque sono un amatore...e non dovr� farne un lavoro! quindi penso che mi possa bastare! e poi 70-300 per ultimare il tutto!

se proprio dovessi avere bisogno di una lente medio zoom tutto fare mi butterei sul 24-20 tamron...poca spesa e tanta resa...mi pare di capire!!

e al fine 2014 penso di trovarmi cos�...

d3100+18-105 lo terrei fisso su!
d7100+10-24, 50mm, 70-300

non penso sia male...e non penso di essermi svenato!

PS e se dopo poco dovesse salirmi la scimmia del FF non penso di rimetterci tanto...vendendo quello che nn va bene per ff e tenere solo 50mm e 70-300!! no?

Andiamo sull'usato.... D300 o D300s + 12-24 nikkor

Saluti,Gigi

Che giro farete in Giappone? La prossima volta che ci andr� voglio fare tre settimane: una a Tokyo, una in giro con il Rail Pass e l'altra a Kyoto e quindi un volo andata su Tokyo e ritorno da Kyoto o viceversa... soprattutto Kyoto me la vorrei vivere proprio bene perch� tre giorni non mi sono bastati... troppo bella!!! Invece il vostro itinerio quale sar�? Che invidia...

facciamo tokyo 7 giorni con dintorni! poi voliamo su okinawa e facciamo 6 giorni a naha (mare) e poi voliamo al sud e facciamo 5 giorni a kyoto e 2 a osaka! ovviamente in messo ci sono tutte le tappe che non si possono saltare! forse facciamo un salto a shrikawa go! ma nn so!
salto solo hiroshima e miyajima perche abbiam opreferito fare qualche giorno di bel mare essendo comunque un viaggio estivo anche per non ritornare pi� stanchi di prima!