https://www.flickr.com/photos/100963940@N02/13493624823/

Ciao, la composizione la trovo stretta e quella banda nera bassa di disturbo.
Aperta in salva originale la differenza di pulizia e nitidezza della Mole, rispetto alla luna, è notevole...
Gli exif mi sembrano un pò confusi (sopratutto il tempo di scatto) ma il 29 dicembre non mi sembra che la luna fosse al primo quarto nè alle 19 ancora alta nel cielo.

Ciao Fabio

Attento osservatore alalunga. Ho la possibilità di lasciare ferma la camera anche per mesi interi.
Perciò la luna è stata fatta due settimane prima e poi il resto in un secondo scatto, da quai anche la differenza di nitidezza luna e mole. Sono due scatti.
I dati non so quali dei due sia. negli exfit non so perché mi aggiunge tutti quei zeri ma basta levarli da entrambi le parti es.:
tempo posa 10000000/1000000 = 10/1 o sottratto sei zeri di destra a sinistra, risultato decimo di secondo.
Ciao e grazie.

Concordo con Fabio un po più di respiro avrebbe sicuramente giovato,
taglierei la parte sotto a mio avviso in più e aprirei un pelo le ombre sull'edificio parte alta

Boh, io continuo a non ritenere scatti simili come paesaggi, posso capire l'esigenza di fare 2 scatti diversi nella stesso giorno a pochi istanti di distanza ma questo è un fotomontaggio e nulla +, ripeto nulla da dire Mario se avessi scattato nella stessa sera prima la foto alla Mole e poi alla Luna e montato le due cose per ottenere un'esposizione corretta o una luna non mossa, queste sono necessità se si vuole una luna non mossa in un'immagine in cui è contestualizzata con un paesaggio ma in questo caso potevi benissimo aspettare il giorno giusto e fare lo scatto.

La fotografia di paesaggio è sacrificio, è aspettare la luce e il momento giusto se non addirittura il giorno dell'anno giusto, non crearlo con un fotomontaggio e ingrandendo la luna perchè faccia + scena, queste cose vanno contro tutti i principi della fotografia di paesaggio.

E quello che dico è quello che piace fare a me ma perchè questo forum mi ha insegnato così attraverso le sue regole e difatti nel regolamento è palesemente scritto che un fotomontaggio non si può postare e tutto questo è già successo mesi fa quindi non è che possiamo far sempre finta di non saperlo e prendere le scorciatoie o accettarle per paura che il numero degli utenti cali anche perchè forse cala pure per il fatto che si vedono situazioni simili e altro sempre + spesso e ci si stufa.

Poi ci si stupisce se il lab ha un crollo come frequentazione a livello di numeri e se il livello qualitativo delle immagini è precipitato in maniera imbarazzante o ci si chiede perchè utenti con un minimo di esperienza in + degli altri invece di postare in lab preferiscono primipassi o viceversa per utenti con poca esperienza, si sta perdendo totalmente la direzione secondo me ed è un peccato perchè questo forum è una delle poche realtà italiane di questo tipo dove veramente si poteva crescere e non solo raccattare complimenti come succede nel 99.9% dei portali come questo.

Ciao,
Fab

Rispetto il tuo pensiero circa i due scatti e il sacrifico, ma non tanto sul fatto che foto belle attirino persone perché anche una foto brutta dal tuo punto di vista può essere bella per
un altro. Poi se non sbaglio qui non siamo solo su paesaggistica ma anche architettura. Ricorda che una foto bella diventa brutta quando ne vedi un'altra più bella. Morale se non vedi quelle brutte come puoi capire se una tale foto sia bella.
Poi in questo forum non mi sembra che ci siano foto cosi brutte. e cosi poca gente.
Questo è il mio pensiero e non fa testo. Grazie comunque del tuo passaggio e della tua sincerità.


Grazie maurizio proverò a fare i cambiamenti suggeriti appena trovo il raw.

Sinceramente a me la foto non piace, la composizione va bene a parte la parte bassa che eliminerei così come la luna e avrei scattato magari all'ora blu per non avere tutto quel nero del cielo, ma tutto questo sarebbe un altra foto, provaci forse ne esce qualcosa di interessante.
Ciao Leo

Mario guarda che non è solo il mio pensiero ma è chiaramente anche una parte del vademecum di pubblicazione proprio di questa sezione ovvero paesaggio e architettura, nel regolamento o vademecum se lo si vuole chiamare così è chiaramente scritto:

Non sono ammessi:
- HDR con Tone Mapping (effetto fumetto)
- Montaggi di fotografie diverse (fotomontaggi)
- Foto di texture, giochi di luci, contrasti e colori
- Fotografie nelle quali la componente paesaggistico/architettonica non sia chiaramente identificabile

Ti ricordi il macello che successe mesi fa con Ifelix per qualche cielo incollato ? Questa è la stessa identica situazione, per abbellire una foto hai attaccato e ingrandito la luna fotografata 2 settimane prima, non c'è differenza, il vademecum di pubblicazione lo vieta espressamente ed è unico sia per le foto di paesaggio che di architettura, è tra i primi topic in alto e con scritto affianco "Si prega di leggere" e comunque si è parlato e riparlato di ste cose 1000 volte quindi le sappiamo benissimo.
Poi non metto in dubbio che i fotomontaggi possano essere fantastici e anche molto + complessi da realizzare di una foto di paesaggio ma si parla di un altro genere che non ha niente a che fare con questa sezione.



Mario, un utente che posta in questa sezione secondo me ha le capacità per riconoscere una foto piena di errori da una anche solo discreta, generalizzare prendendo l'esempio dell'utente con 0 esperienza che vede tutto bellissimo ha poco senso così come ora ha poco senso la differenziazione fra primi passi e lab e difatti lo staff ha richiamato diversi utenti che ormai postavano in primi passi nonostante avessero esperienza per rifarli tornare nel lab, però chissà perchè questi si sono spostati nei primi passi ? Perchè si reputavano scarsi o per prendere + complimenti ? Io l'ho fatto perchè semplicemente di la ottenevo + commenti utili e perchè l'ambiente era molto + costruttivo di quello che ormai è qua, i commenti migliori li ho ricevuti negli ultimi mesi da Mauro, Giovanni, Daniele, Beniamino, Katia, Marco, Rosanna, Giuseppe, Gaetano, Edo, Lexio e chissà quanti ne dimentico, tutti utenti che stanno abitualmente di la guarda caso.



Mario, rispetto ad 1 anno e mezzo fa il crollo è stato verticale a dir poco, la gente che mangiava in testa a tutti noi è scomparsa da tempo o si fa vedere 1 volta ogni tanto, guarda chi postava abitualmente qua e fai confronto coi migliori di oggi e sarà impietoso:

https://www.flickr.com/photos/21369895@N05/
https://www.flickr.com/photos/fabiobonazia/
https://www.flickr.com/photos/maxlucotti/
https://www.flickr.com/photos/mauriziofontana/
https://www.flickr.com/photos/30393044@N03/
https://www.flickr.com/photos/29246594@N04/
https://www.flickr.com/photos/lucabargagli/
https://www.flickr.com/photos/pimassi/
https://www.flickr.com/photos/marcovegni/
https://www.flickr.com/photos/alenannetti/
https://www.flickr.com/photos/m_pacini/
https://www.flickr.com/photos/marcotosi/
https://www.flickr.com/photos/foffonews_mirco_rossi/

Senza parlare dei numeri che sono pure loro impietosi rispetto a prima e se il ricambio generazionale non c'è stato un motivo ci sarà pure.

Ma il discorso foto belle o brutte non è il problema, il problema è che non possiamo tutti fare quello che vogliamo facendo finta di non sapere le cose, io mi aspettavo che arrivassero a dirmi di tornare a postare nel lab e non posso dire che non sia giusto anche se a quell'elenco di fotografi fatto qua sopra posso solo pulire le scarpe e poco +.
Però sinceramente quando una sezione crolla e il controllo su di essa è minimo (e non per colpa dei moderatori che ormai sono pochi e già fanno i miracoli secondo me) uno è normale che si allontana e visto che c'era una sezione che funzionava meglio è stato logico finire la e guarda caso ora molte di quelle persone che facevano andare meglio i primi passi sono state invitate a postare di qua, la cosa che temo ora però è che quelle persone ben consce della situazione in cui era "paesaggio e architettura" finiscano col farsi vedere di qua una volta al mese e quindi da sta situazione non si esce, una cosa simile andava fatta mesi fa e non ora che tutto il lab è in una difficoltà inaudita.

Ritengo questo portale fotografico ancora migliore degli altri ma la mentalità da mi piace/like ormai sta prendendo il sopravvento e l'impermalosimento degli utenti ha del comico, ormai manco le bruciature sono + bruciature ma sempre e solo scelte artistiche o situazioni inevitabili, tutto è giustificato o accettabile, inclusi i fotomontaggi e si parla di una tua foto perchè è capitato così, come vedi in altre foto se penso che sia bella una tua foto te lo dico senza problemi, sai che sono schietto (anche fin troppo secondo alcuni) e non mi faccio problemi a dire "bellissima" o "fa schifo" e lo faccio indistintamente pure agli amici come Fabio che te lo può confermare, hehe

Boh, forse è proprio il caso di rinunciarci,

Ciao,
Fab

Ti ringrazio Fabrizio e tanto di rispetto non so che dire.
Grazie anche a te leuccio.

Amico mio ti stimo tantissimo

Non me ne voglia Mario, assolutamente nulla di personale. La sua foto è solo il pretesto per fare emergere ancora una volta questa problematica

Un saluto e buone foto a tutti voi. Gaetano

Nulla di personale anche per me. Ma non è affatto un pretesto per far emergere proprio nulla.
Io posto foto allo scopo di imparare ma soprattutto per condividere ciò che vedo e mi piace sul forum.
Quello di mettere solo foto belle e non contaminare photo Lab non è un mio problema in quanto a me piacciono anche quelle che VOI dite essere brutte.
Non credo che qui ci sia qualcuno che sia in grado di giudicare ciò che è bello o brutto dato che è questione di gusti.
Parere mio personale e nessuno mene voglia.
Pensate che io vivo delle foto che scatto sai che siano brutte o belle.

Assolutamente sbagliato giudicare una foto "bella" o "brutta".. può piacere o non piacere, ma sono scelte soggettive..
Certo invece che se ci sono delle regole vanno rispettate...

Una cosa che capita moltissime volte è di vedere immagini postate con la richiesta "aiutatemi a migliorare" ma poi l'autore vuole solo essere compiaciuto senza accettare le critiche, e questo sì che scoraggia i fotografi bravi che perdono tempo a leggere il forum e commentare...

Ciao lupens.....la luna mi pare troppo incollata e mi sa di fotomontaggio pure a me.la composizione non mi sarebbe piaciuta anche senza luna, il palazzo è di impiccio quindi avrei cercato un altra ripresa.

non capisco solo una cosa: se i tuoi scatti ti piacciono, perché posti le foto se poi quando ti si dice che non va bene dici che non ti frega tanto la foto a te piace.....non condivido questo atteggiamento che prendi quando uno dice che la foto non è tanto gradevole.

Amico mio,
questo non è il giusto atteggiamento per stare e coabitare in questo forum che è, se permetti, un luogo dove TUTTI democraticamente hanno il diritto di esprimere un parere in ambito fotografico.
Se consideri questo spazio una mostra delle tue opere penso che hai sbagliato collocazione: qui si discute, si accettano le critiche, si ringrazia indistintamente sia per i commenti negativi che per i complimenti, si convive con gli altri in puro spirito collaborativo. Per un puro e semplice motivo: mirare a crescere tutti insieme condividendo le proprie esperienze. Se non hai capito questo e continui o fai finta di non capire credo tu stia commettendo un grosso errore (spero per te che non ci sia alcuna malizia da parte tua).
E poi: hai uno strano concetto di Bellezza e del suo opposto. E' una questione di gusti, quindi un parametro soggettivo, molto ma molto meno di quello che pensi di credere quando parliamo di Arte; per cui esiste il concetto di bellezza oggettiva, quella cioè legata ad un insieme di qualità rispondenti a dei canoni. Hai mai sentito parlare di "sezione aurea" in quanto parametro universale di bellezza univoca e non opinabile? Quindi "questione di gusti" un par di ciufoli, come esclamerebbe il mio professore di italiano di prima superiore. E renditi anche conto che in questo posto c'è chi, per bravura, esperienza e bagaglio culturale è perfettamente in grado di giudicare, al contrario di quello che pensi.
Ci "vivi" con le tue foto, cioè ci campi, con queste tiri avanti la carretta? Sono sinceramente felice per te, anche se trovo lecito chiedermi come tu riesca a farlo. Ma con questo? Zittisci tutti? Sopisci le contestazioni sul nascere? Credi che qualcuno, trovandosi di fronte ad un "professionista", si intimorisca?
Boh, vedi un po' tu...

Ragazzi dai vediamo se posso essere d'aiuto da entrambi le parti,
sposto la foto da paesaggi in una sezione più consona per la continuazione,
così eviteremo ulteriori diatribe... Mario non me ne volere ma i ragazzi hanno ragione,
per cui se hai qualcosa da dirmi fallo in privato grazie,
nessun richiamo tranquilli lo faccio solo per un miglio andamento di sezione,
grazie per la collaborazione.

Mi dispiace per te ma non sei affatto un mio amico se non ti dispiace quelli gli scelgo personalmente.
Per il resto non sono affatto d'accordo e torno a ripetere quello che piace a me può non piacere a te. Questa è una costante fotografica.
Saluti.

Se hai seguito il forum noterai che ho subito detto che si tratta di un montaggio.
A me non è stato detto che la foto non va bene tanto meno io ho dimostrato di non accettare i suggerimenti se questi ci son stati.
Ti suggerisco di leggere meglio. Sono sempre stato felice dei consigli "quando li danno" questi mi hanno migliorato.

Mi sembra che il problema sia dovuto ad alcuni che non vogliono vedere foto brutte in PhotoLab e non che io non accetto consigli.