salve a tutti, avevo già chiesto in passato opinione su quale obiettivo/accoppiata prendere per l mia D90 avendo già un 35mm e non volendo spendere molto.
le opzioni erano:
18-55 VR con 55-200 VR, 18-105 VR, e 18-70 con un tele a piacimento.
l' opzione che mi è stata consigliata è quest' ultima, ma volevo sapere un po' di pareri su questo obiettivo, magari anche da chi ne fa uso...mi piacerebbe sapere un po' di informazioni sulla qualità, distorsione, e soprattutto robustezza etc etc
inoltre: cos' ha in più (o meno) quest' obiettivo del 18-55 e 18-105, a parte il VR....
vi chiedo queste cose perchè a giugno potrei farci un pensierino. Comunque il 55-200 VR andrebbe bene come tele economico da abbinarci vero? oppure c'è un' altra soluzione per quel prezzo?
un saluto

P.S. 150€ vi sembrano una buona offerta?

D90 e 35mm f/1.8 G... tu possiedi già l'accoppiata vincente...

Il bello del 18-70 è che ha la baionetta in metallo e a 70mm hai un diaframma massimo di f/4.5. Però è anche vero che aggiungendo poche decine di euro puoi avere un 18-105 nuovo mai usato da nessuno...

Sei sicuro che ti serve?

Se ti piacciono i panorami potresti essere interessato ad un grandangolo dedicato... se ti piacciono i teleobiettivi potresti essere interessato ad uno migliore del 55-200... se ti piacciono i ritratti potresti essere interessato ad un fisso... se ti piacciono le macro potresti essere interessato ad uno dedicato...

Alcuni suggerimenti:
D90 + Tokina 12-24 f/4 + 35mm f/1.8 + 85mm f/1.8
D90 + Tokina 12-24 f/4 + 35mm f/1.8 + Tamron 70-300 VC
D90 + Tokina 12-24 f/4 + 35mm f/1.8 + Sigma 105mm f/2.8 OS

A livello di qualità dell'immagine 18-55, 18-70, 18-105 e 55-200 sono Identici!
Il 18-70 è un pelino, e sottolineo "pelino", più luminoso, ma nulla di che.
Ciò che veramente cambia è la qualità costruttiva, a favore del 18-70.
Però va sottolineato che 150 euro è un pò caruccio, io se dovessi acquistarlo lo cercherei intorno ai 100, perchè sennò, rimanendo sull'usato le opzioni sono
-18-55: telo porti a casa per una cinquantina di euro, la lunghezza focale è pressochè la stessa, peggiore qualità costruttiva ma a livello di immagine non noterai differenze; e ci guadagni 100 euro
-18-105: anche questo 150 euro ma ci guadagni parecchio in termini di versatilità; anche qui cala la qualità costruttiva ma ci guadagni col Vr

ho capito,
quindi i principali vantaggi del 18-70 rispetto ai rivali 18-55 e 18-105, sono in termini di qualità costruttiva, che comunque non è da sottovalutare (a parer mio).
mentre invece i vantaggi del 18-55 sono l' economicità e la stabilizzazione, mentre per il 18-105 sempre la stabilizzazione e la versatilità.
correggimi se sbaglio.
il punto è che se prendessi il 18-70 avrei bisogno di un bel 55-200 per coprire le focali un po' più lunghe, mentre col 18-105 potrei aspettare un po'.
ora io non so voi, ma piuttosto che avere un plasticone tra le mani, opterei per il 18-70, a parità d' immagine magari pagandolo 50 € in più.
comunque lo comrperei da un fotografo che mi offre un anno di garanzia su tutti i prodotti
salute, federico

grazie mille per i suggerimenti, ma le opzioni da te citate sono un po' costosette per me,
comunque ci tenevo a dire che mi piace molto la fotografia di strada, e anche un po' tutti gli altri generi, dagli animali ai paesaggi.
detto questo mi avresti potuto consigliare anchè un tamron 17-50, ma per iniziare non volevo spendere 300€, il 18-70 non sarà f2.8, ma costa un terzo e contando che ho già un 35mm luminoso, risparmiare non farebbe schifo
a questo punto sono indecisissimo tra il 18-70 e il 18-105

Sarebbe interessante avere delle prove fatte a modo, non a 200Kb sul gallery ovviamente,

ricordo che ai suoi tempi anche se ottica da kit il 18/70 costava un botto mentre ora il 18/55 ci manca poco che non lo trovi nell'ovetto kinder, poi è anche vero che ai suoi tempi pure i corpi avevano prezzi folli se confrontati con quegli odierni aventi maggiori prestazioni.

ciao

saro

Beh, io ho scelto il 18-70 per avere un'ottica versatile, bene costruita ed economica allo stesso tempo. Io te lo consiglio, però come già consigliato, se ti piace fare paesaggi farei grandangolo+35mm+un tele a piacimento come un 80-200 f2.8 a pompa. E così saresti bene coperto con qualità al top!

Il 18-70, che ho avuto al tempo della D70s, é, tra le ottiche da kit, tra le migliori.
Forse anche la migliore in assoluto.
Ci ho fatto scattucci così:

Se non si vuole spendere cifre importanti, con 18-70 e 70-300 VR ci si costruisce un corredino che ha poco da invidiare a molti più "blasonati".

mmh, quindi lascio stare il 18-105 e vado per il 18-70 da come mi consigliate voi.
come tele escludo al 100% il 70-300 VR della nikon: troppo costoso
allimite potrei aspettare e prendere il 70-300 della tamron, che dicono essere il migliore nel rapporto qualità-prezzo, o sennò il più economico e leggero 55-200 VR che non ha nulla da invidiare ai fratelli maggiori-
ah mi dimenticavo: complimenti per gli scatti!

Anche se ho dell'altro la D70s con lo zoom da kit non l'ho mica venduta,

ogni tanto la porto a spasso per riprendere gatti:

e lussuose toilettes d'alta montagna,

ciao Murizio

Il 18-70 va benone.
E' senz'altro meglio costruito rispetto al 18-55VR (li ho e li uso entrambi), pur non essendo certo a livello di robustezza pro.
La qualità che ottengo è all'incirca sovrapponibile tra 18-70 e 18-55, con l'ovvia differenza del VR sul 18-55.
Mi sentirei comunque di consigliarti il 18-70, tra i due.

Per il tele ti consiglio vivamente di cercare sull'usato proprio il 70-300 Nikkor VR che scarti in quanto costoso: va molto bene per il prezzo che ha, oltre ad essere costruito più che dignitosamente (anche qui, con ovvie differenze rispetto ad un'ottica pro).
A mio parere vale la pena di fare (ove possibile) un piccolo sacrificio economico per prenderlo

Non parlo per "sentito dire" ma purtroppo non ho alcun modo di provarlo

Va bene! Anche se il dubbio era tra il 18-105 e 18-70 devo dire che mi avete convinto per quest ultimo!
per il tele sono accetti consigli, comunque aspetterò, perché già ho un tamron 80-210 adaptall 2, pagato 20€


comunque sbaglio o ha un' ottima saturazione dei colori? O le ha mi modificate in PP?????

Condivisibile oppure no, ti dici qual è la mia filosofia su tre possibili corredi di ottiche:

1) Solo fissi (siamo fotoamatori e abbiamo tutto il tempo di comporre), ma non è sempre possibile soprattutto in DX

2) Solo zoom luminosi e di ottima qualità (f/2.8) NON NECESSARIAMENTE stabilizzato (ma se disponibile ben venga)

3) Uno (massimo due) zoom versatile di buona qualità ma purtroppo non luminoso (meglio se f/4 o in alternativa f/3.5-4.5 o f/3.5-5.6) ma OBBLIGATORIAMENTE stabilizzato (ad eccezione dei grandangoli per FX f/4 non stabilizzati perché non esistono) accompagnato da uno/due/tre ottiche fisse

Ripeto: la MIA filosofia che IO applico a ME !!!

TU puoi ragionarci su e condividerla oppure no...

io il 18-70 ce l'ho ancora e mi trovo bene non posso che consigliartelo!
Ciao
Stefano

mmmh, mica male come opzioni, però a questo punto preferirei il 18-105, che è stabilizzato, dato che già ho il 35mm f1.8

a posto ragazzi, ho comprato un 18-70 a 150 € in ottime condizioni, tra l' altro il rivenditore me lo pulisce gratis...
grande lente!

Ottima scelta

Ottimo acquisto!