Vorrei migliorare i gi� discreti risultati che mi da la D300, ormai l'ho da 7 anni e vorrei aumentare un po' il dettaglio e la possibilit� di fare foto ad acquatici, anche in volo, abitando sui laghi. Naturalmente vorrei passare al formato intero. Attualmente vedrei con interesse la D610 e la D800, ho letto da qualche parte che tra un po' dovrebbe uscire un modello che potrebbe sostituire la D800 e la D3, pu� essere vero? Se avete la pazienza di darmi le vostre impressioni sulla D610 e D800 soprattutto a riguardo della messa a fuoco e rumore (avendo il 70-300 Nikkor con l'attuale corpo macchina al tramonto devo alzare un po' troppo gli ISO). Grazie e saluti

Ciao.
Se io fossi in te, avrei solo il dubbio se prendere adesso una D7100, oppure aspettare che venga confermata/smentita l'ipotetica D9300 di cui si vocifera.
Ma rimarrei sul formato DX.

Il sensore croppato DX ti da un ottimo vantaggio sulla naturalistica perch� "allunga tutti i tele del 50%".

Sinceramente se fossi al tuo posto rivolgerei le attenzioni verso l'ottica, un sensore nuovo accompagnato dal 70/300 non lo vedo come un gran miglioramento, viceversa quello della D300 ha ancora capacit� per mettere in evidenza ottiche di altro rango, un 300/4 o ancora meglio 2.8 con eventuale TC 14 o 17 ti farebbero fare un buon salto qualitativo e allo stesso tempo sarebbero vetri che in un futuro cambio di corpo ne reggerebbero sicuramente il passo.

saro

Ho da anni la d300 con il 300 mm. 2.8 ed il 70-200 2.8 VRII; ho preso da poco la d610 effettuando un migliaio di scatti, la differenza si vede solo nelle situazioni critiche di luce; in situazioni normali la d300 si difende benissimo.
Quoto chi ti consiglia di pensare per prima cosa all'ottica; il 70 - 300 che hai � buio; con un'ottica 2.8 non dovrai alzare troppo gli ISO e continuerai a godere del crop della DX.
Saluti
Franco

Acquista ottiche pi� lunghe, perch� dovresti cambiar corpo se ti servono mm?
D600/800 ci rimetti in avifauna, ti serve crop e mm..

pi� lunghe e pi� luminose!

ovvio!

In pochi post hai dato soluzione pi� che eccellente al tuo quesito.
Buon 300mm + Tc e goditi ancora quel "mulo" di macchina .
Ciao.
William

Beh, non per forza bisogna rimanere in formato dx per fare naturalistica, certo anch'io appena potessi cambierei ottica (anch'io ho il 70-300 e sto solo aspettando l'occasione propizia per prendere il 300 f/4), ma con la D800 hai una macchina che � molto pi� performante in gamma dinamica e nelle situazioni dove bisogna alzare gli iso, e usando il crop DX mantenendo un'ottima risoluzione si pu� raggiungere il fattore crop del DX.

In questi ultimi mesi ho pensato a lungo quale potrebbe essere la degna sostituta della mia D300. Anche io cerco minor rumore, maggiore gamma dinamica e, perch� no, qualche pixel in pi�.
Passare da DX a FX? Non ci vedo nulla di male,anzi.
Ho letto molti pareri e discussioni (anche qui nel forum) riguardo D600/610 e D800. Alla fine mi sono convinto che, nel mio caso, sarebbe meglio la D800.
Consigliarti quale tra le due � difficile, dovresti mettere sui piatti della bilancia pro e contro di entrambe e vedere quale si adatta di pi� al tuo utilizzo/esigenze (tra cui metterei dimensioni, peso, ergonomia, fps, punti maf ecc). Sicuramente puoi trovare diversi scatti ad alti iso per fare qualche confronto. Per quanto riguarda la messa a fuoco non ho esperienze dirette, ma di sicuro sono entrambi ottimi e di certo migliori della D300.
I rumors su una possibile D800S sono appena iniziati, dubito che uscir� prima di 1 anno e mezzo se non due... e se si bada ai rumors non si comprerebbe mai nulla.

Ti sono stati consigliati vari obiettivi, invece di cambiare macchina. Anche in questo caso la decisione finale (ovviamente) � tua.
Il 70-200 f2.8 � pi� luminoso, quindi richiede meno alti iso, ma i 100mm in meno potrebbero mancarti.
300mm f4 con tc-14 o tc-17 : qualit� delle lenti superiore, ma la luce che ti mangiano i moltiplicatori richiede di alzare gli iso...
300mm f2.8 : costa pi� di due D800!

Fuori dal coro io direi cambia macchina e, quando puoi, lente.

Quoto

Ma anche no

Anche se certe informazioni vanno prese con il beneficio del dubbio, ricordo di aver letto in 2-3 occasioni discorsi di questo tipo:

- Una domanda..ma il modulo autofocus, multicam 3500 � lo stesso tra D4 e D700?? Sembrerebbe di si..e a parte la differenza fx dx � lo stesso anche di D300.

- assolutamente no. Con l'introduzione della D4 e delle D800, sono migliorati nelle caratteristiche. Rilevamento pi� preciso e veloce del soggetto inquadrato, e cosa molto importante per chi usa lunghe focali, i cinque punti centrali sono compatibili con aperture di diaframmi fino a f/8


Oppure:
The D800 and D4 feature a revised and greatly improved auto-focus system, featuring the same Multi-CAM 3500 FX AF module found in the D3, D3s and D4 cameras. Reading the spec sheets, it seems nothing much has changed, but in reality a lot has.The new AF cam is sensitised to even lower light levels than before, boasting a sensitivity of -2EV. Thats more sensitive than the human eye! Together with the new and much more powerful Expeed 3 processor, the new 91 000 pixel RGB Colour Matrix Meter III sensor, and a revised set of algorithms, the Multi-CAM 3500 FX offers a much faster subject lock-on with greatly improved 3D tracking capabilities!

E perch� mai?
La D800 "croppata DX" ha la stessa risoluzione (24 mpx) della D7100 a tutto formato. E comunque � sempre di pi� della D300 (12 mpx).
Con la D600/610 s�, ci "perdi". Ma con la D800 no.

Per assurdo con la D7100 sarebbe possibile ottenere foto pi� dettagliate della D300 anche croppando un po' gli scatti. Per scendere alla stessa risoluzione della D300s bisognerebbe croppare di un altro "fattore 2x".

Di fatto, quindi, passando da D300 a D7100, si potrebbero avere foto paragonabili tra di loro (stessa risoluzione), cos� come passando da un 300mm a un 600mm (o aggiungendo un moltiplicatore 2x).

perch� il crop non ti restituisce i mm di uno zoom

Non restituir� i mm di uno zoom.
Ma se io prendo una D300 con un 600mm, e una D7100 con un 300mm, faccio la stessa foto, poi croppo quella da 24mpx della D7100 a 12mpx.... scommettiamo che non riesci a vedere la differenza?

Attenzione la risoluzione � doppia ma per raddoppiare l'ingrandimento dovrebbe quadruplicare, perch� "spalmata" su un'area.
Quindi il guadagno in questo caso � di 1,4x circa.
Insomma l'equivalenza del tuo esempio corretta � D300 con 450mm circa e D7100 con 300mm