Salve e a tutti ed ancora una volta complimenti per le foto.
Vi chiedo un aiuto perch� proprio non ci arrivo... sto valutando l'acquisto fra 800, 610 e da quando ho visto voi, Df.
Cos'� che non capisco ? Non sono alle prime armi e non sono neanche un professionista tanto per capirci, guardando le vostre foto, come avevo gi� scritto, vedo una notevole differenza nella resa del fotogramma confronto alle foto fatte con le altre due.
Non so, le vostre sono pi� morbide ma anche pi� definite, le varie luci non fanno a pugni.
Qui chiedo a voi � solo il sensore o � che usate quasi tutti i fissi che "rendono" meglio?
So che ho fatto un discorso poco tecnico e magari un p� fumoso ma se qualcuno ha capito.........
Complimenti per il gruppo e per la Df scusate il discorso poco utile per voi.
Grazie
Marco (D7000)

forse quanto noti dipende che quasi tutti gli scatti sono fatti in .nef e poi passati in post produzione, chi pi� leggera, chi meno, ma quasi tutte lo sono; ne pi� ne meno come quando usavi la pellicola e giocavi con la camera oscura o sottoesponevi le dia per saturare i colori.

Per� se guardi le foto scattate con Df, hanno tutte la stessa definizione/morbidezza/linearit� (cerco di definire quello che vedo ma non � facile), non � possibile che tutti facciano la stessa post non credi? Vedo proprio le foto diverse come impatto visivo (ecco forse cos� si capisce meglio) confronto alla D810 e D610 che invece si somigliano. Se � "SOLO" il sensore allora mi piace molto

Provo a buttarla l�: non � che la differenza sta nell'obbiettivo utilizzato?

Per dire, un 85mm f/1.4 G ha una nitidezza fantastica e uno sfocato da paura... che magari i 28-300 non hanno.

Ma � solo un'ipotesi.

i sensori hanno il loro peso, seza dubbio, ma molto dipende giustamente dall'ottica utilizzata.

normalmente uso un 17/35 f2,8 che giudico un'ottima lente ma recentemente ho preso per sfizio un 35 f1.8.

alla stessa focale e diaframma, la resa � differente e non poco.

In effetti con la Df scattano molto con i fissi ed era una ipotesi che avevo valutato ma come detto, tutte le foto? Va b� � una mia sclero.
Per curiosit�, se vi va, confrontare le foto del forum d800e df.
Ciao e Grazie ad entrambi

Hai provato a confrontarla con le foto della D4? Dato che hanno lo stesso sensore. Ma soprattutto confrontare le foto fatte con lo stesso obiettivo, zoom o fisso che sia.

Beh una possibile differenza � che mentre la Df avr� una alta percentuale di utenti particolarmente "esperti", la 610 e la 800 hanno senza dubbio tra i loro utenti un numero maggiore di utenti alle prime armi. Questo senz'altro incide un po', certo se la differenza la vedi su TUTTE le foto allora non � questo il motivo

Se fosse vero ci� che dici, ma forse un po' lo �, resterei un po' perplesso, in quanto la 610 e la 800 non sono di certo indirizzate ad utenti alle prime armi. Anzi, sin dall'inizio si � detto che la 800 non � una macchina per tutti. Cmq, tornando al discorso in questione, credo anch'io che la differenza, se c'�, vada ricercata nel fatto che chi usa la Df usa perlopi� i fissi.

Una bella immagine dipende, a mio modesto parere, in larghissima misura da 2 fattori:
- il manico in sede di ripresa
- il manico in sede di "sviluppo digitale"
La fotocamera (CX, DX, FX, ma anche medio formato) e l'obiettivo contano nella stragrande dei casi in modo alquanto limitato, a meno che non si parli di foto specialistiche o particolari (tipo senza un obiettivo macro � dura fotografare un ragno...).
Riguardo alle immagini postate nel club Df ho notato pure io un livello generale mediamente superiore che negli altri club ma, onestamente, credo che l� il merito sia in larga misura dei possessori, questo per le ragioni dette sopra.
Un altro club che guardo volentieri � quello della D3300, una entry level, ma pure l� c'� qualche "manico".

Forse la ragione principale � che la Df � una macchina che spesso entra nel corredo di chi ha gi� una D4 o D800, per cui parliamo di utenti con esperienza, chi � alle prime armi � difficile che la compri.
Sta di fatto che � cos� e anche io, pur possedendo un'altra reflex (D800), vado spesso volentieri a vedere le immagini in quel bel club.

Mah, forse la morbidezza � dovuta all'uso generalizzato di vegliardi AI o AF che da questo punto di vista hanno una resa diversa dagli obiettivi di ultima generazione, sempre che sia azzeccata la maf.
Per la qualit� direi che � molto variabile esattamente come negli altri club....cio� non mi pare che manchino anche nel club DF belle ciofeghe di primissima scelta.

Beh da possessore strafelice di una Df...non saprei bene cosa risponderti. Il sensore aiuta, e quello della Df/D4 � un gran bel sensore; le lenti aiutano, ma molte foto le scatto con il 24-120 e non � che vengano peggio. Io ti consiglio di provarle prima di acquistarle se ne hai modo (qualche negozio grande, dove puoi andare con la tua scheda e fare qualche scatto, magari con la stessa lente sui vari corpi, per vedere come ti trovi).

Ottimo post, ho capito perfettamente di cosa parli, � stata sempre una mia sensazione, ho riscontrato questo solo nelle reflex professionali, D2X, D3,D4, sono molto piu morbidi i colori nei passaggi,i passaggi tonali, li ho ritenuti sempre pi� belli, infatti ho la D800, e ho mantenuto la D2X, per questa capacit� che ha di restituire i colori , ho avuto in precedenza la D3 e ho notato sempre questa differenza con laD700, sono convinto che le professionali abbiamo qualcosa di diverso quando vengono progettate, quindi la DF rientra nelle professionali.
Nb parere personale, ma il club D800 mi sembra leggermente migliore del Df.Mi riferisco alle immagini