Ciao a tutti, so gi� che questa discussione mi confonder� ulteriormente ma so che avrete buoni argomenti da portare alla mia considerazione.
Il fatto: 3 settimane in per�/bolivia, una D7000 con 18-105 che non mi soddisfa (accoppiata con backfocus risolto con regolazione fine a -7) in termini soprattutto di: nitidezza, lunghezza focale per ritratti in viaggio.
L'OCCASIONE PER RIFARSI IL CORREDO
Il budget 1000�, poco tempo per girare alla ricerca dell'usato (lavoro da consulente 15h/giorno)
L'idea: una triade/biade rispettabile per i prossimi 3/5 anni

Scenario a: Sigma 17-70 2,8/4 + Nikon 70/300 3,5-5,6 VR - luminosit� e qualit� ok
Scenario b: Nikon 16-85 3,5/5,6 VR + Nikon 70/300 3,5-5,6 VR - no luminosit� ma tutto nik
Scenario C: nikon 24-85 2,8/4 + Nikon 55-300 VR - luminosit� e tutto nik ma tele cos� cos�

A questi aggiungo il 50mm 1,8 che non ho intenzione di sostituire perch� lo amo :-)
Che ne pensate?
Ogni triade/biade nel budget verr� attentamente considerata!
Se consigliate qualcosa, spiegatemi i vostri motivi! THANKS!

D7000
-tokina 11-16mm per paesaggi
-35mm 1.8 generalista
-50mm 1.8 per ritratti
-70-300mm VR

D7000 (0 euro)

Sigma 18-35 Art 1.8 (650 euro originale Mtrading e te lo terrai per 20 anni)
50 1.8 (0 euro)
Tamron 70-300 VC (330 euro) o Nikon 55-300 (230 euro)





se aggiungi 50 euro ti dico dove prendere:


Nikon AF-S zoom Nikkor 70/300mm. f4-5,6 G ED VR. Garanzia 12 mesi. Come nuovo (380euro)

18-35 1.8?!? Mai sentito prima! Molto interessante

Quando lo avviti sul corpo non vuoi pi� staccarlo, e la cosa strana � che si tratta di un vetro dx (forse il miglior vetro dx al momento)

Io poi difficilmente sento l'esigenza di qualcosa di pi� corto, quindi mi trovo benissimo.

Ok ragazzi, allora sono giunto a questa conclusione, ma non sono convintissimo (mi brucia non avere tutto nikon ma il 16/85 bbiettivamente paga in luminosit� e ho letto grandi cose sul sigma 17/70):
17-70 sigma 2.8/4, 70-300 VR, nikon 50mm 1.8

sono ancora dubbioso se andare sul 24/85 2.8/4 che ho trovato usato a 350� ma devo fidarmi di amazon.com.. vorrei sentire altri consigli per chiarirmi l'idea.

Non sono mai stato ma mi viene in mente un paesaggio dove un grandangolo spinto ci vuole.

quindi direi

Tokina 11-16 (500�)
Oppure
Tamron 10-24 (450�)

da aggiungerci

70-300 Vr (450�)

Credo che alla fine userai anche poco il 70-300 ma � una lente che cmq di giorno offre davvero tanto a quanto si dice.

Ciao

buon punto infatti il 24/85 lo vedo molto pi� "lungo" di quello che mi serve, diciamo che con il 18 ho sempre pensato fosse il limite per i paesaggi. quindi sigma 17/70 o un bel grandangolo wide..il cerchio si restringe,


e il 70/300 per i ritratti delle popolazioni colorate e poco civilizzate ci vuole tutto direi.

con amazon.com arriva dagli states, quindi probabilemente pagherai le tasse doganali

ed anche l'iva non � contata

Stando ai tuoi scenari iniziali il "C" va scartato immediatamente, non avresti un grandangolo.
Tra il 16-85 Nikon (che ho e trovo ottimo per i viaggi) ed il Sigma 17-70 (ha il VR? � pesante?) non ti so dire.

gi�, andavo scartandomi da solo uno scenario... devo informarmi sul 17/70... quindi il topic cambia..

sigma 17/70 o nikon 16/85?? via alle telefonate!

sigma 17-70, solo per luminosit� e prezzo. un mio amico lo usa come tuttofare su D3100 e si trova benissimo! � una lente fantastica per quello che costa! ovviamente parlo del 2.8-4 contemporary.

grazie, sto seriamente pensando a quello, se non fosse che "gira" al contrario...

Approfitto per allegare qualche scatto a pellicola del Per�, anche per valutare il corredo che potrebbe servirti.

.
Buona luce Carlo

Personalmente mi sento di consigliarti il nikon 16-85, che in accoppiata al 70-300 vc tamron mi stanno dando grandi soddisfazioni, in viaggio sono comodissimi, provato per capo d'anno a monaco di baviera, ho letto molto sul 16-85 e sul sigma 17-70 e la differenza di luminosit� non compensa la qualit� del nikon che per altro ha 1 mm in pi� sul lato wild che non � da trascurare, se t'interessa hanno pubblicato una prova comparativa sul NPhotigrapy non molto tempo f� (febbraio o marzo) e li veniva preferito il 16-85 al 17-70, magari cercala e leggiti cosa dicono.

stasera riprendo in mano il numero e poi faccio l'acquisto!


Graize mille carlo! belle foto! ma negli exif non trovo le tue ottiche :-) mi piacerebbe sapere... anche se vedo un bel tele sicuramente...inoltre che mi consigli nel mio dilemma 16/85 vs. 17/70 sigma??

solo per dirvi... alla fine il mio kit da viaggio sar� cos� composto, con 250� in saccoccia che investir� in black rapid sport e uno zainello dove portare tutto:

D 7000
16-85 VR
70-300 VR
50mm 1.8
SB 700

Se avete consigli per uno zaino comodo e compatto dove mettere tutto quanto sopra, sono ben accetti!