Visto che mi � stato chiuso un topic con lo stesso titolo e non ho avuto il tempo di replicare in nessun modo, apro questo per precisare una cosa. Innanzitutto non replico a ci� che � stato scritto perch� capisco che la discussione � stata giustamente chiusa perch� i toni si stavano accendendo e non voglio dare adito alla continuazione su quel filone. Voglio per� precisare che la foto (nonostante fosse brutta, di cattivo gusto, o non piacesse perch� lasciava intuire il gesto che racchiudeva il pensiero di un altro tipo di selfie e il tutto � opinabile) non era comunque offensiva nei riguardi di nessuno. E' stata tolta asserendo che le signore del forum non l'avrebbero certo apprezzata. Capisco se mi si dice perch� brutto il soggetto e va bene... ma non perch� potesse essere in nessun modo offensiva verso le donne. Tengo a precisarlo perch� cos� come avete fatto sembra che io sia un misogino e maschilista, cosa che invece � stato il modo di agire: oscurare una foto pensando di poter parlare per voce di tutte signore del forum.
In "tutti pazzi per Mary" c'� un pezzo molto divertente dove il protagonista fa un "selfie" particolare utilizzando per l'occasione una rivista tipo Postal market... la scena era molto simile a quella che avevo proposto ed in ogni caso non si vedeva niente. A me al tempo fece molto ridere ... giustamente capisco che c'� chi non apprezza un certo genere di umorismo..... ma questo sia tra gli uomoni che tra le donne. Se pensate che tutte le donne non lo apprezzino in quanto tali (donne), sappiate che le donne sono molto pi� avanti di cos� e, di sicuro, sono in grado di decidere da sole ci� che vogliono o non vogliono vedere.
Grazie.

A me quella foto faceva schifo a prescindere,
non ci tengo a vedere i peli del tuo fondoschiena.
Tu dirai "e non guardare", hai ragione, ma quando uno si rende conto
della cosa l'hai gi� vista.

Magari la prossima volta metti un avviso: si vedono i peli del mio deretano cos� io evito.

Buon selfie.


P.S. E magari un po' di modestia non guasterebbe, quello da te citato era un ottimo film,
la tua foto non sarebbe stata accettata nemmeno nei film di Alvaro Vitali degli anni '80.

non per alimentare la cosa...ma niko...penso che certi commenti li potresti anche evitare!

non tutti possiamo essere della stessa opinione...ma c'� modo e modo di dire le cose...e scusa se te lo dico...questo non � il modo giusto!

OP voleva aprire un 3ed simpatico, goliardico...per farci due risate...!

a te � sembrata un'offesa, ad altri invece � sembrata una cosa divertente!

ma ripeto, ribadisco e sottolineo: il tuo non � il modo giusto di far notare una cosa giusta o sbagliata che sia!

mario!

A me ha fatto ridere,ma ognuno ha i propri gusti...

certamente. credo avrebbe fatto ridere forse anche me se la stessa foto non avesse incluso tutta l'azione, ma solo il poco che bastava a sottintendere.
Probabilmente l'autore ci avrebbe dovuto pensare di pi�, per astrarre e concentrare tutto in meno informazioni visive, lasciando a noi l'intuizione e l'interpretazione, perch� le buone barzellette, i racconti divertenti, lo sono di pi� se lasciano spazio all'immaginazione. Ma era pi� semplice cos�.
E' corretto che ci possono essere donne (ed � corretto dire anche che possono essere pi� scafate di noi, a riguardo), e bambini, a leggere. Mi domando anche se l'autore, avendo in effetti fatto un atto pubblico (perch� pubblico � il forum), avrebbe il coraggio di esporsi in una pubblica piazza reggendo personalmente i cartelli delle due immagini, e apostrofando la gente per sapere se fa ridere o meno. Ma aldil� di questo, esiste il buongusto anche nel (tentare di) far ridere, cosa che peraltro riesce bene in altri 3d, dove ci si diverte, si scherza, e magari nascono anche concetti pi� fondamentali. Provate a rifletterci, non fa mai male.

ma che facciamo, ne chiudiamo una e ne riapriamo un'altra?
Mo' basta!