Buongiorno a tutti,
sono un possessore di una Nikon D3100, e voglioso di compiere un salto in avanti sto valutando l'opportunit� di comperare una D7000.

La mia domanda �: � il caso di spendere dei soldi per un'altra DX o sarebbe meglio aspettare qualche annetto per puntare direttamente ad una FF? Oppure sarebbe meglio fare un gradino alla volta e prendere per ora una D7000?

Ultima domanda: la mia D3100 l'ho comperata con il kit 18-55 e 55-300, dopo qualche anno ho deciso di "rifarmi il parco ottiche" in quanto mi sono reso conto dei limiti che questi obiettivi possono avere. Mi sono comperato un 35mm 1.8 Nikkor e un 70-300 Vc Tamron (so che ce un bel buco da coprire avendo solo un 35mm fisso come unica ottica sotto i 70mm, appunto per questo ho in progetto l'acquisto di un 16-85 nikkor. Visto che ci siamo me lo consigliate?). Mi chiedo se sono delle ottiche valide per un passaggio ad una D7000?


PS: So che ce un bel buco da coprire avendo solo un 35mm fisso come unica ottica sotto i 70mm, appunto per questo ho in progetto l'acquisto di un 16-85 nikkor. Visto che ci siamo me lo consigliate?

Nessuno ha qualche dritta da darmi? :(

Che salto in avanti ti interessa?
Cosa ti aspetti dalla d7000.

Cosa ti aspetti da una full frame?

Visto che pensi al FF lascia perdere il 16-85, meglio un 50 fisso a meno che tu preferisca uno zoom, a quel punto scegline uno per FX.

Ditemi voi cosa dovrei aspettarmi da queste macchine, ve lo ho chiesto apposta proprio perch� essendo ancora alle prime armi mi piacerebbe chiarirmi un po' le idee su che passo in avanti posso fare...



Hai ragione, grazie.


Comunque un altra macchina che avevo preso in considerazione era la D90, solo che essendo pi� vecchiotta ha una tecnologia inferiore ad una D7000 e mi chiedo se ne valga la pena prenderla se con 100 euro in pi� posso prendermi una D7000?

Gli obiettivi che ho citato prima sono validi per questo tipo di macchine? (girando per il forum ho letto che per esempio la d7000 � abbastanza pretenziosa e necessita di buone ottiche per avere dei buoni risultati...)

Su questo forum c'� la "mania" di consigliare il full frame a chi dice "ho una coolpix che mi sta un po' stretta e vorrei cambiare".

Secondo me i tempi sono cambiati e ora il DX � un formato maturo e ben performante che, alla faccia di chi 5 anni fa ne profetizzava la scomparsa, � ancora vivo e vegeto.

Se hai una vera necessit� di lavorare a ISO molto alti, diciamo da 6400 in su, allora il full frame � necessario perch� ha una maggiore pulizia. Poi il full frame ha una profondit� di campo ridotta a pari inquadratura rispetto al DX e questo pu� essere un vantaggio (o uno svantaggio, dipende).

Certo, una full frame ha pi� gamma dinamica, ma non cos� tanta in pi� rispetto alla D7000, come ha maggior sensibilit� al colore, ma, di nuovo, non cos� tanta in pi� rispetto alla D7000.

Quindi, alla fine, per uso amatoriale ma non solo il DX � un ottimo formato e non fa rimpiangere nulla. Certo, se hai un sacco di soldi da spendere e non hai problemi di obbiettivi ingombranti e pesanti, una bella D4s con relativo parco ottiche va meglio ...

Sinceramente, dalle domande vaghe che poni, ne hai di strada da fare prima di pensare al FF (te lo dice uno che ne ha altrettanta di strada da fare eh! nn te la prendere ), condivido in pieno le considerazioni di mko61.
Con la d7000, che ho, faresti un bel salto in avanti, visto il costo attuale nuovo o usato io la preferirei alla d90 che comincia a sentire il peso degli anni.
Un ottimo consiglio rimane quello di investire in ottiche non Dx e fare tanta esperienza, cos� il giorno che vorrai passare al FF non dovrai per forza investire 3/4 mila euro in un colpo solo...
Ciao e buone foto

Anch'io non posso consigliarti un passaggio in FX in quanto non metti in evidenza particolari problemi al momento.
Una macchina FX serve se devi fare foto in determinati modi (poca luce ), se hai la scimmia che salta o se sei un professionista, o hai soldi da spendere. In quest'ultimo periodo sto sperimentando e ottenendo anche buoni risultati andando dalla parte opposta, cio� con una Nikon 1 V2.
Io sto ottenendo con la D7000 non buoni ma ottimi risultati, in campo amatoriale non professionale, con stampe 30x40 (ottiche zoom 12-24 mm e 16-85mm) e anche fino a 75 x50 (con obiettivo fisso).
Devi considerare anche il fatto di portabilit� e leggerezza che col DX sono meglio, almeno per quanto mi riguarda.
Se vuoi un tuttofare ottimo � proprio il 16-85 che molti snobbano, non so bene per quale motivo (si trova usato per 350 euro), col quale potresti fare un viaggio senza niente altro.
Asettare qualche annetto, come scrivi, mi sembra poco sensato se sei appassionato, e dato che gli annetti sono piuttosto lunghi, mentre le macchine cambiano in continuazione. Il digitale tecnologico avanza rapidamente e si va sempre in miglioramento e quindi i cambiamenti sono da mettere in conto anche in futuro.
Lascia perdere la D90 ormai datata.

Su xxxxxxx l'ho trovata a 650 euro, solo che sicuramente non sar� Nital, me la consigliate considerando il prezzo (body)?

Su xxxxxxxx viene sui 600 non nital anche quella, ma penso faccia al tuo caso. Una FX necessita di lenti di valore per esprimere il suo potenziale non puoi metterci lenti da 200euro... ecco perch� sono per gente esperta e che pu� permetterselo.
La 7000 per me un tempo irragiungible ora � diventata quasi stretta (ma dopo quasi 4 anni di uso) e nonostante tutto continuo a tenerla anzi... a causa di un danno , sono propenso a riprenderla perch� la 7100 che sto usando , la voglio tenere per cose pi� nobili, mentre la 7000 � da battaglia , da guerra (contando che ha girato l'italia e altre 2 nazioni) per cui fidati che la 7000 � un buon compromesso e trovi un'enorme abisso confronto la 3100 e te lo dice uno che l'ha usata per quasi 2 anni e 35000 scatti...
Buona Luce

Potresti vedere anche su xxxxxx, io l'ho presa l� nuova, a dicembre scorso la d7k.

Anche la d7100 � un buon compromesso,..e come la d7000 anche la d7100 � una macchina da battaglia,..per le cose"nobili" ci sono la d610,d800,d3,d4, che per quanto se ne dica rispetto alle dx sono un'altra cosa,basta confrontare la resa dei colori del sensore della d610 con quella di una d7100 o d7000.....poi se si vuole essere pi� precisi tra d7000 e d7100 io fino ad ora differenze eclatanti non ne ho viste..e mi riferisco alla gamma dinamica,alla resa dei colori,..al rumore ad alti iso,...a parte un autofocus pi� performante non ho rilevato fino ad ora differenze apprezzabili,..per concludere direi anche che la d7000 � esente dal fastidioso rumore che nella d7100 si rileva anche a bassi iso.

saluti.

Andiamo al bar.

Ciao,
Alessandro.

P.S.: Rimossi siti commerciali da alcuni post...queste cose solo in MP....

Il passo concreto dire con una bella D7100, come hanno gi� detto se hai soldi da spendere anche una FF per fotografare il gatto va benone