Salve spero che qualcuno mi aiuti a capire, come possa accadere, che con la mia D200 attrezzata con flash metz 78 mz5 in modalit� di esposizione programmata ttl, ed in situazioni di scatto costanti ed alla medesima illuminazione, ( ad esempio 29 scatti di comunione) casualmente esponga qualche "fotogramma" molto sovraesposto come nel file esempio. Grazie per la Vostra cortese risposta.

avevo dimenticato il file. Scusate

Non credo sia un problema di flash, ma di macchina. Ho lo stesso problema con due SB800.
Casualmente, ogni tanto, fallisce miseramente l'esposizione sovraesponendo esageratamente (come il tuo caso).
Ho provato a trovare una regola in modo da riprodurre sistematicamente la cosa, ma non ci sono riuscito. Se mi metto di puntiglio e scatto di continuo per vedere di replicare la cosa va tutto bene (Murphy docet...), poi casualmente, ogni tanto sballa l'esposizione, me ne accorgo, rifaccio lo stesso scatto e va benissimo.
Troppo casuale per elaborare teorie, spero che con il prossimo firmware lo sistemino.
Ciao, Vincenzo

Ti ringrazio per la tua cortese risposta, che mi mette haim� ancora pi� in apprensione, visto che chiedendo spiegazioni alla LTR, ho ricevuto la risposta che probabilmente poteva essere un malfunzionamento del flash o il mancato aggiornamento del software SCA da M4 ad M6 (Metz 76 mz5).
Non credo in effetti sia un problema di flash, altrimenti me ne sarei accorto, avendo ormai occhio ed orecchio clinico anche sulle flashiate, un tutta potenza, lo vedi e lo senti e poi ti accorgi che il tempo di ricarica � pi� lungo, cosa che non ho riscontrato.
Spero di risolvere il dilemma a presto e grazie.

INTERVENGO PER DIRTI CHE HO LO STESSO PROBLEMA CON UN METZ 54MZ4 CON SCA AGGIORNATO A M6,SO CHE ALTRI MIEI COLLEGHI HANNO LO STESSO PROBLEMA CREDO CHE SIA LA VERSIONE M6 NON PERFETTAMENTE COMPATIBILE CON LA D200,EFFETTIVAMENTE L'UNICO FLASH CHE NON DA PROBLEMI � SB600,PERCH� ANCHE SB800 DA PROBLEMI DI ESPOSIZIONE

Io con Sb 800 su D200 mai avuto problemi di esposizione, mi permetto di smentire categoricamente questa ultima affermazione!

Un caro saluto

Michele

Devo rimangiarmi quanto erroneamente affermato nel post precedente.
Rivedendo il video girato nella stessa giornata fotogramma per fotogramma, ( le sto tentando tutte), ed andando a controllare proprio i fotogrammi in cui si notava il lampo del flash, ho riscontrato che ai fotogrammi fotografici sovraesposti, corrispondeva sul fotogramma video un tutta potenza del flash, ne deduco che il problema sia dovuto a qualche incompatibilit� tra flash e macchina. Un Grazie affettuoso a quanti di Voi cercano di aiutarmi nella soluzione del dilemma.

Anche a me � capitato un paio di volte di riscontrare questa anomalia della sovraesposizione...seguir� le vostre risposte..grazie

Grazie Maurizio per la tua segnalazione, potresti indicarmi per cortesia che flash hai utilizzato, e come hai lavorato in modalit� di impostazione?
Ho scoperto per l'ennesima prova che il difetto si ripete in maniera del tutto casuale, e viste le Vostre segnalazioni gradirei la risposta di un MODERATORE DI QUESTO FORUM, perch� a mio modesto avviso reputo pi� seria una simile anomalia che ti distrugge un qualsiasi scatto di un servizio fotografico, anzich� il famigerato BANDING che per vederlo sai dove cercarlo. Un saluto a tutti Voi e buon lavoro.

Ho lavorato in modalit� esposizione manuale e flash ttl, su 350 scatti neanche una sovraesposizione,

Come sempre quindi. Metz e M
Deduco che non � il caso di spendere soldi per un 76

Ti posso solo dire che uso l' sb880 e il Metz 76 e non ho mai avuto problemi sia usandoli in completo automatismo sia in Manuale
Buone foto a tutti andreotto
P.s capisco che se uno ha un problema cerchi di risolverlo ma mica tutti i moderatori posseggono un Metz e il forum � Nital non Fowa

Carissimo andreotto grazie per la risposta, anche se non mi garbano i toni da saccente, reputo questo forum utile per quelle persone che hanno riscontrato qualche problema e cercano di risolverlo con l'aiuto di altri professionisti, o esperti del settore che smanettano quotidianamente con macchine fotografiche.Non per polemizzare, sulla foto che hai inserito, hai qualcosa di Ferrari, ad essere sincero credo che la ferrari debba parte del suo successo anche a componentistica che non � ferrari, vedi gomme bridgestone, ora dalla preistoria ho sempre utilizzato con risultati perfetti, non soltanto Nikon ma anche Hasselblad in combine con Metz, e non vedo perch� non possa continuare a farlo. Per essere pi� preciso per moderatore intendevo un addetto Nital o Ltr, visto che nel momento in cui telefonicamente ho segnalato il mio problema ad un tecnico LTR mi aveva fatto notare che aveva gi� letto il mio post sul forum, quindi se qu� leggono, possono anche intervenire per dare dei consigli, o no.
Del resto il tuo augurio � "Buone foto a tutti ", e Noi questo cerchiamo di fare.

Giovanni ben lungi dall' usare toni da saccente e se ti ho dato questa impressione mi dispiace, comunque per precisare il mio intervento ti copio parte del regolamento del forum:
post con fini personali o inerenti a problematiche di assistenza tecnica, devono essere inviati seguendo le indicazioni presenti all'indirizzo http://www.nital.it/contatti o attraverso gli strumenti atti a risolvere i quesiti proposti.
Buone foto a tutti andreotto

Io mi chiedo cosa ci stia a dire un forum come questo!

Io sbaglier�, ma un forum aiuta a mettere in contatto miglioni di persone e di condividere tutto, anche i problemi che essi ne comportano.

Seguo altri tre forum che non hanno nulla a che vedere con la fotografia, eppure delle rispostacce ne ho ricevute solo sul forum della Nital.it
Chiss� se nei forum delle case concorrenti si verificano ugualmente questi spiacevolissimi episodi!

A questo punto sarebbe neccessario dividere questo forum in "classi sociali"... i ricchi dai poveri, i belli dai brutti, i grassi dai magri, o meglio dire i "pro" dai "novellini".

Ciao buldrini,

questo tuo ultimo intervento non solo lo trovo fuori luogo e non corrispondente al vero, ma anche - per quel che mi riguarda, in quanto utente di questa community - altamente OFFENSIVO! E per la prima volta da quando lo frequento mi trovo a chiedere ad un utente come me (tu in questo caso) di farmi le sue scuse!

Qui ci si scambiano opinioni e si chiedono pareri e consigli... non � per� n� un centro assistenza n� il "muro del pianto".
Ogni volta che ho potuto e avevo qualcosa da dire/dare ho sempre risposto (spero educatamente) alle richieste degli altri... in altre situazioni ero io a chiedere lumi, ma MAI mi sono permesso di ESIGERE risposte! Tuttavia, di fronte ad un'esternazione come la tua PRETENDO le scuse. Accusando come hai fatto tutti, hai anche incluso il sottoscritto e se permetti mi sento offeso dalle tue parole.

Buonissime foto

Lorenzo

P.S. A me classista (perch� cos� tu ci hai definiti tutti con le tue parole, quindi anche il sottoscritto)... ma come ti permetti?

Illazioni, ... ti pregherei di non mettermi in bocca e neppure per iscritto o supporre aggettivi che io non ho menzionato in alcun modo.

Non ho usato atteggiamenti verbali offensivi di alcun tipo e/o forma.

Ho detto una mia semplicissima opinione e... scoppia la guerra!!!
... sotto sotto.... allora....

Sicuramente sar� fuori luogo, e di questo me ne scuso; ma in alcun modo mi sento di doverti porgere le mie scuse, e tantomeno non le puoi pretendere.

Non ho mai preteso risposte, ma ricevute "tante" critiche: il perch� sono un novello e possiedo una D200 il che forse per molti � fuori luogo, ma forse ho tanti soldini da buttare al vento...

Il forum � una comunit� e tale deve essere, poi non dico nient'altro.

Ti dai da solo del classista, poi hai il coraggio di dirmi come mi permetto?
Ma stiamo scherzando!

Leggi ci� che la gente scrive e giudica.

E questo non � dare dei classisti vero?
In questo forum non estono "classi" ma utenti tutti sullo stesso livello...

Non vuoi scusarti della tua aggressione, molto bene, ma almeno non negare quello che hai scritto.

Buonissime foto... e te lo auguro davvero

Lorenzo

E tu ti giudichi offeso perch� ho usato parole come PRO e NOVELLINI?
Se tutto il forum fosse allo stesso livello non avrebbe alcuna ragione di esistere. Non credi?

Non penso sia bello per nessuno della comunit� fare domande, e non esigerle come hai detto, ma di leggersi risposte con allegato un bel due di picche oppure rivolgersi a LTR.
Fin qui ci arrivo anch'io.

Poi le classi esistono e sono suddivise in numero di messaggi scritti o cosa del genere, e questo sicuramente fa distinzione.
Io potrei essere un fotografo professionista da 50 anni, ed in ogni modo sin dai primi messaggi sarei per tutti una Matricola.

Ti ringrazio del tuo augurio di buone foto, lo spero davvero tanto.
Piuttosto non ricordo se ieri ho ricaricato la batteria...


Al prossimo Click!

Quando dico che siamo tutti sullo "stesso livello" intendo dire che non esistono utenti di serie A o di serie B, bens� abbiamo tutti gli stessi diritti e doveri.
Venire a dire che bisognerebbe dividere il forum in "belli e brutti", "grassi e magri", ecc... � un'accusa bella e buona perch� presuppone una distinzione tra iscritti che in realt� non c'� e che - ripeto - mi offende in quanto utente cos� come lo sei tu.
Che ci siano persone preparatissime e altre che hanno da poco varcato la soglia di questo mondo bellissimo che � la fotografia � normale, ma non divide... anzi, unisce e permette di condividere.

Non � il numero di messaggi che fa di un utente un "pro"... ci sono fior di professionisti che scrivono su queste pagine ma che hanno poche decine di messaggi al loro attivo.
Rispondere a qualcuno che per l'assistenza bisogna rivolgersi a LTR o che esiste una funzione "cerca" per trovare risposte ai propri quesiti sono modi per mostrare come uno strumento potente e di grandi dimensioni come questo forum pu� essere usato per maggior profitto di tutti.

Ancora i migliori "in bocca al lupo" (gli auguri portano male )

Lorenzo

altra perla
mo la d200 da problemi con l'sb 800
ma dico io le sognate la notte?

Si � vero che l'Sb-800 con la D200 da problemi... infatti se puntato direttamente in macchina pu� dare vita a fenomeni di stripping!!!

ciao

Lorenzo

www.lorenzocevavalla.it

Ciao Buldrini troppo facile estrapolare solo una frase dal discorso, in ogni forum community e anche nella vita esistono delle regole.
Se mi fossi attenuto scrupolosamente al regolamento dovrei aver gi� chiuso la discussione, il tutto non per giustificarmi ma come invito a riflettere, il forum dev'essere un momento d'incontro e di crescita fotografica non il centro assistenza
Un discorso � discutere di fotografia un'altro ........
Parla di fotografia e avrai tutte le risposte che cerchi.
Buone foto a tutti andreotto

E no miei cari Nikonisti, perdonatemi lo sfogo, ma � per capire in che razza di comunity mi son cacciato. Al momento dell'iscrizione credevo di poter parlare con colleghi fotografi """" CHE HANNO O HANNO AVUTO DEI PROBLEMI CON DIFETTI DELLA D200""""" tanto per capirci qualcosa, risparmiando tempo e telefonate costose alla LTR. Mi ritrovo mio malgrado in una chat di "giovani marmotte permalose ed invadenti, che tanto per farsi notare imbrattano questo post di regole di bon ton e titoli vari," cortesemente se qualcuno vuol fare discussioni e polemiche si apra un post adatto. Su questo se ce lo permettete parliamo di alcune anomalie riscontrate sulla combinazione D200-MZ76. Chiedo SCUSA per lo sfogo ma vedendo questa sera 22 interventi avevo ben sperato di poterne leggere almeno uno che mi desse risposta al mio problema. Saluti a tutti.

Ciao Giovanni,
ho avuto un problema simile con la D70, qualunque fosse il flash utilizzato, Metz o Nikon ... veramente da impazzire!
Poi un giorno scopro che dipendeva dal diaframma dell'obiettivo che si "appisolava" dopo una serie (molto lunga) di scatti.
Vedo che hai utilizzato un 70-300/4-5.6: � la versione G o la versione D-ED (con ghiera dei diaframmi) ?

nonnoGG

PS. Non entro in merito a come ti sei proposto, ho troppi anni sulle spalle, per� una tiratina d'orecchie te la darei volentieri, anche se molto affettuosamente: mio Padre mi insegn� (una vita f�) che scusarsi ci rende pi� nobili e degni!

Giovanni sinceramente non voglio scendere ai livelli del tuo ultimo intervento ma ti posso semplicemente dire che se tu monti un' accessorio non originale sulla tua macchina poi con chi te la prendi?
Altro punto e poi chiudo domandare � lecito rispondere � una cortesia non un' obbligo
Buone foto a tutti andreotto

Grazie nonno GG per la tua cortese risposta, rispondo alle tue domande, l'obiettivo � della serie G, dubito fortemente che nel mio caso sia l'appisolamento del diaframma in quanto per tutta la cerimonia ho lavorato in program con diaframma aperto, non conoscendo l'autonomia del flash e dovendo sostenere una consistente serie di scatti consecutivi, erano 29 comunioni, con vari momenti ripetitivi in sequenza ( sul video girato ho riscontrato un lampo a tutta potenza al momento degli scatti incriminati) sul secondo turno di questa ultima domenica ho lavorato, macchina in manuale, con lettura flash in ttl, ed avendo questa volta lavorato tra f.8 ed f.11 il lavoro � perfetto.
Grazie per l'affettuosa tiratina d'orecchi che accetto volentieri, mi sono gi� scusato intervenendo precedentemente, ma se non bastasse rinnovo le scuse, precisando per� che sono le risposte come la Tua che sono un piacere ricevere. Grazie ed a presto, Giovanni.

Quoto in pieno.
Spesso e volentieri non si arriva ad alcuna soluzione.

Ciao Giovanni,

sperando di non ripetere dettagli gi� analizzati in precedenza (che forse mi sfuggono), immagino che tu abbia gi� verificato presso Metz se esiste un aggiornamento FW dell'adattatore SCA 3402 M6. A dire il vero ho dato un'occhiatina veloce sul sito della casa (inserire i dati in cascata please!) e non leggo nessun particolare avvertimento di compatibilit�, comunque terrei d'occhio la pagina linkata: altri modelli Metz (tra cui il "mio" MZ 44 iN da passeggio) hanno gi� sub�to l'aggiornamento del FW per funzionare "bene e sempre".

Per il "resto" ti ringrazio per le gentili parole e per molto di pi�: ho apprezzato moltissimo la "T" maiuscola ... in realt� anche il nonno scriveva cos�, poi si � adeguato allo "stile", ma con quanto rammarico!

Premere due tasti per digitare l'iniziale del riferimento personale al nostro interlocutore (pronome o aggettivo che sia) � un segno di grande rispetto, e gia sai "Chi" me lo insegn�!

Un salutone.

nonnoGG

PS. Ok! ... l'obiettivo (altri lo definiscono mooolto diversamente ) non � responsabile del misfatto, il 70-300 G � una piuma, ma non credi che la D200 meriti qualcosa di superiore, almeno del tipo "D-ED" ?

Nel frattempo ci ho lavorato parecchio e ho constatato che il problema che avevo evidenziato, doveva ricondursi sicuramente al fermo dell'apparecchio prima dell'utilizzo, considerato il fatto che non si � pi� ripetuto, lavorando ed esponendo in tutti i modi possibili. per il resto sono felicissimo della scelta, un apparecchio veramente affidabile , che risponde bene in tutte le situazioni di utilizzo. Saluti a tutti

Ottimo Giovanni sono contento si sia risolto tutto per il meglio
Buone foto a tutti andreotto