come da titolo vorrei regalare una coolpix alla mia ragazza buget 120 euro mi consigliate le migliori a questo prezzo?

a quel prezzo l'una vale l'altra, sceglitela a gusto che non sbaglaite! ho parlato al plurale in quanto deve piacere alla tua ragazza e non a te, quindi falla sceglierla a lei e tu...paghi

Antonio

Lo so che il buget è basso ma ho già fatto spese pazze io la coolpix l320 cosa ne pensate? Come prima fotocamera può andare bene? costa 129 euro!

Un appunto banale che vuole metterti una pulce nell'orecchio: sei sicuro che la tua ragazza sia poi disposta a portarsi appresso una fotocamera piuttosto ingombrante come questo modello? Potrebbe preferire qualcosa di più compatto che possa stare nella borsetta...
In tal caso, questa potrebbe essere soluzione "stilosa":

http://www.coolpix.it/s3600/


Per il resto, non ci sono grossi motivi per sconsigliarti la L320.

Non ci avevo pensato lo terrò in considerazione

forse con 129 euro è meglio un telefonino che forse le fanno meglio e ha un solo ingombro, ancora un po' e credo che il mercato delle compatte crollerà...il telefonino le sta uccidendo.

Antonio

No dai, con 129 euro ti prendi un telefono indecente con una fotocamera sicuramente scarsa e senza flash...

Quest'articolo è interessante:

http://www.pianetacellulare.it/post/Produt...atte-vs-SRL.php

Alla fine solo alcuni cellulari hanno sensori di dimensioni uguali a quelli dell compatte (1/2,3 pollici). Tutti gli altri sono più piccoli. Solo il Nokia Lumia 1020 è più grande di 1/2,3, ma come telefono è una ciofeca. E sappiamo tutti quanto sia fondamentale la dimensione del sensore per dare buoni risultati a livello di qualità dell'immagine.
Le compatte, oltre al fatto dell'ergonomia migliore e della stabilizzazione ottica (diverse compatte ce l'hanno, per ora invece solo pochi telefoni), hanno qualche funzione che non tutti gli smartphone hanno. Poi anche il fatto di avere lo zoom ottico non è da poco. Solo un telefono Samsung ha lo zoom ottico, ma alla fine ingombra come una fotocamera compatta.
Sulla qualità delle lenti anche qui vedo ancora in vantaggio le fotocamere, solo qualche smartphone ha qualcosa di buono. Per il resto, aberrazioni cromatiche a go-go e flare imperante su gran parte dei cellulari.
Per il momento direi che le fotocamere, come qualità dell'immagine, sono ancora in vantaggio. Ma la maggior parte dei consumatori avendo la comodità di poter scattare foto con il telefono non è più spinta all'acquisto di una compatta. Oltre alla spesa, c'è da considerare anche il fattore comodità. Ora hanno tutto in un unico apparecchio, il che fa passare in secondo piano il fattore qualità dell'immagine.
Detto questo, Antonio ha ragione. Il mercato delle compatte sta colando a picco proprio a causa dei cellulari.

Parlo per i telefoni che ho e ho avuto (nokia e 75, noia c7, Sony Xperia L), nel complesso sono inferiori a qualsiasi compatta.

Lasciando da parte la qualità delle immagini, sono altri gli aspetti da considerare, l'ergonomia prima di tutto (a parte la presenza o meno del tasto di scatto, nel telefono devi fare tutto sullo schermo touch, e per me è difficile), il ritardo di scatto, lo zoom ottico che manca negli smartphone.

Piuttosto chi sceglie una compatta, dovrebbe valutare se è meglio alzare un poco il target e scegliere una macchina con un minimo di controllo manuale, non serve spendere una cifra, se non ricordo male ad esempio la Canon sx 130, ottima anche se datata, costa poco più di 100 euro.

Il mercato delle compatte sta colando a picco perché è diffussissima l'ignoranza sulle possibilità offerte dalle fotocamere digitali incorporate negli smartphone e il peggio è che tale ignoranza è alimentata e incrementata anche dalla pubblicità proprio sugli smartphone.

Non sto a ripetere quello che già altri hanno scritto qui e altrove sul fatto che le fotocamere incorporate negli smartphone hanno delle abissali lacune rispetto persino a compatte molto economiche; voglio soffermarmi soprattutto sulla qualità degli scatti che anche il miglior smartphone è in grado di offrire ... gli scatti effettuati con gli smartphone sembrano di eccellente qualità se visti sui display degli smartphone medesimi oppure sugli schermi dei portatili o dei computer desktop ma se gli stessi venissero stampati su carta fotografica anche nel formato più piccolo 10x15 cm la pessima qualità e il rumore risulterebbe più che palese ... se poi pensiamo agli scatti che si potrebbero effettuare sempre con gli smartphone in condizioni di scarsa illuminazione (per esempio anche la sera in locali notturni con tanto di illuminazione) allora mi dispiace dirlo le fotocamere incorporate negli smartphone fanno letteralmente cacare anche se dotate di flash incorporato

Quindi il mio personale consiglio è acquistare una compattina e con non più di 150 € si riesce ad avere in mano una fotocamera digitale completamente automatica adatta anche per persone a digiuno di fotografia e di tecniche fotografiche che prima o poi darà soddisfazioni personali soprattutto in vancanza quando si scatterà e per tenere sempre vivi i ricordi di bei e piacevoli momenti si procederà alla stampa digitale ... le fotocamere incorporate nei migliori smartphone non darebbero tali soddisfazioni soprattutto dal punto di vista qualitativo servono solo a quella massa di pecoroni succubi dello smartphone che lo usano per fare autoscatti anche quando sono in bagno ad espletare le proprie esigenze fisiologiche per poi pubblicare su Facebook a titolo di cronaca personali per amici virtuali