devo acquistare un obiettivo Nikon AF Nikkor 70-300 1:4-5.6G e gestibile da una D90

Certo che s�, la D90 ha un motore interno per le ottiche AF, quindi vai tranquillo e acquistalo tranquillamente.

Devi perch� ti ci costringono? Sappi che non � proprio definibile una lente eccelsa...

Non � che non sia una lente eccelsa, � forse il peggior obbiettivo nikkor esistente, non che non si possano fare belle foto anche con quello, a 70mm non � male ma a 300mm per farlo rendere al meglio devi chiudere a f/11, io l'ho avuto, pagato 55,5 euro compresa spedizione da NOC rivenduto 11 mesi dopo su e-bay a 80 euro spedito e sostituito con l'80-200 f/2.8 af... tutta un altra lente...

Si, ho usato dei termini un po' soft.
Ho posseduto pure io la versione che doveva pure essere un po' meglio, il D-ED. Sei stato bravo a tenerlo 11 mesi: io lo rivendetti (perdendoci soldi) dopo un mese esatto dall'acquisto....

Saluti
Roberto

A me i post scritti cos� fanno accapponare le ascelle.
Lettere accentate non accentate... segni di interpunzione inesistenti... punti interrogativi mancanti...
Gente, con questi errori ai miei tempi si veniva bocciati alle ELEMENTARI.

Datemi pure del Grammar Nazi... sono ben felice di esserlo.

Dopo questo sfogo... passiamo ai fatti.
L'obbiettivo in oggetto in quanto a qualit� � sullo scarso-mediocre (parlo perch� l'ho avuto).
Scattare con il sole anche solo leggermente di fronte � garanzia di foto velate e morbide.
A 300mm ma anche prima, a TA il dettaglio va a farsi un giro... e non torna pi�.

Unici fattori positivi: costa pochissimo (e ci credo) e pesa pochissimo (� tutta plastica, anche molte delle lenti, compresa la baionetta... cosa che su un tele cos� lungo � un affronto).

Io sbaglio spesso a scrivere ma almeno ci provo a non fare troppi errori. Se ti candiderai alle prossime elezioni col nome "grammar nazi" avrai il mio voto! Per� se verrai eletto devi promettermi di fare una legge che obbliga i telegiornalisti a parlare usando gli stessi termini dei cinegiornali o della voce fuori campo dei film di don camillo. La cosa porterebbe 3 vantaggi, il primo � che molti non capirebbero il tg e questo non pu� far altro che bene al paese, tanto i tg dicono solo st**te meglio non capirle, il secondo � che qualcuno impararebbe un italiano che va oltre a quello usato al mercato (non me ne vogliano i commercianti del mercato), terzo ma non ultimo sarebbe divertentissimo, io non mi perderei una sola puntata!

Non bastavano i professori di fotografia, ora anche i professori di grammatica. MAH
Dov'� lo sbaglio?