ho fatto delle prove con diversi obiettivi Nikon per verificare AF sia SX e dx del fotogramma allego il link alla dropbox ho diverse foto con diverse ottiche anche con il fish

provate vuoi a dare un occhio i raw sono consigliati a vederli con il SW Capture NX-D o Capture NX2, dal menu a tendina cliccate su visualizza Punto di MF

https://dl.dropboxusercontent.com/u/72817832/ND8_2389.NEF


https://dl.dropboxusercontent.com/u/72817832/ND8_2385.NEF


https://dl.dropboxusercontent.com/u/72817832/ND8_2386.NEF

altri scatti

https://dl.dropboxusercontent.com/u/7281783...AF/ND8_2393.NEF

https://dl.dropboxusercontent.com/u/7281783...AF/ND8_2422.NEF

https://dl.dropboxusercontent.com/u/7281783...AF/ND8_2423.NEF




https://dl.dropboxusercontent.com/u/7281783...AF/ND8_2463.NEF

https://dl.dropboxusercontent.com/u/7281783...AF/ND8_2460.NEF

Nikon 105 VR 2.8

https://www.dropbox.com/s/00u6633ql5ykx8k/ND8_2455.NEF?dl=0




Nikon 16 mm 2.8

https://www.dropbox.com/s/vtlyrvmr5k4bntc/ND8_2460.NEF?dl=0


Nikon 14-24 2.8

https://dl.dropboxusercontent.com/u/72817832/ND8_2397.NEF

Nikon 50mm 1.4 G


https://www.dropbox.com/s/x01caayiysiavih/ND8_2386.NEF?dl=0

Nikon 24-70 2.8



https://www.dropbox.com/s/b5mhq1r1mr4ria6/ND8_2491.NEF?dl=0

Nikon 16mm 2.8

https://www.dropbox.com/s/b9nbyiklix5hxc4/ND8_2463.NEF?dl=0

Nikon 14-24 2.8

https://dl.dropboxusercontent.com/u/72817832/ND8_2393.NEF

Scusami, solo per curiosit�, mi dici quali sono le prime tre cifre della matricola?

Lo puoi leggere dai exif adesso ho il grip alla macchina e non ho voglia di smontare, perch� noti qualcosa ?

Credo che la maf di queste immagini sia accettabile, visto che si diceva che i primi modelli soffrivano di questa malattia, io ho una serie 611 e credo si comporti come la tua

Non riesco a trovare il seriale sugli exif

Ho scaricato pure io i tuoi raw e li sto sbirciando con capture nx2;

luce duretta alle due e mezza di pomeriggio ma interessante il confronto tra le ottiche, punti af a parte, Piazza Duomo alle otto di mattina avrebbe un altro aspetto,

suggerisco a cicalone la matricola: 6135266

ciao

saro

Grazie, quindi parliamo di macchine recenti

Sono abituato a giudicare uno scatto sullo schermo del mio tv 40" comodamente sdraiato sul letto, e con i sw adeguati. Mi ritrovo invece in vacanza a visionarle su un portatile con display da 12" a bassa definizione, e per giunta con una chiavetta che non ne facilita certo il download. Fatte queste opportune premesse, e considerando di averne visionate solo due (quella con il 50 e quella col 14-24), non conoscendo la modalit� di messa a fuoco usata in ripresa, un giudizio sommario e non esaustivo � il seguente: sono molto buone! Scusa, Marco, ma per i motivi di cui sopra proprio non sono in grado di tentate un'analisi approfondita...

Punto AF S

Grazie







Grazie Saro, il tuo intervento � molto prezioso, ho fatto il test con diverse ottiche solo che per caricarle tutte ci vorrebbe una settima, luce dura a parte la mia uscita era solo per testare questo benedetto AF estremo

PS: francamente siamo fortunati perch� abbiamo uno spacciatore con le b@lle (rivenditore nikon di fiducia ottimo)

Grazie mille

io ho serie 613xxx e zero problemi

io 614xxx e tutto ok

io 611xxx credo che lavori correttamente

fino a quale seriale avevano problemi di MAF?

Francamente siamo noi a doverti ringraziare, capita troppo di rado avere a disposizione dei raw da poter guardare in libert�, un jpg va bene da presentare ma visto e piaciuto ed � finita l�, per cui rinnovo il ripetersi di tale servizio.

se su questa piattaforma un domani si potesse ricavare un angolino dedicato a questi tipi di scatto dove lo sguardo andrebbe rivolto in maniera molto diversa rispetto ad un file gi� sviluppato, magari con dei limiti in peso giornaliero/settimanale ma che siano interventi un filo riparati dal gorgo di Help/che faccio/che compro/cip e ciop.....di questa sezione, poi gli appoggi su you tube fanno il resto

riguardo allo spacciatore situato in "quella stradina" del centro ogni tanto bisogna girare al largo, � una trappola infernale, se entri sei fottu.o

ciao

buon pomeriggio e buona acqua

Le prove si fanno a casa, sul proprio PC. Come nelle pubblicazioni, una massa informe di dati non � indicativa, come giudizi non rigorosi.
Francamente, non ho mai incontrato una Fx difettosa come AF (D7000, F5, F4 s�, per�...), facendo la tara sull'obiettivo, tecnica personale e le tolleranze tipiche industriali. Certo, in AF non si scattano affidabilmente test chart...

A presto

Elio

Magari se dai in occhio alle foto gradirei un consiglio tecnico sulla MF delle varie ottiche

Grazie

ne ho guardate solo 2, la 2389 e la 2386, secondo me quella con il 50-1,4 la maf � corretta mentre l'altra (2389) mi pare che la fontana sia piu' a fuoco delle persiane.
se ti sono stato utile sono contento.
ciao
Giorgio

Non potendo scaricare tutto, quali sono gli scatti con 14-24 effettuati a f2.8 e con sensore estremo sinistro ?

Scatti a 2,8 non ce ne sono, solo a f8

Ah....

E come fai a valutare la messa a fuoco di un grandangolare (per quanto la cosa possa essere relativa) scattando a f8 ? Se l'intento era proprio quello, dovevi scattare a tutta apertura per "esaltare" ogni minimo possibile errore di messa a fuoco.

SI valuta la mf della macchina fotografica non dell'ottica

Hai ragione...

A presto

Elio

Elio guarda se mi canna la mf a2,8 non mi preoccupo, scattando a quei diaframmi non si cerca la perfezione

Ma che risposta �? Non facciamo sofismi. � ovvio che intendevo : si valuta la messa a fuoco della D800 abbinata ad una data ottica. I tuoi test sono utili a valutare .... cosa? Nulla.

Con quelle foto del 14-24 cosa hai dimostrato ?

Chiaro,

che le prove delle mie macchine e dei miei vetri le faccio a casa mia sul mio Mac,

nel mio messaggio non vi � accenno alla messa a fuoco, credo che Marco sappia valutarla da se, ( anche se out )prendevo occasione visto il RARO evento circa la comparsa di file per promuoverne una possibile continuit� con fini mirati, non si vive solo di maf e nemmeno di fiumi, ma che dico fiumi!! oceani di parole.

saro

Il mio test l'ho fatto per rispondere a questo fatto circa 2 anni fa, magari con un prototipo della D800 oppure una delle prime 20000 prodotte,
Come loro ho fatto delle prove a F8 con tutte o quasi le ottiche che ho.

Nikon NPS

Confermo 613

Ciao marcomc76, ho aperto alcuni file,quelli che sono riuscito...alcuni non si sono aperti.
Io li guardo con iMac 27 ultimo modello calibrato 1 mese fa in RGB,giusto per essere precisi nella mia analisi ovviamente il mio parerere del tutto personale,quindi per altri pu� essere totalmente diverso.

2386 con 14-24 a focale 24/8 sensore dx � OK
2389 con 14-24 a focale 14/8 sensore sx � OK (aperto con ViewNx2 sembra fuori fuoco,poi aperta con Capture Nx2 � OK)
onestamente guardando il fotogramma a DX sembra leggermente pi� a fuoco,ma ripeto � solo una mia impressione,lo dico solo per attirare l'attenzione,ma direi proprio per essere pignoli.
2455 con 105 /8 sensore dx � OK
2491 con 24-70 a focale 24 /8 sensore sx � OK
2393 con 14-24 a focale 24 /8 sensore sx OK (anche questa aperta con ViewNx2 sembra non perfettamente a fuoco,aperta con Capture Nx2 � OK)
Direi che la tua macchina sia perfetta,mi sembra che tu volessi sapere questo,penso e non altro.
Se ti posso essere utile chiedi pure !!!
Saluti
Franco Min

mi scuso,
la 2386 con 50/1,4 sensore dx OK !!

spero di non aver fatto altri errori,
cmq sia il risultato � ottimo !!
Franco Min

A f8 l'estesa profondit� di campo maschera o mitiga, soprattutto alle focali pi� corte, qualsivoglia errore di messa a fuoco. Queste prove, dato il titolo del thread ed il suo scopo, sono fuorvianti ed imprecise.

avevo una D800 con numerazione 610xxx, non ho mai avuto problemi con i sensori di dx e sx, l'unico problema che avevo e' che ho dovuto fare la taratura fine per molte ottiche, alcune con -17, ovviamente erano quelle pi� luminose, quello che trovavo strano � che pur avendo lo stesso modulo della D4, con la quale non ho dovuto tare nessuna ottica, nella D800 notavo una reattivit� minore nella messa a fuoco in autofocus e delle volte in situazioni critiche di poca luce non trovava il fuoco. Ho mandato la D800 in LTR per un controllo e quando mi � tornata indietro non c'� stato bisogno di tarare le ottiche tutto perfetto anche se � rimasta meno reattiva rispetto alla D4 in condizioni di poca luce.

Grazie Franco era proprio questo che volevo delle conferme che vedo sul mio imac 27 fine 2009 grazie



Grazie per il tuo intervento, anch'io sulla D4 non ho mai riscontrato problemi, dato che ho preso la D800 � volevo mettermi l'anima in pace per questo sensore e MF ho fatto i test con le mie ottiche,
Grazie

Ciao Boscacci se c'� qualcosa che non ti va gi� di questo 3D non sei obbligato a partecipare e spendere minuti della tua vita a dar giudizi personali su come la pensi, le tue affermazioni non servono, si tratta solo di scaricare qualche foto originale e di controllare eventuale fuori fuoco... Scusami la mia schiettezza, porta pazienza

Grazie lo stesso, il mondo � bello perch� � vario

La presunzione scientifica del nome di questo thread mi obbliga moralmente a leggerne il contenuto. E smontarlo nei limiti del mio possibile. Non hai dimostrato un bel nulla.

questa discussione mi sa di una bella perdita di tempo
f8 !!!

Ecco, ora sono a casa e riesco ad essere meno telegrafico e meno brusco che col cellulare...

Quello che voglio intendere, e poi magari la finisco qui , � che se tu apri un thread di test sull'AF di qualsivoglia attrezzatura fotografica, implicitamente chiedi un parere e ti viene fatto notare che a f8 questo tipo di test ha poco senso, non � una opinione personale (la mia), ma un dato oggettivo.

Sono ragionevolmente convinto che la tua D800 abbia un AF perfettamente in linea con le specifiche, non vedo perch� non dovrebbe, visto che le magagne delle D800 dovrebbero essere state superate da tempo, per� secondo me un test del genere andrebbe completato con prove a pi� diaframmi, tutta apertura in primis, perch� darebbe un senso al tutto, evidenzierebbe eventuali imprecisioni e rimarrebbe un ottimo esempio di metodologia di test da cui prendere spunto.

Chiudo (sono sicuro che lo conosci gi�) con un link alla famosa paginetta web con il calcolo automatico della profondit� di campo in base a modello di reflex, focale e diaframma: si scoprono un sacco di cose interessanti

http://www.dofmaster.com/dofjs.html

Saluti e buone foto

A.

Una cosa � che in pratica � ben rara la perfezione (tecnicamente quasi impossibile a TA per la statistica e la pratica), ma almeno a provarci. Comunque a f/8 spesso puoi avere leggeri focus shift anche di ottiche super e quindi misure sfalsate. Consiglio di scattare le prove a f/4 o 1-2 stop sotto la TA, dove lavora l'AF.
Il 14-24, che ha una curvatura di campo complessa e anche incostante da esemplare a esemplare e da scatto a scatto (per quanto piuttosto inessenziale), non fa quasi testo.
Comunque niente insulti! Eseguo rapidamente test di AF in negozio prima di comprare e subito dopo, poi lascio perdere. Niente microtarature, possono forse migliorare un'ottica a un certo diaframma e una certa distanza, ma scassano tutto il resto. Solo un Samyang 8 CS-2 � risultato fuori specifica e l'ho fatto ritarare. Meglio selezionare con cura il punto AF.

A presto

Elio

Povera D800!
� una macchina tanto bella da usare....ma l'hanno massacrata con la storia dei punti di messa a fuoco estremi....
Dico la mia, D800E serie 600xxxx...funziona, e basta! I punti di messa a fuoco estremi alle volte vanno benissimo altre meno! Ben pi� difficile da gestire e la resa delle ottiche ai bordi.....occorre diaframmare con attenzione....ma per il resto....ogni macchina sportiva � difficile da domare!