Salve a tutti sono in procinto di prendere un nuovo fisso da affiancare all'85 1.8.
In lizza:
28mm 1.8 650 euro nital
35mm 1.8 FX 550 euro Nital
Utilizzo ritratti ambientati - cerimonie
Corpi uno fx (D700) uno dx (D300)
NB - attualmente (reduce da d3100) sono in possesso del 35mm 1.8 dx.

Ho letto a tonnellate di confronti tra le due ottiche, viste foto su foto di entrambi, ma il dubbio resta.
Quelle dei due fissi prendere?
Adoro come focale la 35mm e ho paura della distorsione per uso ritrattistico del 28mm.
Ma ho letto che a quanto pare il 28 sia migliore sia come bokeh, che la presenza dei "nanetti" e poi ho visto le foto del club del 28 e distorsione non ne vedo! Possibile che questa del "troppo spinto" come focale sia una fissa mia?
Na c'� da tenere in conto una cosa... Il 35 (in un certo senso) lo posseggo gi�!

Voi cosa fareste? Mi spiego:
Acquisto 28mm e ritrovarmi con una triade fatta da 28/35dx/85
Sostituire il 35dx con quello fx (vale la pena il passaggio?)

Eddy

Sarebbe bello avere il 35mm in FX e il 28mm in DX
Ma direi che � una ipotesi assurda.
Scegli uno dei due senza porti troppi problemi, la resa secondo me � molto simile.
Riguardo alla "distorsione" (meglio chiamarlo effetto prospettico) a me non sembra che il 28mm sia particolarmente critico.
Fossi in te per� venderei il 35mm dx e prenderei il 35mm fx, soprattutto perch� sarebbe perfettamente distanziato con l'85mm e poi in fx � una focale bellissima, ci si fa tutto.
Se a pelle preferisci il 28mm potresti prenderlo e sostituire il 35mm DX con un 50mm, cos� avresti 28-50-85mm

Innanzitutto grazie per il passaggio, purtroppo a me a pelle piacerebbe di pi� il 35, ma lo vedo super criticato. Prezzo troppo alto per quanto costa, sfocato nervoso e brutto, costruzione "giocattolo" e a quel punto prenderei in considerazione il sigma 35 art..
E poi quello che un po mi ferma � il fatto che (anche se completamente diversi) vedo l'acquisto di un altro 35 come un "doppione" hihihi


Non so

Ps
Con il 35 ha detto ci si fa tutto, cosa non si potrebbe fare con il 28?

beh, se prendi il 35mm FX (Nikkor o Sigma), l'altro penso sia logico venderlo.
Riguardo alle critiche (poche) su 35mm/1,8 Nikkor io francamente non le prenderei affatto in considerazione, a me sembrano pi� che altro pugnette mentali (te lo dico da possessore del 28mm e da non-possessore del 35mm!!).
Il Sigma Art � migliore e pi� luminoso, se non ti da fastidio il peso, prendilo tranquillamente.

Approfitto della sua disponibilit� (a costo di sembrare petulante hihihi) con il 28 fa ritratti? Lo userebbe per una cerimonia? Per street generico si trova bene o troppo largo?
Il prezzo 650 Nital come lo vede?

Grazie e prometto che non dar� pi� fastidio

Mi sembra di capire che ormai sei proiettato verso FX e che sei fra quelli che amano il 35, quindi la scelta � facile: sbarazzati del 35 DX e prendi l'ART, senza pensare al 28, o al 20, o al 14...

Ma che fastidio, ci si diverte e si passa il tempo....
In FX, un 28mm per ritratto � eccessivo, ma anche un 35mm, si pu� fare ma l'effetto prospettico fa ingrandire i nasi.
Un esempio con 35mm/2 AI e D700
2011_11_20_112730 by Gian Carlo F, on Flickr

a me questa foto piace molto, la trovo simpatica ed espressiva, rende l'idea, si tornava da una fiera....., ma il fatto di essere necessariamente piuttosto vicino e con il soggetto non di profilo, fa apparire il naso pi� grande di quello che �
Per ritratto ambientato starei di pi� su un 50-60mm... ma, ovviamente sono gusti personali.
Il 28mm so che molti lo usano nelle cerimonie. Street e panorami sono generi sicuramente congeniali...
Il prezzo... non saprei, io lo pagai, 6 mesi dopo l'uscita 570 import on-line

Non � che sono proiettato, ho la D700 e quindi ci sono in fx hihihi comunque si mi piace il 35 come focale, ma c'� da dire che non so come si comporta il 28 hihihi
Quindi potrebbe anche essere una questione di "abitudine" a scattare con il 35 che me lo fa piacere hihihi



Per la foto vero, da vicino la visione prospettica influisce (ma, anche se in minor modo, influisce anche su 35mm) poi anche io ho letto di matrimonialisti che lo usano ma pochi esempi.. Del 35 ancor meno.. Per la questione di 50-60mm per ritratti ambientati, per il mio personalissimo gusto, sono troppo lunghi...

Per il prezzo potrebbe andarmi in pm il sito? Se sicuro un giro lo faccio XD

N� il 28 n� il 35 sono performanti per i ritratti..

Io Personalmente, anche e sopratutto per ritratti ambientati, uso l'85mm.
Potresti trovarti stretto solo in alcune situazioni in interni ma in esterni non ho mai avuto problemi di alcun tipo se non in un'occasione dove mi trovavo in una via molto stretta in un paesino nei pressi di Toirano ed avevo bisogno di riprendere una damigella su una finestra al lato opposto della via; ma in quell'occasione mi � tornato utile il 24-70 che per le cerimonie (l'utilizzo che ne faresti, giusto?) non ha rivali.

Personalmente il nuovo 35mm ha uno sfocato che non mi fa per niente impazzire, ma sfocato aparte pare essere un'ottimo obiettivo.
Non prestare troppa attenzione a Nanetti o mica Nanetti, prendi l'obiettivo che risulta migliore per le tue esigenze.
Hai gi� il 35 1.8 Dx, ti avviso che il modello Fx � identico in termini di resa; montalo sulla D700, fregatene della vignettatura e valuta te se � un obiettivo che vale la pena di essere acquistato. Conosco gente che utilizza il 35 1.8 Dx anche su Fx e corregge la vignettatura su Pc in quanto � davvero esigua su questo obiettivo.

Se pensi ai ritratti ambientati elimina il 35 dx e sostituiscilo con il 35 Sigma, con il vantaggio di poterlo montare anche sulla D300 e avere un obiettivo di qualita' con
angolo di campo equivalente ad un 50, altra focale interessante per i tuoi scopi, l'85 lo vedo per piani piu' ravvicinati ma ovviamente dipende dalla distanza.
Il 28 e' ottimo anche se meglio utilizzabile per riprese a figura intera oppure come nel mio caso per street e panorami, considerando che con i famosi 2 passi avanti o
indietro ti avvicini rispettivamente al 35 o al 24.

In effetti faccio lo stesso, pensavo che passando al 35fx migliorasse qualcosa anche in termini di resa oltre che assenza di vignettatura, ma se mi dici che � lo stesso... A questo punto il gioco non vale la candela!
Per i ritratti ambientati forse mi devo spiegare meglio perch� non ho reso l'idea di cosa sono per me questi ritratti. Figura intera con sfondo visibile o comunque presente. Una sorta di ritratti da reportage.. Con l'85 (limite tutto mio ovviamente) non riesco a fare questo. Sono sempre lungo o comunque non riesco ad includere nello scatto tutto ci� che vorrei. Pensa che alla volte mi sento lungo anche con il 35 su dx!



Per i ritratti ambientati forse mi devo spiegare meglio perch� non ho reso l'idea di cosa sono per me questi ritratti. Figura intera con sfondo visibile o comunque presente. Una sorta di ritratti da reportage.. Con l'85 (limite tutto mio ovviamente) non riesco a fare questo. Sono sempre lungo o comunque non riesco ad includere nello scatto tutto ci� che vorrei. Pensa che alla volte mi sento lungo anche con il 35 su dx!

A livello di meccanica il nuovo 35mm Fx � migliore, 11 elementi in 8 gruppi contro gli 8 elementi in 6 gruppi del Dx.

Tuttavia, da quanto ho visto fin'ora, non ho ancora notato eclatanti differenze di resa tra i due; uno nasce per il digitale e si comporta bene anche sul pieno formato mentre l'altro nasce per il pieno formato ed eccelle in entrambi i campi.

Tralasciando l'apparente idiozia del protagonista, questo video potrebbe aiutarti:
https://www.youtube.com/watch?v=PQKRwOgXUM0




Si, so cosa sono e tu intendi proprio lo stesso che intendo io
E ti ripeto che per il mio modo di fotografare io uso un 85mm; ognuno ha la sua focale prediletta per ogni genere

Ps: che sia chiaro, con questo non sto dicendo che il modello Dx sia migliore del modello Fx, affatto, ma se uno ha gi� il modello 1.8 Dx si pu� quasi dire che ha gi� fra le mani il modello 1.8 Fx, cos� da poterne testare la qualit�, vignettatura aparte.
Poi se piace, l'UpGrade � pi� che lecito ma se non piace la resa dell'1.8 Dx allora non ha senso nemmeno prenderlo in prestito l'1.8 Fx.

Ah ok pensavo di non essermi spiegato bene (per un errore mio nell'esporre e non nel tuo di capire, non mi sarei mai permesso )



Allo stesso modo si potrebbe forzare la cosa e trarre la seguente conclusione: 35 ho il DX e visto che non ci sono significative differe dall'fx per ci� che riguarda la resa � la vignettatura si corregge, potrebbe essere pi� gusto prendere una focale che non ho e prendere il 28 hihihi

Bella domanda, molto personale e soggettiva comunque...

Di solito la doppietta � 28mm + 50mm (come avevo io) oppure 35mm + 85mm...
Nulla poi vieta di fare 28mm + 85mm, l'unica cosa da evitare a mio parere sono 35mm e 50mm insieme. Non � una regola chiariamoci, ma 35mm e 50mm io li ho sempre visti come il punto di partenza di un corredo, il NORMALE. Per qualcuno � il primo per altri il secondo. Scelto questo si completa di conseguenza.

Le ottiche luminose AF di Nikon le ho possedute quasi tutte fino al 135mm, ad ogni modo il TOP assoluto per i ritratti ambientati � stato secondo me il 28mm f/1.4 AFD.
Dipende molto dal taglio e dalle distanze di lavoro che cerchi in un ritratto ambientato. Io tendevo a fare mezzi busti su frame orizzontali ad esempio. 28mm su FX sono ottimi per questo genere di scatti poich� ambientano pi� di un 35mm senza per� cominciare a cadere in evidenti distorsioni prospettiche ai lati come gi� si puo' notare sui 24mm...
Se tu per� mi dici che vuoi fare figure intere ambientate... Cavolo, considera il nuovo 20mm f/1.8 allora!
Di sicuro tra 28mm f/1.8 G e 35mm f/1.8 G ti consiglio il primo.

Grazie a tutti quelli che mi hanno letto e "sopportato" OPS volevo dire sUpportato

SONO UFFICIALMENTE UN FELICE POSSESSORE DEL NIKKOR 28MM 1.8

Eddy

Qualche foto al volo senza impegno:

SFOCATO:

RITRATTO AMBIENTATO:

STREET:

Eddy

Ops, sono arrivato tardi... ma vedo che mi hai anticipato!

Buone foto!

Spero tu volessi convincermi a prendere il 28! ahahahahahaha



Spero tu volessi convincermi a prendere il 28! ahahahahahaha

Assolutamente s�... questo aldil� del fatto che odio i 35mm...

a me piaceva il 35 in realt� e avevo paura di non riuscire a gestire i 28mm con relativa distorsione ecc ecc..
ora posso dire tutte pippe mentali!!!
Focale fantastica, distorsione per nulla invadente, e questa maggiore "aria" me gusta mucho

non ti preoccupare succede a tutti!!!

Complimenti per l'acquisto!!