Buongiorno,

Possiedo una d 90 (49 mila scatti)con seguenti ottiche: nikon 10,5 fisheye, Nikon 18-105, nikon 35 mm afs f/1.8 e Tamron 70-200 f/2.8, conto di aggiungere sicuramente un 50 mm f/1.8 afs e anche un 85 afs f/1.8 (tipo se dovessi vendere il 70-200) e se mi avanza qualcosa, ho gi� battery grip e tutto, devo solo ricomprare il flash che mi � caduto ieri :(

Ora ci lavoro(in una cooperativa di audiovisivi) saltuariamente, cos� pensavo ad un upgrade...ovviamente le ottiche ma dopo il 50 e l'85 non comprerei pi� nulla sinceramente!
Mentre penserei ad un nuovo corpo macchina, nuovo cos� ho qualcosa di nuovo e con garanzia 4 anni.

Mi converrebbe passare a un DX o a un corpo FX?
Chiaramente la d 90 va ancora bene ma in termini di raffica, alti iso, velocit� af e altre cosucce non mi soddisfa pi� molto, vorrei fare un salto di qualit� ma il budget non � infinito anche perch� se non mi tornano indietro lavorando mi secca e gi� cos� ci rimetto.

Potrei tenere direttamente la D 90 oppure darla dentro per passare a d 7100(o aspettare che esca un eventuale 7200 migliorata nel buffer) oppure puntare ad un FX escludendo per� D 4 per il prezzo e D 810 per prezzo e 36 inutili megapixel che quando stampi un A 2 o anche A 1, 24 bastano e avanzano). Quindi rimangono la Nikon DF, ha delle cosette che non mi tornano molto, ma ha un sensore fantastico, se non sbaglio � quello della D4 o la D750.

Voi che ne pensate?
EDIT: potrei prendere un 50 mm f/1.8 per la DX senza buttare via soldi per l'85 e tenere il 70-200. Dare dentro anche il 18-105 che con il 35 e il 50 e il fish lo userei poco penso.
pi� una d7100 con BG e batterie cos� non spendo una follia. Ma sono aperto a tutti i consigli

Io ho iniziato da appassionato con D90 e svariati obiettivi, molti per FX e altri per DX .. per motivi lavorativi ho comprato la D750, ma ripeto ci dovr� lavorare.

Restando da appassionato credo che la D7100 possa offrire tantissimo , se ci devi lavorare con video o altro vai almeno di D610 import (1100€) , o se puoi D750.

Ciao, si credo anche io che la d 7100 sia gi� un passo avanti alla d 90, come video siamo a posto, era solo per sfizio mio personale, la d 90 per ora va bene...la 610 no o 750 o DF se devo andare su fx a sto punto.

tenere 35-50-85 tutti insieme per me � insensato...inoltre il 70-200 2.8 � un signor tele io nn ci rinuncerei.

Al tuo posto, se fai ritratti, prenderei solo l'85 1.8 e terrei tutto il resto.
A questo punto puoi prendere la D7100, fotocamera fantastica e su DX nn c'� di meglio. In alternativa puoi pensare di vendere il 18-105 e cercare la D7100 con il 16-85 in bundle, in modo da migliorare anche il tuttofare.

Lascia perdere la DF, bella macchina ma costa tanto e nn credo ti servi. Con quel prezzo ti prendi una D750 o, risparmiando, una D610.

Se la DF va bene, la D6x0 va altrettanto bene oltre ad avere pi� funzioni e costare molto di meno.

Col corredo che hai... ti conviene rimanere in DX.
La D7100 � una gran bella DSLR, naturale upgrade (il secondo tra l'altro) della D90. Secondo me non rimani deluso.

@Ezio da che mondo � mondo si usavano in pellicola i 3 della triade 35-50-85...il 70-200 tamron ha le sue evidenti pecche, ma sostituirlo con un fisso tipo l'85 probabilmente me lo far� rimpiangere, non lo so devo pensarci bene a questo. il 16-85 � un altra ottica tarocco, non ha senso come tuttofare tengo il 18-105 solo per praticit�, la df ok si posso lasciarla stare, cos� come la 610...a sto punto la scelta ricade o su dx quindi 7100 o superiore(uscir� fra sei mesi vero, una versione aggiornata/migliorata? Perch� a sto punto che non ho fretta aspetto) oppure sulla d 750 visto che la 610 non mi convince e nemmeno la 810 (prezzo).

@lightworks boh dopo la figura che ha fatto la 600(che fra l altro volevo acquistare tempo fa), non mi entusiasma la 610 proprio ora che � uscita la 750...

@Method: in effetti, saltare a FX vuol dire comprarsi il 50 f/1.8(che vabb� l'avrei gi� comprato per la d 90), vendere il 18-105, il fisheye e anche il 35 mm e probabilmente anche il tamron per comprare cosa? Un 85 e poi? di fissi serie N sono costosissimi, non parliamo poi degli zoom, peggio che andar di notte, usare dei lenti AFD...mhm non mi convincono sinceramente, gi� sono deluso col tamron...che non ha il motorino...
Che ne dici? quali ottiche mi consiglieresti su FX?

E' difficile consigliarti senza conoscerti e senza sapere quanto sei disposto a spendere, chili e ingombri che sei disposto a portarti dietro...
Posso dedurre dal corredo che hai, l'equivalente FX Nikon che corrisponde grossomodo (cercando anche di stare "basso" con i prezzi) a un 16mm f/2.8 Fish AF-D, 50mm f/1.8 AFS G e 24-120 f/4 VR AFS G.
Ma non so quanto ne vale la pena... il Fish e lo zoom non costano uno sproposito ma manco poco... io continuerei a rimanere su DX che hai gi� tutto.

Mah... io non riesco a capire il perch� di questo tuo NO secco alla D610: secondo me, oggi, ha il miglior rapporto qualit� prezzo sul mercato.
La D750, per quello che offre in pi� (AF migliorato e qualche diavoleria tecnologica), ha un costo spropositato.
Rimanendo in campo DX: io andrei di D7000, che � ancora un'ottima macchina, tiene bene gli ISO (forse anche pi� della D7100), sforna dei bellissimi file lavorabilissimi e, non ultimo, la trovi import a meno di 600 �.

Salus
KoB

Potrei vendere quasi tutto per passare al 24 afd(o 28 senza svenarmi) prendere eventualmente un 35 afd o il nuovo afs ,il 50 afs, l 85 afs e tenere il 70-200...che dici? Ovvio in dx mi sbatto di meno ma se l fx � di gran lunga meglio...
Ps ovvio che voglio spendere poco nel senso non 3 mila di macchina e 4 mila di obbiettivi. Poi non hanno correzioni gli afd e non sono pratici...boh

KOB prendo solo nital, la d 7100 ha un livello e la d 750 anche, la 610 ha delle cose non proprio intelligenti.

Una sola nota sugli AF-D: i 50 sicuramente e forse anche gli 85, la versione AF-D mette a fuoco pi� velocemente della versione AF-S.

dici? mah

Non contesto la scelta di acquistare solo Nital.
Di che livello parli? Quali sono, secondo te, le cose non intelligenti della D610?

Salus
KoB



Concordo: con i corpi pro e semi-pro, alcuni AF-D sono velocissimi a mettere a fuoco.

i punti af e il fatto che ormai vado sul nuovo, ma a parte ci� credo rimarr� in d 7100 anche perch� altrimenti vanno via davvero troppi soldi, sta di fatto che comunque il 18-105 vorrei venderlo ma mi dispiace come zoom tuttofare, il 50 mm lo compro anche se forse avendo gi� un 35 non ha molto senso e l'85 mi piacerebbe ma sostituirlo col 70-200 non ha forse molto senso e comprarlo a parte mi secca perch� sicuramente � sui 600 e passa euro nital.

Per i consigli sugli acquisti, andiamo al bar

Ciao,
Alessandro.

Dipende su che corpo. Su D700 et simili s�, su D90 l'AF � veloce uguale praticamente... poich� c'� ben altro motore AF.
Ah gi�, il corpo non serve...

Di sicuro consumano pi� batteria gli AF-D.

si ma credo andr� per un altra dx con un 50 mm