OK!, un'immagine ricca di dettaglio, di estesa gamma tonale pesa (a volte molto) di pi� di una meno dettagliata e monocromatica.
E' stata la prima ipotesi che ho abbracciato. Tuttavia, la differenza mi pareva eccessiva e ho fatto delle prove:
L'immagine pi� pesante che sono riuscito ad ottenere, � risultata di 6,85 Mb. (un paesaggio boschivo con molti rami e sfumature di vari colori) , mentre la pi� leggera, 4,9 Mb. (un ritratto slavato e quasi tutto in tonalit� di bianco).
I conti, comunque, non tornano.
Ho verificato che 35 � un numero sul quale si pu� sempre fare un grande affidamento. (del resto, 256 diviso 7 da pi� di 36)
Credo che le stime del contafotogrammi siano troppo pessimistiche (fino ad oggi, con un migliaio di scatti fatti), mai sono sceso sotto i 36/37 foto.
Resto convinto che
se questa � la tolleranza, � un piccolo problema!