Buona sera a tutti pubblico 4 scatti delle mie ultime due camminate in montagna! Aspetto dei vostri pareri. C'� sempre qualcosa che non mi convince... forse una bassa nitidezza degli scatti? Magari � il mio pc o qualche funzione che sbaglio nella modifica?

Vi ringrazio e vi auguro un buon week end!

La mia preferita � la prima.

Tutte interessanti. Vedo che anche a te piace andare...
In effetti mi paiono un po' sottoesposte con tendenza a lieve impastamento generale.
Di solito per questo genere di foto imposto la macchina in manuale e faccio una staratura intenzionale di +2EV con lettura spot nel punto pi� chiaro dell'inquadratura.
E' chiaro che in quel punto la lancetta del galvanometro deve stare sullo zero. Poi ricompongo senza toccare altro. Questo per quando "vado di corsa"... Diaframma fisso F/11 o f/8, dipende dall'MTF dell'ottica.
Oppure, con pi� calma...e cavalletto, faccio 2 misurazioni, sempre in manuale e sempre in spot, sul punto pi� chiaro e scuro (primo piano) e vedo quanti EV di differenza ci sono. In base a questo decido se devo fare un HDR (molti EV di dislivello) o � sufficiente un ND digradante, ma spesso - con le cime di mezzo - questo diventa problematico.

Comunque le composizioni sono tutte buone ed armoniche. Visto che rispetti sempre le regole...ora le puoi anche infrangere...
Tutte belle, ma quelle che preferisco di pi� sono la prima di ampio respiro (vedo che non hai ammazzato il riflesso come fanno tanti!) e soprattutto l'ultima: chi c'� stato sa perch� !

La nitidezza dipende da moltissimi fattori, a parte il micromosso. Guarda l'MTF del tuo obiettivo e scegli, se possibile, il diaframma migliore (di solito 8 o 11, se non � professionale)
Se � uno zoom kit devi accontentarti dei vari compromessi. Se riesci a scattare in RAW 14bit AdobeRGB (il gamut pi� ampio consentito su Nikon) � meglio per la PP

Ciao e buone camminate !

FIlippo

Ciao Filippo grazie della risposta molto dettagliata! Mi accorgo che ogni tanto che i miei scatti sono un p� impastati e non riesco a capire il perch�(sicuramente qualche sbaglio in PP visto che sono solo da 4 mesi che faccio foto e sar� 2 mesi che uso PS)! Per gli altri suggerimenti ti ringrazio e li metter� in pratica . Volevo sapere dove tu guardi gli MTF degli obbiettivi? Io per paesaggi uso un sigma 10-20 e un sigma 17 50,cosa ne pensi di questi due obiettivi? In Raw scatto gi� ma so gi� che i miei problemi pi� grandi non sono il fotografare ma modificare la foto perch� non sono ancora a conoscenze di tutte le regole di PS! Se hai da consigliarmi dei video su you tube o dei libri ti ringrazierei!

Grazie e buona giornata!


Ti ringrazio!

Premesso che gli zoom hanno curve MTF che variano in base alla focale e che, quindi, ogni focale ha una propria curva caratteristica, allora...
1). Sigma 17-50 : http://www.pentaxforums.com/forums/10-pent...ood-primes.html
2). Sigma 10-20: http://www.photozone.de/Reviews/307-sigma-...-review?start=1
3). L'uso di PS � complesso, ci vuole un libro che tratti i "RAW e Photoshop" (ce ne sono diversi in libreria) senza disperdersi in tutto il resto.
In linea di massima devi partire da un discreto fotogramma: fondamentale la ripresa, come sempre! A questo punto la apri in CamerRAW, modifichi la temperatura colore e "fondamentale" il contrasto (fai l'inverso di quello che hai), poi tocchi luci ed ombre, di meno i bianchi e i neri: l'ultima versione di PS ha algoritmi ben diversi da quella precedente... Eventualmente agisci anche sulle saturazioni dei singoli colori. Sta ben attento a come tocchi lo sharpen !! Soprattutto quando passi da ACR a PS dagli uno spazio colore AMPIO, poi farai le riconversioni con un batch a sRGB, dimensioni e dpi se vuoi pubblicarle (gli originali li tengo sempre in Pro Photo PSD).
Se riesci a tenere l'istogramma spostato a destra in fase di ripresa � un bene (senza bruciare le luci oltre 3/4!!!)

Ciao

Filippo

Ciao filippo ti ringrazio per tutti i tuoi consigli se mi seguissi e mi commentassi le foto per aiutarmi a migliorare mi faresti un grande piacere (come chiunque abbia voglia di aiutarmi a migliorare .... Ti ringrazio molto comunque un caro saluto!

Guarda che non sono un guru di PS, anche se l'adopero dalla versione 4... Qui dentro c'� gente MOLTO pi� esperta di me e lo fa per professione.
Ad ogni modo ti suggerisco di inserirti in forum specifici (ce ne sono almeno 2 sul web). I testi sono un'ottima cosa.
Personalmente ho seguito dei corsi di fotografia, fotoclub e PS (alcuni tenuti da Aproma) ma i libri sono fondamentali perch� li puoi sfogliare quando vuoi.
Certo che ti seguir� e questo rispecchia lo spirito del forum Nital. Anch'io posto e sbaglio, sta tranquillo: la perfezione � una cosa non terrena
Chi reputa di essere "arrivato" commette un grande errore di presunzione.
Auguroni e a presto (su primi passi??)
Ciao

Filippo

Grazie di cuore! Allora a presto!

Se effettuo la scompensazione (s'intende dopo aver misurato in spot sul punto pi� bianco), la lancetta non sar� sul valore zero, ma mostrer� la sovrasposizione +1 +2 ricercata ... o sbaglio?

Ciao ALe,
ben lungi dal poterti aiutare ai livelli di Filippo, ma se metti il Salva originale anche sulla prima vorrei vederla in dettaglio.
L'ultima, che invece ce l'ha, � molto bella e secondo me un po' sottoesposta: il soggetto, ripreso in una bella posa spontanea e con una buona luce radente, � poco leggibile proprio perch� scuro.

Per le altre credo che ci fosse un po' di foschia e questo, sommato a volte a un primo piano leggermente sfocato o micromosso, credo che ti dia la sensazione di scarsa nitidezza.

Credo per� che gi� con PS, Filtro, Nitidezza avanzata si possano migliorare.

ciao
Katia

Yes...punta in spot una zona chiara ma con ancora dei dettagli avendo gi� starato a +2EV (dovresti avere una rotella dedicata x questo). In quel punto deve stare a zero (regola i tempi di conseguenza. Ti consiglio di tenere l' F fisso su 8-11)
E' chiaro che ricomponendo l'immagine il punto che hai centrato prima dev'essere per forza ricompreso nell'inquadratura, altrimenti...non vale pi�.
E' anche chiaro che abbassando la reflex la lancetta andr� per conto suo: lasciala andare....
Bisogna fare delle prove. Certe volte dovrai dare un po' di meno o un po' di pi�. In linea di massima funziona col +2 (discreto compromesso)
Al massimo puoi avere qualche punto bruciato, ma a noi che ci importa? Sono gi� bianchi e non minano niente. Al massimo riduci i bianchi in CS.

Anch'io sono d'accordo con Katia. In montagna ho avuto un sacco di foto problematiche dovute principalmente al clima, ma talvolta anche all'ottica.
Tieni conto che l'aria non � un mezzo diottrico pari a zero....Meno vento c'� e pi� fa caldo (umidit�!) pi� aumenta la probabilit� di avere foto poco nitide (velate).
A maggior ragione usando tele abbastanza lunghi.
Controprova: se punti lo stesso obiettivo su un soggetto pi� vicino, a parit� di condizioni climatiche e di impostazioni, l'inconveniente sparisce.

Ciao

Filippo

Ciao
la prima mi piace molto, ben bilanciata l' esposizione
la quarte pecca solo per il soggetto umano poco leggibile ma lo scatto e veramente molto bello

Ciao, Cristian