Salve a tutti, ho bisogno della vostra scienza per capire una cosa che ho scoperto casualmente e che mi lascia perplesso.
Scatto quasi sempre in Raw e converto, dopo le regolazioni con ViewNX2 , in JPG, alla massima qualit� consentita, e salvo in una cartella separata.
Oggi per alcune foto che documentavano un disservizio cittadino da segnalare al comune, ho salvato i JPG nella stessa cartella dei Raw, e con mia sorpresa, rivedendole sempre con ViewNX2 ho notato che i Raw hanno una qualit� in termini di nitidezza e brillantezza di colori di gran lunga superiore dei JPG.
Cosa che non avevo mai notato prima poich� essendo, generalmente, i due formati in cartelle separate non mi era capitato di fare il raffronto immediato.
Ora mi chiedo cosa si pu� fare per conservare nella conversione lo stesso standard di qualit� del Raw? cambiare programma di conversione?
Vi sarei molto grato se mi poteste aiutare a risolvere la faccenda, perch� penso che senza cambiare macchina ed obiettivi avrei un miglioramento significativo.
Grazie ancora e saluti,
Lorenzo

Prima di tutto serve sapere che dimensione immagine e che compressione imposti prima della conversione, quando visualizzi il raw con appunto un sw proprietario tu vedi il suo jpg relativo al controllo immagine presente al momento, modificato dal programma oppure quello on camera.

Se mantieni la risoluzione d'origine e non comprimi non ci deve essere nessuna perdita, potresti averne in futuro se riapri, modifichi e risalvi ripetutamente il jpg stesso.


saro

Intanto ti ringrazio per l'attenzione, e poi cerco di dare qualche risposta che possa definire meglio la richiesta.

Gli scatti sono stati fatti con una D90 e con l'ottica nikon 18-70, la dimensione impostata prima del salvataggio � quella che rilevo dalla finestra di conversione di ViewNX e cio� 4288x2846, la qualit� � quella "Alta" e cio� il massimo consentito, ed il quadratino che chiede se si vuole cambiare la dimensione � disattivato, cio� senza segno di spunta.

Ora provo a caricare le due foto con il diverso formato, quello originale NEF e quello convertito JPG.

Clicca per vedere gli allegati

Purtroppo non mi accetta il NEF e quindi non vi posso fare constatare la differenza.

Spero comunque di avere fornito quanto basta a scoprire l'arcano.

Grazie,
Lorenzo

Con gli allegati normali non ti fa inviare i .nef, allora se il tuo limite di peso per gli allegati � di 24 mb lo devi allegare zippato, di norma non li dovrebbe superare con quel sensore, se invece il limite � di 10 mb o superi i 24 mb carica il file su dropbox e poi ci posti il collegamento,

poi diamo una occhiata.

ciao

saro

Spero che l'occhiata dica qualcosa, ecco i link:

https://www.dropbox.com/s/ghphpzlj6aw6drw/DSC_0527.JPG?dl=0

https://www.dropbox.com/s/3og8bko9madtyc0/DSC_0527.NEF?dl=0

Ciao,
Lorenzo

Eccomi a ora tarda,

allora ho scaricato i tuoi file e ho tratto le mie conclusioni che restano ovviamente personali,

gi� sul raw, secondo il mio monitor, ho trovato troppa "durezza"

in pratica aprendo il file ho trovato: C.I. standard - correzioni rapide con contrasto a 31 - mdc a 25 ma raggio a 15 ( troppo elevato )

ho provato un rapido sviluppo e secondo me ne puoi trarre dei buoni jpg, calcola che il mio � molto ridotto rispetto alla piena risoluzione oltre alla piallata del gallery.

dimmi come lo vedi, sicuramente � molto meno aggressivo e si pu� ravvivarlo ulteriormente, l'importante � non andare oltre, ovviamente va aperto in full.

P.S. ma gli spazzini dove sono?? al bar

ciao

saro

E caro, non � un problema di spazzini! Ma dei miei concittadini che il sabato sera fanno "rifornimento" al drive del macdonald dietro la pomoa e poi si fermano l� a rimpinzarsi ed a buttare le cartacce, con questo spettacolo indecoroso alla domenica mattina. Le foto mi servono per invitare la polizia municipale a fare qualche visita il sabato sera.

Ritornando a noi, il tuo aiuto mi ha fatto rendere conto che forse tendo ad esagerare con gli interventi in sede di sviluppo. La tua versione � senz'altro molto pi� equilibrata e realistica nella resa di colori e tonalit�.
Credo per� che i miei risultati "duri" siano anche dovuti all'uso del solo ViewNX che consente poche tipologie d'interventi e quindi si tende ad usare pi� del dovuto quello che offre.

Appena cambio PC passer� a qualche altro programma di sviluppo e conversione. Cosa mi consigli per un uso amatoriale senza troppe pretese?
Faccio soprattutto foto di viaggi, con preferenza allo street, inteso come documentazione di momenti di vita quotidiana, e rappresentazione di persone colte in atteggiamento un po' eccentrico oppure assolutamente normale, il che avvolte si equivale.

Grazie di tutto e ciao,
Lorenzo

Premetto che le mie post produzioni sono molto sommarie e poco ricercate anche per pura negligenza, quando ci riesco cerco di non stravolgere troppo la realt� ripresa, o almeno dove questo � richiesto, il tuo raw convertito e lasciato a piena dimensione lo vedo ancora sicuramente meglio di quello ridotto per il web,

al momento uso capture nx2 che trovo comodo e visto che supporta ancora tanti corpi macchina di certo non me ne disfer�, consigliartelo visto che � a pagamento non so se � una buona soluzione, poi attenzione a futuri O.S di win che potrebbero non accettarlo, io su mac 10.9 nessun problema, di certo � tutta altra cosa da view e gli strumenti sono molteplici, in tutti i casi ho a breve l'intenzione di prendermi Capture one pro 8 non in affitto ma a licenza permanente, son 229 euro per un utilizzatore installabile su due macchine e da quanto si sente � ritenuto un ottimo sviluppatore di raw con degli strumenti "affilati" e potenti, in alternativa Lightroom che si trova in affitto assieme a P.S. CC oppure in licenza permanente fino a prossimi aggiornamenti.

ciao

saro

Anch' io uso Capture NX2. Ho provato a fare una piccola correzione alla tua foto eliminando la maschera di contrasto e abilitare "accentua
passaggio" a circa 2,75px cio� fino a quando inizi a vedere l'immagine o poco pi�. Abilita poi, sempre nel medesimo pannello, opacit�
(freccia rivolta in basso) in metodo di fusione spunta l'opzione "Sovrapponi" e vedrai come cambia la foto.
Puoi scaricare gratuitamente dal sito Nikon Capture NX-D.
Non so se � ancora valida l'offerta per Capture One 7 ma io l'ho acquistato a circa 143� (114,50 + 28,62 VAT 25%)
Buona serata.

Ciao, ti sono molto grato per il suggerimento e ne terr� conto in un,spero, prossimo futuro. Al momento sui miei PC ho il sistema operativo XP che non consente alle ultime versione di Capture NX di girare. Quello che mi dici conferma ancora di pi� la conclusione a cui ero arrivato, e cio� che ViewNX � molto limitato per ottimizzare le foto, anche senza volerle stravolgere con una post pesante.

Grazie ancora e saluti,
Lorenzo