envi12
Jun 13 2006, 05:06 PM
ciao a tutti.
ho sempre usato la mia vecchia scheda sandisk ulta, ma oggi ho voluto usare la lexmar in dotazione alla d200 ( anche perchè più capiente) con il seguente risultato. ( in parecchie foto) inoltre ho comperato un filtro polarizzatore circolare hoya.......( 56 euri) peggio che andar di notte. sono io che non lo sò usare???? vi prego giù con consigli e criteche. può essere la scheda difettosa???
Diogene
Jun 13 2006, 05:09 PM
Aspettiamo di vedere il seguente risultato.
envi12
Jun 13 2006, 05:14 PM
ecco la prima
envi12
Jun 13 2006, 05:16 PM
e la seconda....
robyt
Jun 13 2006, 05:23 PM
Caro Angelo, hai aperto 3 discussioni per lo stesso argomento.
Venendo alle foto, sicuramente c'è qualche problema ma sono troppo piccole e inoltre non ho capito se sono state eseguite o meno con il polarizzatore.
Se riesci a postare le foto a dimensione maggiore corredate dai dati di scatto e attrezzatura usata forse si riesce a darti una mano.
serdor
Jun 13 2006, 05:31 PM
Foto ? ma quali foto, io non le vedo.
robyt
Jun 13 2006, 05:38 PM
Sergio,
il nostro amico aveva postato le foto in altre due discussioni, qualche moderatore ha provveduto a unificare e, probabilmente, nell'operazione gli allegati sono andati persi. Attendiamo che vengano riproposti.
Rugantino
Jun 13 2006, 06:41 PM
Appunto perchè non vedo nulla!
joezan
Jun 13 2006, 07:24 PM
hei...el e foto?
fotoland
Jun 13 2006, 07:58 PM
Vogliamo vedere le foto
Diogene
Jun 13 2006, 08:18 PM
le fo-to! le fo-to! le fo-to!...
MSVphoto
Jun 14 2006, 09:21 AM
Giallo
Jun 14 2006, 01:09 PM
Mi piace questa discussione.
Alessandro Raffaeli
Jun 14 2006, 01:27 PM
QUOTE(Giallo @ Jun 14 2006, 01:09 PM)
Mi piace questa discussione.

che Gamma Dinamica!!!
logon
Jun 14 2006, 03:16 PM
QUOTE(raffaeli @ Jun 14 2006, 01:27 PM)
Direi che la maggiore dote delle foto postate è la totale assenza........ di rumore
alutec
Jun 14 2006, 10:29 PM
Capisco le tue perplessità sulle foto!
rex200
Jun 14 2006, 10:46 PM
Leviamo il vino?
Alessandro Catalano
Jun 14 2006, 10:58 PM
Si vabbè ma per vedere queste foto e poterTi aiutare che dobbiamo fare la domanda in carta da bollo?
Alessandro Catalano
alexgagliardini
Jun 14 2006, 11:01 PM
pero' le foto non sono piu' arrivate.... possiamo sempre mettere quella dela tifosa brasiliana che sta al bar
Gennaro Ciavarella
Jun 14 2006, 11:02 PM
..................
Gennaro
alexgagliardini
Jun 14 2006, 11:02 PM
QUOTE(Alessandro Catalano @ Jun 14 2006, 10:58 PM)
Si vabbè ma per vedere queste foto e poterTi aiutare che dobbiamo fare la domanda in carta da bollo?
forse dobbiamo fare una raccolta di firme...
IgorDR
Jun 15 2006, 11:56 AM
Comunque secondo me la migliore è la seconda
MatteoGirola
Jun 15 2006, 04:34 PM
Questa discussione dovrebbe stare tra quella di Maio, sulla pulizia del sensore, e quella del banding..è troppo importante.
Al massimo si può fare un pdf e distribuirlo..che dite?
Met
Ps: o nelle FAQ?
mc_photographs
Jun 17 2006, 12:51 AM
secondo me la versione b/n è migliore... poi la grana della seconda CF è deciamente più gradevole... vaneggio.... le foto 'ndo stanno

?
logon
Jun 17 2006, 07:22 AM
Scusate ma devo dirvelo.
Siete rimasti indietro!
Questa è la nuova tendenza della fotografia minimalista.
Il principio su cui tale corrente artistica si fonda è la fotografia del nulla.
Qual'è il vantaggio?
Semplice ognuno si può immaginare di vedere quello che più gli piace, così alla fine tutti sono contenti e soddisfatti.
Oops, forse l'ho sparata grossa
giannizadra
Jun 17 2006, 08:44 AM
Un po' di comprensione, suvvia..
Envi ha solo sbagliato discussione.
Ritengo volesse postare le foto in questa.
http://www.nital.it/forum/index.php?showtopic=34675
gimart
Jun 17 2006, 09:15 AM
Che strano

. Io le foto le vedo. La cosa che immediatamente salta all'occhio, dall'esame dei dati Exif, è una sottoesposizione di -5EV. Perchè questa impostazione?
_Led_
Jun 17 2006, 11:20 AM
QUOTE(logon @ Jun 17 2006, 08:22 AM)
...
Oops, forse l'ho sparata grossa

La prossima volta invece di sparare clicca sul pulsante aggiorna del browser...
Come dice Gimart le foto hanno una correzione dell'esposizione a -5
giannizadra
Jun 17 2006, 03:44 PM
In effetti, io le vedo da oggi alle 10. Non dovrebbe aggiornarsi da solo quando ti connetti ? Non ci ho mai capito nulla..
Certo che con una sottoesposizione di 5 stop è già molto che si veda qualcosa..
C'è una ragione, ho hai ruotato inavvertitamente la ghiera con il pulsante di compensazione premuto ?
Nel display del mirino, comunque. è visibile il segnale di compensazione inserita.
Salta a inizio pagina | Per vedere la versione completa del forum
Clicca qui.