Buonasera a tutti,
sono nuova in questo forum e a dir la verit� ho da poco preso la mia reflex.
Dopo una anno di scatti con una bridge ho deciso di acquistare una Nikon D7000 e il Tamron 17-50 VC.
Ho riscontrato per� dei problemi, le foto spesso sono mosse e non nitide (ho provato sia con la messa a fuoco automatica sia manuale) , soprattutto quando faccio foto paesaggistiche. Anche se ho da poco la mia reflex, in questo anno ho utilizzato pi� volte fotocamere, che mi erano state prestate. Quello che vi chiedo � se potrebbe avere qualche problema l'ottica (o il corpo macchina) o sono semplicemente io che devo prenderci la mano.
Grazie e scusate se per la domanda forse un po' banale.

Benvenuta tra noi
Ma trattando di ottica compatibile e non Nikon, andiamo al bar

Ciao,
Alessandro.

Sarebbe utile come prima cosa avere un file dimostrativo (una foto per intenderci), la macchina in questione � ostica e lo sappiamo, ma senza una foto non ti si pu� dire gran che

Hai provato a fare le foto senza il VC? Perch� io ho il fratello "minore" dell'obiettivo (senza stabilizzatore) e la sorella maggiore della fotocamera (D7100) e non riscontro alcun problema. Ti dir� anche che quando stavo per acquistarlo, ho letto in molti siti e forum che il 17-50 "liscio" ha prestazioni in fatto di nitidezza migliori dello stabilizzato, per cui ho optato per la versione non VC. Ciao Edoardo

Ciao, io ho usato per molto tempo una configurazione simile, D7000 con il Tamron 17-50, per� non VC. Devo dire che la qualit� ovviamente non � pari al 17-55 Nikon, ma allo stesso tempo l'accoppiata corpo-obiettivo mi ha dato tantissime soddisfazioni. So che il VC � meno nitido del mio, per� non a tal punto da creare i difetti da te descritti. Quindi per capire qualcosa di pi� servirebbero alcune foto con i relativi dati di scatto, cos� da capire se potrebbe dipendere da qualche impostazione o magari difetti di ottica o corpo.

Scusate per il ritardo, ecco una foto, senza post produzione, cos� come � stata scattata.

Scusate il ritardo, ecco una foto senza post, cos� come � stata scattata.

Ciao,
Per capire meglio dovresti permettere il download della foto ad alta risoluzione, spuntando la casellina apposita. In ogni caso, da quel che si vede qui, direi due cose:

Per il tipo di foto che hai fatto (panorama) i parametri di scatto non sono i pi� indicati! Per avere profondit� di campo devi chiudere a f8 almeno. Il tempo di scatto sar� di conseguenza 1/250-1/500, pi� che sufficiente per scattare a mano libera a 17 mm anche senza VC inserito. Anzi, puoi anche abbassare la sensibilit� a 100 ISO

Se invece hai postato appositamente una foto a tutta apertura per far vedere il risultato, concordo che non � un gran che come nitidezza: non si riesce a vedere una zona nitida, che seppur piccola (per aver scattato a 2.8) dovrebbe comunque esserci.

Lo stabilizzatore era inserito? Prova a scattare disinserendolo, magari � quello che da qualche problema

Cesare

ho preso la settimana scorsa la versione liscia di questo obiettivo,ancora non l'ho testato bene nel mio genere di foto,lo far� domani...se non piove.

la mia prima impressione non � stata positiva,anch'io ho riscontrato pi� meno gli stessi problemi,a f/2.8(almeno con la D7000) si fatica a fare una foto a fuoco,ho provato anche con la D300 ed � meglio ma ancora non mi convince,...

queste due foto le ho fatte con la D7000, una a f/8 e l'altra a f/2.8 stesso punto di messa a fuoco, la formica
...devo dire che forse ero al limite della distanza minima di messa a fuoco,e la D7000 non � famosa per la precisione...




crop al 100% della parte centrale delle due foto




Saluti,Gigi

Ciao a tutti,

io utilizzo l'accoppiata d7000+Tamron (liscio) da un paio d'anni e devo dire che, sicuramente per scarsa esperienza personale, non ho ancora trovato un sistema per avere una resa costante da quest'ottica.

Non scendo nel tecnico perch� non ne ho le competenze e mi limito a riportare le mie esperienze:
- a f2.8 non � minimamente nitido, e non mi riferisco a chiss� che parametro, parlo di nitidezza accettabile.
- a f4 le cose cambiano un po', ma � ovvio che a quel punto mi sono chiesto a cosa serve un f.2.8 non nitido.
- la MAF automatica f� cilecca abbastanza spesso e, soprattutto, in condizioni di luce differenti, indipendentemente che sia all'aperto o al chiuso (al momento dello scatto sembra a fuoco e poi non � cos�)

Ben conscio del fatto che per il 17-50 non si tratta di un'ottica "blasonata", sono rimasto un po' contrariato perch� il 70-300 Tamron stabilizzato che uso sempre con d7k , pur essendo un'ottica totalmente diversa, presenta qualit� nettamente superiore ed una resa notevolmente migliore.

Un saluto

Non ci siamo,sono sempre pi� convinto di avere preso una ciofeca di obiettivo

ieri volevo fare delle prove sul campo,ma dopo le prime tre foto l'ho smontato...







Saluti,Gigi

Ammaza... il mio Sigma 18-50 f2,8 � una spada a confronto...

Visualizza sul GALLERY : 2.6 MB

Ciao
Andrea

Francamente ho molta difficolt� a capire di che parlate.
ho avuto per un paio di anni la D7000 con il Tamron 17-50 VC e non ho MAI riscontrato i problemi che descrivete, anzi, ho fatto migliaia di foto in condizioni di luce ridicole (musica live---->buio---> alti ISO----->f2.8) senza particolari problemi e con ottimi risultati.

Sicuro di fotografare nelle condizioni utili per avere scatti fermi e nitidi? La D7000 � abbastanza avfezza al micromosso, inoltre � possibile che tu debba tarare l'AF (F/B focus)...

tranne quella notturna fatta su cavalletto le altre sono a mano libera

MI AUGURO DI ESSERE IO IL PROBLEMA A QUESTO PUNTO!
NEL SENSO CHE AVENDO LA MACCHINA DA POCO PIU' DI UN MESE PROBABILMENTE SONO IO CHE FORSE SBAGLIO QUALCOSA.
PERO' LEGGENDO I VOSTRI COMMENTI MI PARE DI NON ESSERE L'UNICA.
OGGI HO EFFETTUATO DEGLI SCATTI (SEMPRE PAESAGGISTICI) ED HO IMPOSTATO f/9.
LA SITUAZIONE E' MIGLIORATA MA COMUNQUE SECONDO ME NON ACCETTABILE PER UN OBIETTIVO PAGATO 340�.
NON SO! COMUNQUE INTANTO GRAZIE A TUTTI PER LE RISPOSTE!

nelle ultime tre foto ho scattato a f/2.8 � il tempo era i 1/800,il punto di messa a fuoco era sull'auto,ho voluto provare con la D300 visto che la velocit� e precisione dell' AF � decisamente meglio di quella della D7000

il problema � che a F/8 le foto possono anche andare bene,ma a 2.8 sembra sfocare tutta la foto
nelle due foto della formica sul fiore scattate con la D7000, quella dove c'� la formica sfocata � a f/2.8,l'altra con la formica a fuoco � a f/8

ma visto che il problema c'� in due macchine differenti D300 e D7000,potrebbe essere un problema di taratura dell'obiettivo?

Saluti,Gigi

che fatica a mettere a fuoco in condizioni difficili � vero, che non sia certo un obiettivo adatto per lo sport... � una certezza, che l'af � lento... anche, ma per la nitidezza... ne ha... a mio avviso anche piu dei diretti rivali, escluso il 17-55 e il 18-35 art.
questa � una vecchia foto a f2.8 su d5000 (c'� la post... ma la nitidezza � quella che vedete)

comunque, qui potete vedere una carrellata di immagini fatte col :TAMRON 17-50 F2.8 LISCIO
SIGMA 18-50 F2.8 MACRO

non so voi, ma io ci vedo molto + nitidezza nel tamron.
Ho usato diverse volte il 17-70 (non il contemporary)... e vedevo sempre maggiore nitidezza nel tamron;
Ho anche il 28-70 f2.8 sigma.... e stesso discorso.

confermo, stessa accoppiata per� il mio � Vc , si resa incostante di questo obbiettivo, a 2.8 poi in ambienti chiusi....mah... avere 2.8 ed utilizzarlo sempre con diffidenza specialmente indoor non so che senso abbia.
Forse si deve andare su altri zoom, anche il 16-85 potrebbe esser meglio

Ne sono convinto anche io che il tamron 17-50 2,8 sia pi� nitido del sigma 18-50 2,8.
I sigma f2,8 sono tutti notoriamente poco nitidi soprattutto a 2,8...

Comunque l'esemplare del tamron di luigi sembra veramente poco nitido a 2,8...

Oggi ho provato a fare la classica prova con le pile del front/back focus.
La prima immagine � con messa a fuoco automatica, la seconda in manuale.
Che ne dite?

dico che la prova come l'hai fatta � un gran pasticcio. cercati una focus chart su web, stampala e fai un prova fatta bene.

L'avevo fatto ma purtroppo ho la stampante rotta quindi mi son dovuta adattare.

Volevo dire che cos� la prova ti racconta molto poco, come lo tari il modulo AF senza indicazioni? a occhio. MA se vuoi farlo a occhio puoi farlo comunque provando alle varie focali trovando un compromesso di taratura tra 17 e 50 mm