salve a tutti,dopo aver ridato indietro la mia vecchia reflex per una nikon 1, l' obiettivo in kit � il 11-27.5, ho visto per� sul sito della nikon che c' � anche il 10-30, che oltre ad avere una maggiore escursione focale, ha anche il VR, ora: secondo voi, dato il prezzo simile, conviene passare da uno all' altro?
la qualit� d' immagine, parlando di nitidezza, aberrazione cromatica e distorsione, � simile tra i 2 o uno � meglio dell' altro?
sulla carta il 10-30 sembra essere migliore, oltre che mette a fuoco anche pi� da vicino e avere il VR, che io, venendo da un 18-105, ne sento la mancanza...voi che dite?
grazie a chi mi risponder�

...che tra marzo ed aprile ... !

Sono entrambe lenti da kit,con marginali differenze di escursione focale e resa: i miracoli non li fanno;

tieni l'11-27.5 per la compattezza e a quello che dovresti spendere per il 10-30 ( dubito che tu lo possa scambiare ) aggiungo molto poco e ti puoi prendere il 30-110 o il 10 2,8 o il 18,5 1,8

ok grazie del consiglio: mi tengo il 11-27,5.
in progetto infatti c' era proprio quello di prendermi un 30-110 e un 18.5,
magari in futuro, se riesco ad accumulare qualche soldino, scambio l' 11-27.5 per il 10-30 che almeno guadagno il VR, dato che nella mia S1 non c' � la possibilit� di attaccare il flash esterno.
eventualmente, quale sarebbe una buona ottica per la mia mirrorless?

Il sistema "1" e' famoso per avere un'ottica per ogni dito della mano, una serie sterminata quindi...

6.7-13
10 2.8
10-30 ( pd e non )
11-27.5
18.5 1.8
30-110
32 1.2
10-100 ( pd e non )

il 10-100 secondo voi � una buona ottica o � comparabile a una lente sa kit? in ogni caso � meglio avere 10-30 (o 11-27.5) + 30-110 o un 10-100, qualitativamente parlando? infine, � meglio il pd o il normale sempre qualitativamente parlando?
grazie a chi mi risponder�

Secondo me un 10-100 copre quello che fa un 10-30 + 30-110 e meglio a 100mm lo trovo molto soddisfacente e cosa non affatto trascurabile � pure costruito meglio, il barilotto esterno e la baionetta sono in alluminio e non in plastica, il che assicura una migliore affidabilit� e durata nel tempo, oltre alla resa migliore in pi� o meno tutte le situazioni.

Assieme al 70-300 CX sono forse il vero motivo per cui prendere una ONE.

Capito, mi sa che metter� da parte i soldi per il PD, che mi sembra anche migliore qualitativamente

Secondo me no, mai provato personalmente ma l'impressione � che a 100mm non sia cos� buono come il nuovo sopratutto a f5.6 e le dimensioni, come volume generale direi che � almeno una volta e mezza il nuovo.