Salve a tutti:
Sono indeciso tra l' acquisto di queste 2 lenti .
Dato che il prezzo tra i 2 ormai � simile su internet, vi chiedevo: Tra il vecchio pd e il nuovo vr, qual' � meglio QUALITATIVAMENTE parlando?
So bene che il motorizzato � pi� ingombrante e pesante.
In ogni caso lo dovrei utilizzare su una s1, qual' � meglio secondo voi a livello di qualit� d' immagine?
Grazie mille a tutti per il vostro aiuto.
Un saluto,
Federico

La scelta dovrebbe essere dettata essenzialmente dalla destinazione finale: foto o video.
Il motorizzato, infatti, nasce per un uso prettamente video, al fine di permettere delle zoomate pi� dolci.
Non so sino a che punto possa essere comodo per fare foto. Oltre tutto il PD � molto pi� pesante ed ingombrante del non PD (cosa che, a mio parere, snatura il vantaggio principale del sistema, ovvero la compattezza).

Io li ho avuti entrambi ; molto anche fa il corpo a cui e' attaccato...

Ai tempi della V1, il pd ( che era l'unico 10-100 disponibile ) lo trovavo lento oltre che, oggettivamente, ingombrante.

Montato sulla V3, quindi x generazioni successive le "progetto 1", e' tornato a nuova vita ( ovviamente non a livello di dimensione ) ma come velocita' di zoommata ed ergonomia, complice anche l'implacabile paragone tra la forma a mattone della V1 e quella piu' "pro" della V3 con gli accessori, si.

Il consiglio e' banale...vedi che offerte trovi ! ( sulla s1 il pd mi sa che e' "troppo", se posso dire la mia )

Si si sono d' accordo con voi, ma io parlo a livello di qualit� d' immagine, quindi nitidezza, aberrazione, vignettatura, flare e distorsione.
Quale dei 2 rende meglio a prescindere dalle dimensioni e dall' uso?
Io sono pi� favorevole al vr nuovo, ma se trovo un' offerta del pd mi conviene prenderlo?

sulla baia ho trovato un 10-100 PD ricondizionato a 399�, cosa mi dite? costa di meno della variante non motorizzata, pu� essere una buona offerta?
sapete dirmi quale rende meglio a livello di qualit� d' immagine tralasciando ogni altro aspetto?

Non ho la versione PD ma la versione nuova, e la trovo molto valida, con tutti i compromessi di un sensore come quello da 1", che tende ad andare in diffrazione gi� a f8.
Se non ti serve la motorizzazione io opterei per il piccolo e a qualit� pura punterei ad altro.

Mmh ho capito, quindi mi conviene il nuovo.
Per la qualit� cosa mi conviene prendere? Ho gi� il 18.5 e 11-27.5

Restando nel sistema 1 la scelta � risicata, il 10mm fisso, ma non � poi stratosfericamente migliore del 10-100mm a 10mm � solo 1 stop pi� luminoso, di ottimo ci sarebbe il "CARO" 32mm 1.2 (se ti interessa ne ho visto uno usato in un negozio di torino in via rivalta 29), oltre al 18.5 che gi� hai.

un'ottica eccezionale � il 6,7-13 e molto buono � anche il 30-110. Sono le due ottiche che tengo sempre montate, il primo sulla V3 e il secondo sula V1. Questo fine settimana sono stato a Matera e con questa configurazione ho fatto circa 600 scatti, il tutto in uno zainetto piccolo e leggerissimo.

Il 30-110 va bene da vicino a medio lunghe distanze non � nulla di che.

a me non dispiace........considerando che lo scatto � di una V1.
Sono scatti da lunga distanza.

Mi sfugge il senso di postare scatti ridimensionati e compressi da qualche centinaio di kilobytes per dimostrare la risolvenza di un obiettivo.
Il 30-110 lo conosco e posso dire che su V1 non � stato certo il miglior mediotele dedicato al sistema, ma sono lieto di essere smentito, per� da scatti a piena risoluzione, e non da questi dove non si riesce ad andare oltre il migliaio di pixel di lato lungo.

Va be !!!! E' meglio che rimani della tua idea

Quindi implicitamente confermi quello che dico ...

No, � soltanto che da un obiettivo che ho pagato �130 non pretendo chiss� quale qualit�. Per quello che costa lo ritengo pi� che ottimo.

Allora forse non ci siamo capiti, io dico che se uno ha in programma di prendere un 10-100mm PD o non PD, non ha bisogno del 30-110 in quanto non aggiunge qualit� ottica (come ho gi� detto questo mediotele a medio lunghe distanze non � migliore del 10-100), e nemmeno portabilit� viste le dimensioni non troppo dissimili tra un 10-100 e la coppia 10-30+30-110, se vuole fare un salto visibile deve cercare ottiche come quelle che ho elencato, oppure il grandangolo zoom come quello che proponevi tu.

quindi una accoppiata 10-30 30-110 � peggio del 10-100?
fammi capire.
no perch� avendo gi� il 11-27.5 potrei risparmiare parecchi soldi acquistando un 30-110 invece che un 10-100 e tenermi il 11-27.5 in pi�.
delucidatemi

Franco, bellissimi scatti. Ho la possibilit� di prendere un 30-110 usato a 160 caff�, quasi quasi...

Parere personale meglio il 10-100 dell'accoppiata 11-27.5 + 30-110.
Primo perch� hai tutto in un unico oggetto, secondo perch� otticamente per me � mediamente meglio, terzo perch� fino a 30mm hai lo stabilizzatore.

Poi se uno vuole il tutto in uno, ed � disposto a spendere una bella cifretta prenda il 10-100

Leggendo in rete (Photozone.de), tanto per citarne uno, sembrerebbe che il 30-110 sia migliore del 10-30,
seppure stando sulla stessa fascia economica. Ed entrambe dovrebbero essere migliori, come qualit� d'immagine,
dello zoom 10-100. Per quel che costa il 10-30 usato, lo scambierei con l'11-27, se non altro per la presenza del VR,
che risulta decisamente utile. In conclusione andrei con 10-30 + 30-110 ed un domani potresti abbinarci l'ottimo 18.5 che � una spada.
Allego una foto con il 18.5 a f 1.8.
Ciao Carlo

photozone parla del PD, non ha mai recensito il nuovo. Ritengo che alla massima focale il nuovo vada mediamente bene, molto meglio a medie distanze e praticamente pari a brevi, rispetto al 30-110 che ho avuto.
Se consideri la somma dei plasticotti da kit il nuovo 10-100 li sostituisce rendendo molto pi� pratico il sistema, e ci abbini un 18.5 per quando non c'� luce e sei a posto con 2 ottiche.

Pensavo che il PD fosse + o - equivalente al nuovo. Se dici che � migliore del PD e mediamente anche migliore dei due
plasticotti, allora potrei farci un pensierino anch'io. Oltretutto si abbinerebbe bene, anche come costruzione al 6.7-13,
che ho gi� e che non � di plastica.
Ciao

Se pu� interessare:
http://www.nikonland.eu/forum/index.php?/t...0-vr-testprova/

quindi da come ho capito il 10-100 nuovo sembra buono, sapete dove si pu� acquistare?
un fotografo nella mia citt� vuole oltre 700�, ma mi sembra un po' troppo, voi sapete dove posso acquistarlo a meno?
grazie a tutti

in amazonia costa 480 circa. Secondo dxo non sembra eccezionale.

grazie mille del consiglio.
comunque io ho imparato a prendere "con le pinze" le valutazioni dei siti internet.
alcuni siti davano il nikkor 18-70 pi� nitido del 18-105, quando invece li ho provati entrambi e non � cos�.
comunque sono pareri, apprezzo comunque il tuo consiglio.
saluti